招标人名称

襄城县湛北乡人民政府

招标代理机构名称

欧邦工程管理有限公司

工程名称

襄城县2018年财政奖补湛北乡（李庄村、北姚、古庄、姜店、南姚村）美丽乡村建设试点项目

开标时间

2019年03月01日

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206室

评标时间

2019年03月01日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309室

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南英辰建筑工程有限公司

3

河南天展建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

河南双龙建设工程有限公司

5

河南城安建筑工程有限公司

6

河南林正建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

2

河南建标工程管理有限公司

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南天展建筑工程有限公司

75.6

1

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

70.98

2

3

河南英辰建筑工程有限公司

69.62

3

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南林正建设工程有限公司

84.25

1

2

河南双龙建设工程有限公司

82.01

2

3

河南骏飞建设工程有限公司

80.55

3

4

郑州久鼎路桥工程有限公司

76.52

4

5

河南腾富建筑工程有限公司

75.74

5

6

河南城安建筑工程有限公司

74.65

6

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

许昌市复兴建设工程监理有限公司

90.86

1

2

河南建标工程管理有限公司

81.81

2

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

80.93

3

第一中标候选人

河南天展建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.8

1

0.8

0.7

0.6

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.7

1.4

1.5

1.4

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.6

1.4

1.4

1.7

1

4、安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.7

1.4

1.5

1.6

1

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.3

1.7

1.4

1.5

1.6

1

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.9

0.6

0.5

0.8

1.5

7、拟投入资源配备计划...

1.6

1.5

1.7

1.4

1

1.7

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.9

0.6

0.5

0.9

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.6

0.9

0.7

0.5

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.7

1.3

1.5

1.6

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.6

1.4

1.6

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.2

1.7

1.4

1.5

1.6

1.5

小   计

15.2

14.3

16.9

13.7

13.6

16

15

技术标平均得分

14.84

商务标

1、报价得分

21.26

2、分部分项综合单价得分

14

3、措施项目得分

3

4、主材单价得分

7

小  计

45.26

商务标得分

45.26

综合（信用）标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

6

5

5

6

6

5.5

小  计

15

16

15

15

16

16

15.5

综合（信用）标平均得分

15.5

最终得分

75.6

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

第二中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.6

1

0.8

0.7

0.5

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

1

3、质量管理体系与措施

1.3

1.3

1.6

1.5

1.5

1.6

1

4、安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

1

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.2

1.6

1.4

1.6

1.4

1

6、工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.8

0.7

0.5

0.7

1

7、拟投入资源配备计划...

1.5

1.5

1.6

1.4

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.7

0.5

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.6

0.8

0.7

0.5

0.6

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.2

1.6

1.5

1.5

1.4

1

小   计

13.7

13.9

16.1

14.2

13.6

14.7

12.5

技术标平均得分

14.02

商务标

1、报价得分

19.58

2、分部分项综合单价得分

15

3、措施项目得分

2.74

4、主材单价得分

7.5

小  计

44.82

商务标得分

44.82

综合（信用）标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

6

5

5.2

5.5

5

5

小  计

12

13

12

12.2

12.5

12

12

综合（信用）标平均得分

12.14

最终得分

70.98

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

第三中标候选人

河南英辰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.7

1

0.8

0.8

0.6

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

1.6

1

3、质量管理体系与措施

1.4

1.3

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

4、安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.2

1.7

1.4

1.6

1.5

1

6、工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.8

0.7

0.5

0.6

1.5

7、拟投入资源配备计划...

1.5

1.5

1.7

1.5

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.7

0.5

0.9

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.5

0.8

0.7

0.5

0.7

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.7

1.4

1.6

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.6

1.4

1.6

1.4

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.2

1.7

1.5

1.5

1.5

1

小   计

14.3

13.7

16.6

14.7

14.1

14.7

14

技术标平均得分

14.36

商务标

1、报价得分

19.6

2、分部分项综合单价得分

13

3、措施项目得分

3.26

4、主材单价得分

7.5

小  计

43.36

商务标得分

43.36

综合（信用）标

1、项目班子配备

   5

   5

   5

   5

   5

   5

   5

2、企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

6

6

6

6

5.5

6

小  计

11

12

12

12

12

11.5

12

综合（信用）标平均得分

11.9

最终得分

69.62

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

第一中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.8

1

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

1.8

1.6

3、质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

1.6

4、安全管理体制与措施

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

1.7

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.8

0.5

0.9

0.8

7、拟投入资源配备计划...

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.8

0.8

0.5

0.7

0.8

9、施工总平面布置图

0.7

0.6

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

小   计

15.5

15.9

16

16

15.1

17.2

16

技术标平均得分

15.88

商务标

1、报价得分

22.98

2、分部分项综合单价得分

14

3、措施项目得分

2.49

4、主材单价得分

10

小  计

49.47

商务标得分

49.47

综合（信用）标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4、服务承诺

6

6

6

6.3

6

5.5

5.5

小  计

19

19

19

19.3

19

18.5

18.5

综合（信用）标平均得分

18.9

最终得分

84.25

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

第二中标候选人

河南双龙建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.6

1

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

4、安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

7、拟投入资源配备计划...

1.4

1.4

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

9、施工总平面布置图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.5

0.5

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

小   计

14.4

14.3

14.8

14.8

12.7

14

14.9

技术标平均得分

14.46

商务标

1、报价得分

21.06

2、分部分项综合单价得分

13.5

3、措施项目得分

4.77

4、主材单价得分

10

小  计

49.33

商务标得分

49.33

综合（信用）标

1、项目班子配备

   5

   5

   5

   5

   5

   5

   5

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4、服务承诺

6

5

5

6.3

5

5.1

5

小  计

19

18

18

19.3

18

18.1

18

综合（信用）标平均得分

18.22

最终得分

82.01

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

第三中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.7

1

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

1.3

1.5

4、安全管理体制与措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.5

0.7

0.7

7、拟投入资源配备计划...

1.3

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

9、施工总平面布置图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.4

1.5

1.4

1.3

1.4

1.5

小   计

13.9

14.3

15.1

14.7

13.3

13.8

14.9

技术标平均得分

14.32

商务标

1、报价得分

20.73

2、分部分项综合单价得分

13.5

3、措施项目得分

4

4、主材单价得分

10

小  计

48.23

商务标得分

48.23

综合（信用）标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4、服务承诺

5

5

5

5

5

5.2

5

小  计

18

18

18

18

18

18.2

18

综合（信用）标平均得分

18

最终得分

80.55

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。

                         评委评分
   投标人

最终
得分

排名

备注

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

80.93

3

2

河南建标工程管理有限公司

81.81

2

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

90.86

1