交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
襄城县颍桥回族镇财政奖补美丽乡村结余资金项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 基本情况
1、建设地点：襄城县颍桥回族镇。
2、招标编号：XZ[2018]065号。
3、项目概况：襄城县颍桥回族镇财政奖补美丽乡村结余资金项目，包括农贸市场照明工程、镇政府西过路排水工程、镇政府大院改善工程、镇政府东过路排水工程、回族镇颍冢路照明工程、颍冢路绿化工程。
4、招标控制价为：2405006.93元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月27日至2018年8月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县颍桥回族镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县颍桥回族镇财政奖补美丽乡村结余资金项目 |
||
|
开标时间 |
2018年8月22日 上午9:00时整 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室） |
|
评标时间 |
2018年8月22日 11:00 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼1309室） |
|
投标人名单 |
1、河南博胜建设集团有限公司 2、河南安鑫建筑工程有限公司 3、河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南博胜建设集团有限公司 |
2336287.62 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
河南安鑫建筑工程有限公司 |
2363687.76 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||||
|
招标控制价 |
2405006.93元 |
权重系数K=0.5 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
三、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南博胜建设集团有限公司
第二名：河南安鑫建筑工程有限公司
第三名：河南裕鑫建筑安装有限公司
五、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.85 |
0.8 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.55 |
1 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.53 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.53 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.78 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.85 |
0.8 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.89 |
0.5 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.85 |
2 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
||
|
小 计 |
12.4 |
15.8 |
16.5 |
16.83 |
14.1 |
|
||
|
技术标平均得分 |
15.13 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
小 计 |
51.96 |
51.96 |
51.96 |
51.96 |
51.96 |
|
||
|
商务标得分 |
51.96 |
|
||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
4 |
|
||
|
小 计 |
17 |
17.5 |
17 |
17.8 |
17 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.26 |
|
||||||
|
最终得分 |
84.35 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.75 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.52 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.45 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.55 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.8 |
0.5 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.72 |
1 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.81 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.82 |
0.5 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.51 |
1.5 |
|
||
|
小 计 |
13.3 |
13.2 |
14.0 |
15.93 |
13.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.99 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
小 计 |
49.6 |
49.6 |
49.6 |
49.6 |
49.6 |
|
||
|
商务标得分 |
49.60 |
|
||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.1 |
4 |
|
||
|
小 计 |
17 |
16.5 |
17 |
17.1 |
17 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.92 |
|
||||||
|
最终得分 |
80.51 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.51 |
1 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.3 |
0.8 |
0.6 |
0.75 |
0.5 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.3 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.85 |
0.5 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.83 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.52 |
1.5 |
|
||
|
小 计 |
11.0 |
13.3 |
14.1 |
15.66 |
11.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.01 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
小 计 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
|
||
|
商务标得分 |
47.20 |
|
||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
小 计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.00 |
|
||||||
|
最终得分 |
72.21 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标总报价：2336287.62元
大写：贰佰叁拾叁万陆仟贰佰捌拾柒元陆角贰分
工期:60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张慧云 证书编号：00988960
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市榆林乡美丽乡村项目第七标段
2.许昌市城乡一体化示范区水系连通附属工程二标段
3.许昌市城乡一体化示范区水系连通附属工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
襄城县颖桥回族镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目工程一标。
第二中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标总报价：2363687.76元
工期:90日历天 质量标准：合格
项目负责人：崔花玲 证书编号：01712667
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郏县长桥镇东长桥村美丽乡村建设试点项目
2.颍阳镇美丽乡村建设项目（第一标段）
3.许昌县陈曹乡2017年美丽乡村建设项目工程（一）六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标总报价：2391290.05元
大写：贰佰叁拾玖万壹仟贰佰玖拾元零伍分
工期:90日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭阳涛 证书编号：00538883
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市气象局迁建工程施工二标段
2. 许昌县河街乡美丽乡村建设试点项目施工三标
3. 后河镇2017年精准扶贫整村推进项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、澄清、说明、补正事项纪要（无）
八、公示期：
2018年8月23日至2018年8月26日
九、联系人：
招 标 人：襄城县颍桥回族镇人民政府
地 址：襄城县颍桥回族镇
联 系 人： 左先生
联系方式：0374-3913724
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县颍桥回族镇人民政府
2018年8月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002