交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2023〕2号
许昌市建安区聚能热力有限公司
许昌建安区新城区热力管网规划建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌建安区新城区热力管网规划建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2023〕2号
3、招标控制价：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：工程建安费的0.7%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期：
一标段：180日历天(包含设计周期日历天）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：一标段：综合评估法，二标段：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月20日至 2023年2月15日《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，分别为中州万基城市建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、河南冉坡建筑工程有限公司；二标段共有 3 家，分别为河南海纳建设管理有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区聚能热力有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌建安区新城区热力管网规划建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年2月15日9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年2月15日12：00 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、 开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价率（%） |
项目负责人 |
设计负责人 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
97.8 |
张 强 |
王方圆 |
180日历天（包含设计周期日历天） |
无 |
|
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
97.9 |
岳少锋 |
张洪杰 |
180日历天（包含设计周期日历天） |
无 |
|
|
3 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
97.7 |
吕炳炎 |
贾健龙 |
180日历天（包含设计周期日历天） |
无 |
|
|
招标控制价 |
招标控制费率为98% |
工期（日历天） |
180日历天(包含设计周期日历天） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（%） |
拟派总监理 工程师 |
监理服务期 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.66 |
刘蕊霞 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
||
|
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.68 |
黄 韬 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
||
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
0.69 |
吕兴辉 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
||
|
招标控制价 |
招标控制费率为0.7%； |
抽取的权重系数a值 |
0.55 |
||||
|
监理工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南冉坡建筑工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
一标段：
|
投标人 得分情况 评委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书评分标准（5分） |
资信业绩评分标准（25分） |
承包人实施方案评分标准（45分） |
服务承诺 （5分）
|
||||||
|
企业荣誉（10分） |
业绩 （15分） |
总体方案 （9分） |
项目实施要点 （9分） |
项目管理要点（9分） |
项目设计方案 （9分） |
项目施工方案 （9分） |
||||
|
评委1 |
20 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
评委2 |
20 |
5 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委3 |
20 |
2 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
评委4 |
20 |
2 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
|
评委5 |
20 |
5 |
0 |
0 |
9 |
9 |
9 |
5 |
5 |
3 |
|
评委6 |
20 |
5 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
评委7 |
20 |
5 |
0 |
0 |
9 |
9 |
5 |
9 |
9 |
5 |
|
评委8 |
20 |
2 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委9 |
20 |
2 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
最终得分 |
52.57 |
|||||||||
|
投标人 得分情况 评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书评分标准（5分） |
资信业绩评分标准（25分） |
承包人实施方案评分标准（45分） |
服务承诺 （5分）
|
||||||
|
企业荣誉（10分） |
业绩 （15分） |
总体方案 （9分） |
项目实施要点 （9分） |
项目管理要点（9分） |
项目设计方案 （9分） |
项目施工方案 （9分） |
||||
|
评委1 |
19.8 |
2 |
0 |
3 |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
评委2 |
19.8 |
2 |
0 |
3 |
5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
评委3 |
19.8 |
2 |
0 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
评委4 |
19.8 |
1 |
0 |
3 |
5 |
2 |
2 |
5 |
5 |
3.2 |
|
评委5 |
19.8 |
5 |
0 |
3 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
评委6 |
19.8 |
5 |
0 |
3 |
2 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
|
评委7 |
19.8 |
5 |
0 |
3 |
5 |
9 |
9 |
5 |
9 |
5 |
|
评委8 |
19.8 |
2 |
0 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委9 |
19.8 |
2 |
0 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
最终得分 |
52.69 |
|||||||||
|
投标人 得分情况 评委 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书评分标准（5分） |
资信业绩评分标准（25分） |
承包人实施方案评分标准（45分） |
服务承诺 （5分）
|
||||||
|
企业荣誉（10分） |
业绩 （15分） |
总体方案 （9分） |
项目实施要点 （9分） |
项目管理要点（9分） |
项目设计方案 （9分） |
项目施工方案 （9分） |
||||
|
评委1 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
2 |
2 |
9 |
5 |
9 |
4 |
|
评委2 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委3 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
9 |
5 |
9 |
5 |
4 |
|
评委4 |
19.9 |
2 |
10 |
15 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
3 |
|
评委5 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
9 |
9 |
5 |
5 |
3 |
|
评委6 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评委7 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
9 |
9 |
5 |
9 |
5 |
|
评委8 |
19.9 |
2 |
10 |
15 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委9 |
19.9 |
5 |
10 |
15 |
5 |
9 |
9 |
9 |
9 |
4 |
|
最终得分 |
84.47 |
|||||||||
二标段：
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.1 |
14.98 |
53 |
81.08 |
|
评委2 |
16.8 |
14.98 |
54 |
85.78 |
|
评委3 |
14.2 |
14.98 |
54 |
83.18 |
|
评委4 |
12.2 |
14.98 |
53 |
80.18 |
|
评委5 |
15.5 |
14.98 |
54 |
84.48 |
|
评委6 |
15 |
14.98 |
53 |
82.98 |
|
评委7 |
14.4 |
14.98 |
53.5 |
82.88 |
|
评委8 |
14.9 |
14.98 |
54 |
83.88 |
|
评委9 |
16.1 |
14.98 |
54 |
85.08 |
|
最终得分 |
83.37 |
|||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
15.2 |
15 |
63.5 |
93.7 |
|
评委2 |
17 |
15 |
64 |
96 |
|
评委3 |
15.2 |
15 |
64 |
94.2 |
|
评委4 |
12.4 |
15 |
63.3 |
90.7 |
|
评委5 |
16.5 |
15 |
64 |
95.5 |
|
评委6 |
15.5 |
15 |
64 |
94.5 |
|
评委7 |
14.4 |
15 |
63.7 |
93.1 |
|
评委8 |
15 |
15 |
64 |
94 |
|
评委9 |
17.4 |
15 |
65 |
97.4 |
|
最终得分 |
94.43 |
|||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.1 |
15 |
43 |
71.1 |
|
评委2 |
15.2 |
15 |
43.5 |
73.7 |
|
评委3 |
14 |
15 |
44 |
73 |
|
评委4 |
12.4 |
15 |
43.2 |
70.6 |
|
评委5 |
15.5 |
15 |
44 |
74.5 |
|
评委6 |
15 |
15 |
44 |
74 |
|
评委7 |
15.2 |
15 |
43.6 |
73.8 |
|
评委8 |
14.9 |
15 |
44 |
73.9 |
|
评委9 |
16.2 |
15 |
44 |
75.2 |
|
最终得分 |
73.43 |
|||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南冉坡建筑工程有限公司 |
84.47 |
1 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
52.69 |
2 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
52.57 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
94.43 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
83.37 |
2 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
73.43 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
承包人实施方案评分标准（45分） |
总体方案（0-9分） |
2 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
项目实施要点（0-9分） |
2 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
9 |
|
|
项目管理要点（0-9分） |
9 |
5 |
5 |
2 |
9 |
5 |
9 |
5 |
9 |
|
|
项目设计方案（0-9分） |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
|
|
项目施工方案（0-9分） |
9 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
9 |
5 |
9 |
|
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
80.9 |
78.9 |
90.9 |
68.9 |
89.9 |
79.9 |
95.9 |
75.9 |
94.9 |
|
|
最终得分 |
84.47 |
|||||||||
|
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩（15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
承包人实施方案评分标准（45分） |
总体方案（0-9分） |
2 |
5 |
5 |
5 |
9 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
项目实施要点（0-9分） |
2 |
2 |
5 |
2 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
|
项目管理要点（0-9分） |
5 |
2 |
5 |
2 |
9 |
2 |
9 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案（0-9分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案（0-9分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
5 |
3 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
46.8 |
40.8 |
52.8 |
46 |
65.8 |
49.8 |
69.8 |
53.8 |
53.8 |
|
|
最终得分 |
52.69 |
|||||||||
|
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
承包人实施方案评分标准（45分） |
总体方案（0-9分） |
2 |
5 |
5 |
2 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
项目实施要点（0-9分） |
2 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
|
项目管理要点（0-9分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案（0-9分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案（0-9分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
44 |
54 |
50 |
44 |
65 |
53 |
71 |
51 |
51 |
|
|
最终得分 |
52.57 |
|||||||||
|
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4 |
3.1 |
4 |
3 |
3.8 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.2 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
2.7 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
商务标（80分） |
1.投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩和荣誉（30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
3.7 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
93.7 |
96 |
94.2 |
90.7 |
95.5 |
94.5 |
93.1 |
94 |
97.4 |
|
|
最终得分 |
94.43 |
|||||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.3 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标（80分） |
1.投标报价（0-15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
2.监理企业业绩和荣誉（30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目监理机构人员配备 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
81.08 |
85.78 |
83.18 |
80.18 |
84.48 |
82.98 |
82.88 |
83.88 |
85.08 |
|
|
最终得分 |
83.37 |
|||||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.9 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
2 |
1.4 |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（3分） |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标（80分） |
1.投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩和荣誉（30 分） |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目监理机构人员配备 （10 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
3 |
3.5 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
71.1 |
73.7 |
73 |
70.6 |
74.5 |
74 |
73.8 |
73.9 |
75.2 |
|
|
最终得分 |
73.43 |
|||||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
七、投标人资格要求
一标段：
1、一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2、资质要求
投标人需具备以下资质：
(1)设计资质：具备工程设计综合甲级资质或工程设计市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级或工程设计市政行业（热力工程）专业甲级资质，同时具有中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计（公用管道（GB2））；
(2)施工资质：具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质和有效的企业安全生产许可证。
1.3、人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备具备市政公用工程专业一级注册建造师资格，并持有有效的安全生产考核合格证书 B 证；且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备注册公用设备工程师（动力）。
二标段资格要求：
2.1、主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2、资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理甲级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
2.3、人员要求
投标人拟派项目总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格，同时具有相关专业中级及以上技术职称。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
牵头人：河南冉坡建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6089 室
组织机构代码证：91411600MA9LMNK45D
联合体成员：中铁城际规划建设有限公司
企业注册地：河北省石家庄市裕华区方文路2号
组织机构代码证：911301006720627730
投标报价（费率）：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为97.7 %
大写：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾柒点柒
工期：180日历天(包含设计周期日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吕炳炎
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫1412019202004280
设计负责人：贾健龙
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力） CD201300331
企业资质：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级；设计资质：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级同时具有中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计（公用管道（GB2））
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：勃利县热力管网及配套设施新建项目设计
业绩二：多伦工业园区热力管网建设工程设计
业绩三：濮阳市热力公司绿城路、濮水路、卫都路高温水管网工程项目设计
业绩四：南和区热力主管网工程设计
业绩五：许昌市中心城区“汽改水”工程勘察、设计项目
业绩六：国电投南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热热网三期热力管
网项目施工设计
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
牵头人：河南鑫品建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇河顺村249号
组织机构代码证：914105813174881125
联合体成员：机械工业第六设计研究院有限公司
企业注册地：郑州市中原区中原西路 126 号
组织机构代码证：91410100170054298J
投标报价（费率）：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为97.9 %
大写：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾柒点玖
工期：180日历天(包含设计周期日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：岳少锋
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫1412016201626719
设计负责人：张洪杰
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）CD104100064
企业资质：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级；设计资质：工程设计综合甲级资质同时具有中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计（公用管道（GB2））
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：商丘市集中供热环形主干管网西线工程设计项目
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
牵头人：中州万基城市建设有限公司
企业注册地：许昌市许继大道原商校院内
组织机构代码证：914110007982179293
联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究院
企业注册地：郑州市郑东新区民生路1号
组织机构代码证：91410100416047515T
投标报价（费率）：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为 97.8 %
大写：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾柒点捌
工期：180日历天(包含设计周期日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张强
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫1412014201519168
设计负责人：王方圆
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力） CD174100165
企业资质：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级；设计资质：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级同时具有中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计（公用管道（GB2））
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
组织机构代码证：91410105750740382A
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：工程建安费的0.68%
大写：工程建安费的百分之零点陆捌
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 黄韬
证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师41011099
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：开封宋都古城大运河历史风貌街区顺河坊(一 期)项目监理
业绩二：郏县城区新建四个游园工程
业绩三：陕州区通秦路东延工程监理项目
业绩四：郑东新区新G107西侧景观绿 化工程 (二期) EPC 监理
业绩五：武强县农村生活污水联片整 治项目EPC总承包监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：武强县农村生活污水联片整 治项目EPC总承包监理
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
组织机构代码证：9141010069995144XO
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：工程建安费的0.66%
大写：工程建安费的百分之零点陆陆
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 刘蕊霞
证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师 41009120
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：阳城电厂至晋城市区集中供热热网工程监理二标段
业绩二：登封城区供热管线工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第三中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
组织机构代码证：91410105721844166Q
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：工程建安费的0.69 %
大写：工程建安费的百分之零点陆玖
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:吕兴辉
证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师41008428
企业资质：市政公用工程监理甲级资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：长葛市南水北调配套水厂及供水管网建设项目工程
业绩二:鲁山县北环路（三里河转盘至梁张路）道路加宽改造工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：长葛市南水北调配套水厂及供水管网建设项目工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年2月16日-2023年2月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区聚能热力有限公司
联 系 人：张弼华
电 话：13733677709
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：赵梦晓
电 话：15837407860
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区聚能热力有限公司
2023年2月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002