交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕130号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
东航路（新元南一路—新元大道）道路新建工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕130号
2、项目建设地点：许昌市建安区
3、工程概况：本项目为东航路（新元南一路—新元大道）道路新建工程，主要内容为道路工程、给水工程、污水工程、雨水工程。
4、标段划分：本项目共一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:10048202.19元。
7、计划工期：120日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月30日至2022年1月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
东航路（新元南一路—新元大道）道路新建工程 |
||
|
开标时间 |
2022年1月20日 9时30 分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年1月20日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
|
投标人名单 |
1、河南青银建筑工程有限公司 2、瑞晟建设集团有限责任公司 3、垣润建工集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
10033148.35 |
120日历天 |
闫鹏勇 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
垣润建工集团有限公司 |
10028740.94 |
120日历天 |
黄永辉 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
10040000.68 |
120日历天 |
张浩 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
10048202.19元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）硬件特征码：
硬件特征码分析：河南青银建筑工程有限公司、垣润建工集团有限公司CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
垣润建工集团有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
垣润建工集团有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
垣润建工集团有限公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（五）详细评审
|
分情况 评委 |
垣润建工集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.6 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
21.5 |
|
|
评委2 |
17.8 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
20.8 |
|
|
评委3 |
17.6 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
21 |
|
|
评委4 |
19.6 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
21.5 |
|
|
评委5 |
19.9 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
21 |
|
|
评委6 |
20 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
20 |
|
|
评委7 |
21.1 |
20.24 |
10 |
2.944 |
5 |
21.5 |
|
|
最终得分 |
78.72 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
分情况 评委 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
16.7 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
8.5 |
|
|
评委2 |
16.5 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
8.8 |
|
|
评委3 |
16.8 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
9 |
|
|
评委4 |
18.9 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
9 |
|
|
评委5 |
18.8 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
9 |
|
|
评委6 |
18 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
8 |
|
|
评委7 |
19.3 |
20.08 |
10 |
3.043 |
5 |
9.4 |
|
|
最终得分 |
64.82 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
分情况 评委 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
16.2 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
7.5 |
|
|
评委2 |
16.1 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
8.7 |
|
|
评委3 |
16.8 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
9 |
|
|
评委4 |
18.7 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
9 |
|
|
评委5 |
18.3 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
8.8 |
|
|
评委6 |
18.4 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
8 |
|
|
评委7 |
19.4 |
19.86 |
10 |
2.97 |
5 |
9.3 |
|
|
最终得分 |
64.21 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
垣润建工集团有限公司 |
10028740.94 |
78.72 |
1 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
10033148.35 |
64.82 |
2 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
10040000.68 |
64.21 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
0.9 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.6 |
17.8 |
17.6 |
19.6 |
19.9 |
20 |
21.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
|
|
商务标得分 |
38.18 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
20.8 |
21 |
21.5 |
21 |
20 |
21.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.16 |
|||||||
|
最终得分 |
78.72 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
0.9 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16.7 |
16.5 |
16.8 |
18.9 |
18.8 |
18 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.123 |
38.123 |
38.123 |
38.123 |
38.123 |
38.123 |
38.123 |
|
|
商务标得分 |
38.12 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.5 |
8.8 |
9 |
9 |
9 |
8 |
9.4 |
|
|
综合标平均得分 |
8.86 |
|||||||
|
最终得分 |
64.82 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
0.8 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.2 |
16.1 |
16.8 |
18.7 |
18.3 |
18.4 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
|
|
商务标得分 |
37.83 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
2.7 |
3 |
3 |
2.8 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
8.7 |
9 |
9 |
8.8 |
8 |
9.3 |
|
|
综合标平均得分 |
8.7 |
|||||||
|
最终得分 |
64.21 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 垣润建工集团有限公司
公司注册地址：河 南 省 新乡 市 长 垣 市 佘 家镇 水 墨 兰 庭4-1005 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
投标报价：10028740.94元 大写：壹仟零贰万捌仟柒佰肆拾元玖角肆分
工期：120日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：黄永辉 证书名称、编号：二级建造师 豫241111122876
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
工程地点：许昌市永贤街
开竣工时间：开竣工时间：2020、12、31－2021、3、30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
工程地点：许昌市永贤街
开竣工时间：2020、12、31－2021、3、30
2、许昌市城乡一体化示范区万象路提升改造项目
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间：2020、12、5－2021、1、4
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南青银建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：10033148.35 元 大写：壹仟零叁万叁仟壹佰肆拾捌元叁角伍分
工期：120日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：闫鹏勇 证书名称、编号：二级建造师 豫241141457522
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目
工程地点：原阳县
开竣工时间：2019.12.10－2020.01.9
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
公司注册地址： 河南省驻马店市汝南县官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
投标报价： 10040000.68 元 大写：壹仟零肆万元零陆角捌分
工期：120日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：张浩
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141453263
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏风路（许由路-瑞贝卡大道）道路改造工程
工程地点：建安区魏风路
开竣工时间：2020.8.30－2020.11.30
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年01月21日至2022年01月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅向
电 话：15538361015
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
项目负责人：刘文燕
电 话：13782342879
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2022年01月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002