交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕116号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
许昌市建安区农田水利综合利用工程总承包(EPC)及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕116号。
2、项目名称：许昌市建安区农田水利综合利用工程总承包(EPC)及监理
3、招标单位：许昌建安水务投资建设开发有限公司。
4、工程概况：本项目位于许昌市建安区，包括河街乡、桂村乡、灵井镇、苏桥镇、艾庄乡、椹涧乡共计6个乡镇；本项目主要包括建安区西部6个乡镇农田水利综合利用的水源工程、蓄水工程、水系连通及水资源利用工程、水系生态修复工程等内容。具体为：水源工程主要涉及颍河、颍汝干渠的取水、提水、输水设施的建设，以及泉店煤矿排水的利用；蓄水工程主要为现有坑塘水库的利用、23条河道橡胶坝的建设、现状颍河河湾坝和东张闸的拆除重建及渠道整治工程；水系连通及水资源利用工程主要包括现有排涝沟、河道的清淤疏浚及提水泵站的新建；规划范围内的水系生态修复工程，本次投资估算金额约为6.36亿元。
6、标段划分：本项目划为两个标段；一标段为工程总承包（EPC）标段：对本项目勘察、设计、采购、施工进行总承包招标；二标段为本项目全过程监理。
7、招标控制价：
一标段：以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，招标控制费率为98%；
二标段（监理标段）：以该项目建安费为基数，招标控制费率为0.7%。
8：招标范围：一标段招标范围为招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容，并对工程的质量、安全、工期等全面负责。二标段招标范围为施工准备、施工期及保修阶段全过程监理服务。
9、计划工期：计划工期：一标段工期：730日历天；二标段监理服务周期：同工程总承包工期。
10、质量要求：合格。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月19日至2021年12月14日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段共有4家投标单位递交投标保证金，4家投标单位进行电子投标文件解密。二标段共有5家投标单位递交投标保证金， 5家投标单位进行电子投标文件解密。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区农田水利综合利用工程总承包(EPC)及监理 |
||
|
开标时间 |
2021年12月14日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2021年12月14日 11时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
项目 总负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为96.5% |
吴维兴 |
730 |
合格 |
无 |
||
|
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为97.8% |
彭忠献 |
730 |
合格 |
无 |
||
|
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为97.2% |
菅志远 |
730 |
合格 |
无 |
||
|
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为96.9% |
乔吉平 |
730 |
合格 |
无 |
||
|
招标控制费率 |
以后期经政府财政评审部门的评审结论为基数，招标控制费率为98%； |
||||||
|
计划工期 |
730日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
拟派 总监理工程师 |
监理服务周期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
以该项目建安费为基数，投标报价为0.66% |
张红伟 |
同工程总承包工期 |
合格 |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
以该项目建安费为基数，投标报价为0.66% |
赵幸品 |
同工程总承包工期 |
合格 |
无 |
||
|
达信建设发展有限公司 |
以该项目建安费为基数，投标报价为0.67% |
曾东 |
同工程总承包工期 |
合格 |
无 |
||
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
以该项目建安费为基数，投标报价为0.68% |
职慧云 |
同工程总承包工期 |
合格 |
无 |
||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
以该项目建安费为基数，投标报价为0.62% |
郝庆军 |
同工程总承包工期 |
合格 |
无 |
||
|
招标控制费率 |
以该项目建安费为基数，招标控制费率为0.7% |
||||||
|
计划工期 |
同工程总承包工期 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表:（详见招标文件）
四、评审情况：
（一）雷同的分析及判定结果：
一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审：
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|
|
2 |
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
|
|
3 |
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
|
|
4 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
|
|
1 |
无
|
|
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
达信建设发展有限公司 |
|
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
|
5 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
|
|
1 |
无
|
|
（三）保证金审查:
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
／ |
／ |
250000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
2143080530070170 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
250000 |
4PRA |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司长沙天心支行 |
银行保函 |
|
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
2141067000070202 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
250000 |
41UK |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
银行保函 |
|
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
／ |
／ |
250000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
／ |
／ |
89000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
／ |
／ |
89000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
达信建设发展有限公司 |
／ |
／ |
89000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
／ |
／ |
89000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
／ |
／ |
89000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
（四）详细评审：
一标段：
|
企业得分
评委 |
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书（15分） |
承包人实施计划（30分） |
资信业绩（25分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
19.99 |
11.5 |
24 |
25 |
8 |
|
评委2 |
19.99 |
12 |
22 |
25 |
8 |
|
评委3 |
19.99 |
12 |
25 |
25 |
8 |
|
评委4 |
19.99 |
11.4 |
21.7 |
25 |
7.5 |
|
评委5 |
19.99 |
13.1 |
26 |
25 |
9 |
|
评委6 |
19.99 |
13.4 |
27.6 |
25 |
9.5 |
|
评委7 |
19.99 |
13 |
26 |
25 |
8 |
|
评委8 |
19.99 |
12.2 |
21.3 |
25 |
9 |
|
评委9 |
19.99 |
12.5 |
24 |
25 |
8 |
|
最终得分 |
89.65 |
||||
|
企业得分
评委 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书（15分） |
承包人实施计划（30分） |
资信业绩（25分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
19.88 |
11.3 |
22.4 |
19 |
8 |
|
评委2 |
19.88 |
11 |
20 |
19 |
7 |
|
评委3 |
19.88 |
9.8 |
22.5 |
19 |
8 |
|
评委4 |
19.88 |
10.7 |
20.1 |
19 |
7 |
|
评委5 |
19.88 |
11.5 |
21.4 |
19 |
7 |
|
评委6 |
19.88 |
12 |
22.5 |
19 |
6 |
|
评委7 |
19.88 |
11.4 |
22.1 |
19 |
7.5 |
|
评委8 |
19.88 |
11.2 |
19 |
19 |
8 |
|
评委9 |
19.88 |
12 |
21 |
19 |
7 |
|
最终得分 |
78.58 |
||||
|
企业得分
评委 |
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书（15分） |
承包人实施计划（30分） |
资信业绩（25分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
19.93 |
11.1 |
22.6 |
15 |
7 |
|
评委2 |
19.93 |
11 |
20 |
15 |
7 |
|
评委3 |
19.93 |
10.5 |
23 |
15 |
8 |
|
评委4 |
19.93 |
10.9 |
20.1 |
15 |
6.8 |
|
评委5 |
19.93 |
11.1 |
21.4 |
15 |
6 |
|
评委6 |
19.93 |
11.8 |
22.3 |
15 |
7 |
|
评委7 |
19.93 |
11.9 |
22.2 |
15 |
7 |
|
评委8 |
19.93 |
11 |
18.4 |
15 |
7 |
|
评委9 |
19.93 |
12 |
21 |
15 |
7 |
|
最终得分 |
74.53 |
||||
|
企业得分
评委 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
||||
|
投标报价（20分） |
承包人建议书（15分） |
承包人实施计划（30分） |
资信业绩（25分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
19.96 |
11.1 |
22.7 |
11 |
8 |
|
评委2 |
19.96 |
11.5 |
20 |
11 |
7 |
|
评委3 |
19.96 |
10.5 |
23.3 |
11 |
8 |
|
评委4 |
19.96 |
10.8 |
20 |
11 |
7 |
|
评委5 |
19.96 |
11 |
21.6 |
11 |
7 |
|
评委6 |
19.96 |
11.5 |
23.5 |
11 |
7 |
|
评委7 |
19.96 |
12.1 |
22.1 |
11 |
7.5 |
|
评委8 |
19.96 |
11.9 |
18.9 |
11 |
8 |
|
评委9 |
19.96 |
12 |
21 |
11 |
8 |
|
最终得分 |
71.42 |
||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲（30分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（45分） |
其他因素部分 （10分） |
|
|
评委1 |
23.4 |
11.85 |
45 |
8 |
|
评委2 |
23.3 |
11.85 |
45 |
8 |
|
评委3 |
25 |
11.85 |
45 |
9 |
|
评委4 |
22.8 |
11.85 |
45 |
7.8 |
|
评委5 |
25.5 |
11.85 |
45 |
9 |
|
评委6 |
27.6 |
11.85 |
45 |
9 |
|
评委7 |
25.6 |
11.85 |
45 |
7.8 |
|
评委8 |
22.5 |
11.85 |
45 |
7.5 |
|
评委9 |
24.5 |
11.85 |
45 |
8.5 |
|
最终得分 |
89.45 |
|||
|
企业得分
评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲（30分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（45分） |
其他因素部分 （10分） |
|
|
评委1 |
22.9 |
12.22 |
45 |
7 |
|
评委2 |
22.5 |
12.22 |
45 |
8 |
|
评委3 |
25.8 |
12.22 |
45 |
9 |
|
评委4 |
22.5 |
12.22 |
45 |
7.7 |
|
评委5 |
23.7 |
12.22 |
45 |
8 |
|
评委6 |
25.5 |
12.22 |
45 |
9 |
|
评委7 |
24.5 |
12.22 |
45 |
7.5 |
|
评委8 |
22.4 |
12.22 |
45 |
7.4 |
|
评委9 |
22.5 |
12.22 |
45 |
8 |
|
最终得分 |
88.55 |
|||
|
企业得分
评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲（30分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（45分） |
其他因素部分 （10分） |
|
|
评委1 |
22.8 |
12.22 |
44.6 |
7 |
|
评委2 |
22.7 |
12.22 |
44.6 |
8 |
|
评委3 |
21.8 |
12.22 |
44.6 |
8 |
|
评委4 |
22.5 |
12.22 |
44.6 |
7.8 |
|
评委5 |
23.4 |
12.22 |
44.6 |
8 |
|
评委6 |
26.9 |
12.22 |
44.6 |
8.5 |
|
评委7 |
24.1 |
12.22 |
44.6 |
7.5 |
|
评委8 |
20.7 |
12.22 |
44.6 |
7 |
|
评委9 |
23.5 |
12.22 |
44.6 |
8 |
|
最终得分 |
87.55 |
|||
|
企业得分
评委 |
达信建设发展有限公司 |
|||
|
监理大纲（30分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（45分） |
其他因素部分 （10分） |
|
|
评委1 |
22.7 |
10.74 |
45 |
7 |
|
评委2 |
23.3 |
10.74 |
45 |
8 |
|
评委3 |
22 |
10.74 |
45 |
8 |
|
评委4 |
21.8 |
10.74 |
45 |
7.5 |
|
评委5 |
21.9 |
10.74 |
45 |
6 |
|
评委6 |
24.1 |
10.74 |
45 |
8.5 |
|
评委7 |
23.7 |
10.74 |
45 |
7.8 |
|
评委8 |
20.6 |
10.74 |
45 |
7 |
|
评委9 |
21.5 |
10.74 |
45 |
8 |
|
最终得分 |
85.63 |
|||
|
企业得分
评委 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||
|
监理大纲（30分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（45分） |
其他因素部分 （10分） |
|
|
评委1 |
22.2 |
9.26 |
32.6 |
7 |
|
评委2 |
22.5 |
9.26 |
32.6 |
8 |
|
评委3 |
25.8 |
9.26 |
32.6 |
9 |
|
评委4 |
21.5 |
9.26 |
32.6 |
7.5 |
|
评委5 |
19.9 |
9.26 |
32.6 |
7 |
|
评委6 |
22.7 |
9.26 |
32.6 |
7 |
|
评委7 |
22.2 |
9.26 |
32.6 |
7.5 |
|
评委8 |
19.9 |
9.26 |
32.6 |
6.8 |
|
评委9 |
21 |
9.26 |
32.6 |
7.5 |
|
最终得分 |
70.93 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
得分 |
排序 |
|
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
89.65 |
1 |
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
78.58 |
2 |
|
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
74.53 |
3 |
|
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
71.42 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
得分 |
排序 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
89.45 |
1 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
88.55 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
87.55 |
3 |
|
达信建设发展有限公司 |
85.63 |
4 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
70.93 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 |
投标费率报价(0-20分) |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
承包人建议书评分标准 |
对招标项目理解（0-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
总体设计方案思路（0-8分） |
6 |
7 |
6 |
6.2 |
7 |
7 |
7 |
6.9 |
6.5 |
|
|
勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
2.8 |
3 |
|
|
承包人实施计划 |
总体实施方案（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
2.7 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
扬尘治理措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.7 |
3.5 |
2.7 |
3 |
|
|
冬雨季施工、施工排水措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
|
|
风险管理措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3.7 |
3.5 |
2.6 |
3 |
|
|
施工进度表与网络计划（0-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
4 |
3.7 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
|
|
资信业绩 |
企业奖项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构主要人员（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺 |
服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
7.5 |
9 |
9.5 |
8 |
9 |
8 |
|
小计 |
88.49 |
86.99 |
89.99 |
85.59 |
93.09 |
95.49 |
91.99 |
87.49 |
89.49 |
|
|
最终得分 |
89.65 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 |
投标费率报价(0-20分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
承包人建议书评分标准 |
对招标项目理解（0-3分） |
2.3 |
2 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
3 |
|
总体设计方案思路（0-8分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6.2 |
6 |
6.5 |
6 |
|
|
勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.7 |
3.2 |
3.4 |
3.1 |
2.5 |
3 |
|
|
承包人实施计划 |
总体实施方案（0-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3.4 |
3.3 |
2.6 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.9 |
3 |
2.4 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
扬尘治理措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
2.6 |
3 |
|
|
冬雨季施工、施工排水措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
3 |
|
|
风险管理措施（0-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3.4 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
施工进度表与网络计划（0-4分） |
2.6 |
1 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
资信业绩 |
企业奖项（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业业绩（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目管理机构主要人员（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺 |
服务承诺（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
7 |
7 |
6 |
7.5 |
8 |
7 |
|
小计 |
80.58 |
76.88 |
79.18 |
76.68 |
78.78 |
79.38 |
79.88 |
77.08 |
78.88 |
|
|
最终得分 |
78.58 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标报价 |
投标费率报价(0-20分) |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
|
承包人建议书评分标准 |
对招标项目理解（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
3 |
|
总体设计方案思路（0-8分） |
5.9 |
6 |
5.5 |
6.1 |
6.1 |
6 |
6.5 |
6.3 |
6 |
|
|
勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.4 |
3.2 |
2.6 |
3 |
|
|
承包人实施计划 |
总体实施方案（0-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
2.7 |
3 |
3.4 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
2.9 |
3.1 |
2.3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
扬尘治理措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.4 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
冬雨季施工、施工排水措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
3 |
|
|
风险管理措施（0-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.4 |
3.2 |
2.5 |
3 |
|
|
施工进度表与网络计划（0-4分） |
2.8 |
1 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
资信业绩 |
企业奖项（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业业绩（0-8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
项目管理机构主要人员（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺 |
服务承诺（0-10分） |
7 |
7 |
8 |
6.8 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
小计 |
75.63 |
72.93 |
76.43 |
72.73 |
73.43 |
76.03 |
76.03 |
71.33 |
74.93 |
|
|
最终得分 |
74.53 |
|||||||||
二标段:
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 评分标准 |
质量控制(0-7分) |
5.5 |
6.1 |
6 |
5.7 |
6 |
6.7 |
6 |
5.3 |
6.5 |
|
进度控制（0-4分） |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施（0-4分） |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
2.9 |
3 |
3.7 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
|
|
档案及合同管理（0-4分） |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
2.9 |
3 |
|
|
工作制度（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1 |
|
|
投标报价 评分标准 |
投标报价（0-15分） |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
|
资信业绩评分标准 |
企业荣誉和类似项目业绩 （0-31分） |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
项目监理机构人员配备 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他因素评分标准 |
服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
9 |
7.8 |
9 |
9 |
7.8 |
7.5 |
8.5 |
|
最终得分 |
89.45 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 评分标准 |
质量控制(0-7分) |
5.4 |
6 |
6 |
5.6 |
5.5 |
6.7 |
5.8 |
5.4 |
6 |
|
进度控制（0-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
3.3 |
2.9 |
3 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
旁站监理措施（0-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.9 |
3 |
3.2 |
3.3 |
2.7 |
3.5 |
|
|
档案及合同管理（0-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.3 |
3 |
2.5 |
|
|
工作制度（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
投标报价 评分标准 |
投标报价（0-15分） |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
|
资信业绩评分标准 |
企业荣誉和类似项目业绩 （0-31分） |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
项目监理机构人员配备 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他因素评分标准 |
服务承诺（0-10分） |
7 |
8 |
9 |
7.7 |
8 |
9 |
7.5 |
7.4 |
8 |
|
最终得分 |
88.55 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 评分标准 |
质量控制(0-7分) |
5.4 |
6 |
5.5 |
5.6 |
5.5 |
6.7 |
5.8 |
5.2 |
6.5 |
|
进度控制（0-4分） |
3 |
3.1 |
2.8 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施（0-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.6 |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
|
|
档案及合同管理（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
工作制度（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
投标报价 评分标准 |
投标报价（0-15分） |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
12.22 |
|
资信业绩评分标准 |
企业荣誉和类似项目业绩 （0-31分） |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
项目监理机构人员配备 （0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
其他因素评分标准 |
服务承诺（0-10分） |
7 |
8 |
8 |
7.8 |
8 |
8.5 |
7.5 |
7 |
8 |
|
最终得分 |
87.55 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司
联合体牵头人：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司
联合体成员：河南五建建设集团有限公司
投标报价： 97.2% 大写：百分之九十七点二
工期：730日历天 质量标准：合格
项目总负责人：菅志远 证书及编号：高级工程师、一级注册建造师（豫 1412010201211198）
勘察项目负责人：郭军辉 证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（岩土）(AY104100371)
设计项目负责人：李益 证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）（MJ00008899）
施工项目负责人：杨智慧 证书及编号： 市政公用工程一级建造师 豫 1412020202102853
企业资质：施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；
设计：工程设计综合资质甲级，符合要求。
勘察：工程勘察综合资质甲级，符合要求。
企业业绩名称：
勘察及设计业绩一名称：新密市洧水河污水处理厂提标改造工程勘测设计
勘察及设计业绩二名称：容城县农村生活污水综合整治项目（EPC）二标
施工业绩一名称：郑州市四环线及大河路快速化工程 PPP 项目南四环标段 (SK4+903.315—SK11+762.449)工程施工
施工业绩二名称：郑州中原常西湖新区顺达路等九条道路工程施工总承包项目
第二中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
联合体牵头人：非联合体
联合体成员：非联合体
投标报价： 96.5% 大写： 百分之九十六点五
工期：730日历天 质量标准： 合格
项目总负责人：吴维兴 证书及编号：高级工程师、一级注册建造师（贵 152192000383）
勘察项目负责人：陈再谦 证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（岩土) （0013563）
设计项目负责人：马卫忠 证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）（0007136）
施工项目负责人：郭磊 证书及编号：水利水电工程一级建造师 贵 152161604164
企业资质：
施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；
设计：工程设计综合资质甲级 ，符合要求。
勘察：工程勘察综合类甲级 ，符合要求。
企业业绩名称：
勘察及设计业绩一名称：江西省主要支流治理昌江浮梁县(兴田乡段)河道治理工程勘察设计
勘察及设计业绩二名称：贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程 （夹岩水利枢纽双山新区移民集中安置 点）建设项目地基基础处理勘察设计施 工总承包合同书
施工业绩一名称：织金新型能源化工基地污水处理厂及配套管网（EPC）总承包工程
第三中标候选人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司
联合体牵头人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司
联合体成员：河南六建建筑集团有限公司
投标报价： 97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌
工期：730日历天 质量标准： 合格
项目总负责人：彭忠献 证书及编号：正高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）、0005903；
勘察项目负责人：钟辉亚 证书及编号：正高级工程师、注册土木工程师（岩土工程）、 AY064300038；
设计项目负责人：涂斌 证书及编号：高级工程师，注册土木工程师（水利水电工 程）、0006547；
施工项目负责人：王富奎 证书及编号： 市政公用工程一级建造师 豫 1412006200803596
企业资质：
施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；
设计：工程设计综合资质甲级，符合要求。
勘察：工程勘察综合资质甲级，符合要求。
企业业绩名称：
勘察及设计业绩一名称：景德镇市茶山片区及湖田南河片区防洪排涝设施工程勘察设计及后续服务项目
二标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：以该项目建安费为基数，投标报价为0.62%
大写：以该项目建安费为基数，投标报价为百分之零点陆贰
工期：同工程总承包工期 质量标准：合格
项目负责人：郝庆军 证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师 证书编号41008615
企业资质：市政公用工程监理资质甲级，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1.中牟县城东路、商都大道等基础设施建设项目监理二标段
2. 高铁商务区平顶山西站东广场远期工程四条道路建设项目监理
3. 周口市七一路东延（周口大道-武盛大道）工程
4. 郑州市渠南路快速通道工程项目监理第 9 标段
投标文件中填报的总监业绩：
1. 中牟县城东路、商都大道等基础设 施建设项目监理二标段
2. 高铁商务区平顶山西站东广场远期 工程四条道路建设项目监理
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：以该项目建安费为基数，投标报价为0.66%
大写：以该项目建安费为基数，投标报价为百分之零点陆陆
工期：同工程总承包工期 质量标准：合格
项目负责人：张红伟 证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师 证书编号41005096
企业资质：市政公用工程监理资质甲级，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1. 平顶山尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目 （EPC+F）总承包及监理
2. 濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、 道路及桥梁建设项目
投标文件中填报的总监业绩：
1. 平顶山尼龙新材料产业集聚 区城市景观提升改造项目 （EPC+F）总承包及监理
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：以该项目建安费为基数，投标报价为0.66%
大写：以该项目建安费为基数，投标报价为百分之零点陆陆
工期：同工程总承包工期 质量标准：合格
项目负责人：赵幸品 证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师 证书编号41002349
企业资质：市政公用工程监理资质甲级 ，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1. 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
2. 高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
3. 高铁北站站前广场项目监理
4. 漯河市城乡一体化示范区农村人居环境整治项目EPC监理
投标文件中填报的总监业绩：
1. 高铁北站片区核心区水系（西侧） 景观项目监理
2. 新元大道东段拓宽提质工程
3. 临颍县杜曲现代家居产业园（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年12月15日至2021年12月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅先生
电话：15237426798
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
项目负责人：丁先生
电 话：0374--3117600、17634765190
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2021年12月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002