交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕111号（不见面开标）
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区五女店镇老庄陈村村道路、水沟项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕111号。
2、项目名称：许昌市建安区五女店镇老庄陈村村道路、水沟项目。
3、招标单位：许昌市建安区农业农村局。
4、工程概况：许昌市建安区五女店镇老庄陈村新建道路、新建排水沟。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段。
7、招标控制价：2574926.69元。
8、计划工期：60日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
10、资格要求
投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（2）、信誉要求
投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等，招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（3）、不接受联合体投标。
（4）、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月11日至2021年12月6日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，共有 4 家投标单位递交投标保证金， 3 家投标单位进行电子投标文件解密。(其中中州万基城市建设有限公司投标文件未解密）
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区五女店镇老庄陈村村道路、水沟项目 |
||
|
开标时间 |
2021年12月6日09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦开标一室 |
|
评标时间 |
2021年12月6日10时55分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
2568940.09 |
60 |
师 磊 豫241202154778 |
王胜尧 工程师 C04587100900017 |
合格 |
无 |
|
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
2572991.12 |
60 |
孙慧军 豫241151569688 |
李晓凯 工程师 C11054150900038 |
合格 |
无 |
|
|
河南晶品建设有限公司 |
2564944.81 |
60 |
李凯 豫241090912962 |
刘正伟 工程师 C20200967109900000094 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2574926.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况：
雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
各投标人投标保证金情况如下：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
银行转账 |
/ |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
银行转账 |
/ |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
银行转账 |
/ |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
28.40 |
20.02 |
10 |
5 |
3.037 |
8.12 |
|
评委2 |
28.70 |
20.02 |
10 |
5 |
3.037 |
8.12 |
|
评委3 |
21.90 |
20.02 |
10 |
5 |
3.037 |
8.12 |
|
评委4 |
23.50 |
20.02 |
10 |
5 |
3.037 |
8.12 |
|
评委5 |
26.90 |
20.02 |
10 |
5 |
3.037 |
8.12 |
|
最终得分 |
63.94 |
|||||
|
企业 得分
评委 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
33.70 |
19.94 |
10 |
5 |
2.752 |
13.12 |
|
评委2 |
33.90 |
19.94 |
10 |
5 |
2.752 |
13.12 |
|
评委3 |
26.20 |
19.94 |
10 |
5 |
2.752 |
13.12 |
|
评委4 |
28.20 |
19.94 |
10 |
5 |
2.752 |
13.12 |
|
评委5 |
33.50 |
19.94 |
10 |
5 |
2.752 |
13.12 |
|
最终得分 |
68.79 |
|||||
|
企业 得分
评委 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
36.60 |
20.26 |
10 |
5 |
3.088 |
16.22 |
|
评委2 |
37.70 |
20.26 |
10 |
5 |
3.088 |
16.22 |
|
评委3 |
34.60 |
20.26 |
10 |
5 |
3.088 |
16.22 |
|
评委4 |
30.90 |
20.26 |
10 |
5 |
3.088 |
16.22 |
|
评委5 |
34.80 |
20.26 |
10 |
5 |
3.088 |
16.22 |
|
最终得分 |
73.27 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
得分 |
排序 |
|
河南晶品建设有限公司 |
73.27 |
1 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
68.79 |
2 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
63.94 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
||
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
2.2 |
||
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.6 |
19.7 |
15.7 |
21.1 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.7 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.措施项目分 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
||
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.35 |
||||||
|
商务标得分 |
38.35 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.项目负责人业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3.4 |
2.4 |
3.1 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
16 |
16.9 |
15.2 |
16.6 |
16.4 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.22 |
||||||
|
最终得分 |
73.27 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
||
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
0.8 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
|
小计 |
14.2 |
19.6 |
15.8 |
20.2 |
20.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.98 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.措施项目分 |
2.752 |
2.752 |
2.752 |
2.752 |
2.752 |
||
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
37.69 |
||||||
|
商务标得分 |
37.69 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺 |
2 |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
12 |
14.1 |
12.4 |
13.7 |
13.4 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.12 |
||||||
|
最终得分 |
68.79 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.1 |
||
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
||
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
||
|
小计 |
15.4 |
19.6 |
15.9 |
20 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.76 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.措施项目分 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
||
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.06 |
||||||
|
商务标得分 |
38.06 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺 |
2 |
3.2 |
2.6 |
3.2 |
3.4 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
1.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
6.5 |
8.8 |
7.6 |
8.7 |
9 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.12 |
||||||
|
最终得分 |
63.94 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2021年12月7日至2021年12月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：刘星辰
电 话：15903742371
代理 机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：赵真真
电 话：0374-5138177 15517386868
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2021年12月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002