交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕79号(不见面开标)
许昌市建安区许由街道办事处
2020年农村公路改造修复计划(李简村)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号:建安建工公字〔2021〕79号
2.项目名称:2020年农村公路改造修复计划(李简村)
3.招标单位:许昌市建安区许由街道办事处
4.项目简介:本工程路线共长2500米,C25混凝土道路,其中线路一长1225米,线路二长1275米,道路宽度4.5米。
5.标段划分:本工程共设一个施工标段
6.招标控制价:2033209.41元
7.招标范围:招标文件、工程量清单、图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有内容。
8.计划工期:30日历天。
9.质量要求:合格(符合相关国家标准的要求)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区许由街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
2020年农村公路改造修复计划(李简村) |
||
开标时间 |
2021年8月24日9时30分 |
开标地点 |
许昌县公共资源交易中心4楼开标一室 |
评标时间 |
2021年8月24日11时10分 |
评标地点 |
许昌县公共资源交易中心4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(小写) |
项目经理 |
工期 (日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2030142.29 |
刘仲谋 |
30 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2014323.2 |
司磊 |
30 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
中城易通建设发展有限公司 |
2026768.03 |
吴克品 |
30 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
招标控制价 |
2033209.41元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
投标保证金审查:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
中城易通建设发展有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:各投标单位的硬件特征码( CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址)均不相同。均为有效投标,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
中城易通建设发展有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
中城易通建设发展有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
67.86 |
1 |
中城易通建设发展有限公司 |
52.42 |
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
51.91 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.7 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
20.3 |
18.1 |
17.1 |
19 |
18.5 |
|
技术标得分 |
18.6 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要材料单价(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
措施项目费(5分) |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
商务标得分 |
27.74 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.6 |
3 |
3 |
2.6 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.3 |
|
6.企业信用(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
7.项目负责人荣誉(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.8 |
22.1 |
21 |
21.8 |
20.9 |
|
综合标得分 |
21.52 |
|||||
最终得分 |
67.86 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
18.8 |
17.8 |
17.3 |
18.5 |
18.2 |
|
技术标得分 |
18.12 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要材料单价(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
措施项目费(5分) |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
|
商务标得分 |
27.08 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3.1 |
3.4 |
3 |
3 |
2.2 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
6.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目负责人荣誉(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.6 |
7.8 |
7 |
7.3 |
6.4 |
|
综合标得分 |
7.22 |
|||||
最终得分 |
52.42 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.4 |
18 |
17.4 |
18.8 |
18.3 |
|
技术标得分 |
18.18 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要材料单价(5分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
措施项目费(5分) |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
商务标得分 |
26.37 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.5 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
6.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目负责人荣誉(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.4 |
7.8 |
7 |
8 |
6.6 |
|
综合标得分 |
7.36 |
|||||
最终得分 |
51.91 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南泰联建筑工程有限公司
投标报价: 2014323.2元 大写:贰佰零壹万肆仟叁佰贰拾叁元贰角
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:司磊 证书名称、注册编号:二级建造师 豫241141453277
企业资质: 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.项目名称:襄城县2018年财政奖补湛北乡(李庄村、北姚、古庄、姜店、南姚村)美丽乡村建设试点项目(1-3标段)第二标段(2019.3.20- 2019.5.11)
2.项目名称: 襄城县2020 年山头店镇贾庄村、姚庄村、寺门村、孙庄村财政
奖补美丽乡村建设试点项目第四标段(2020.12.11-2021.3.12)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.项目名称:许昌市建安区桂村乡于寨村美丽乡村建设项目(2020.1.3-2020.2.18)
第二中标候选人: 河南广汇建筑工程有限公司
投标报价:2030142.29 元 大写:贰佰零叁万零壹佰肆拾贰元贰角玖分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:刘仲谋 证书名称、注册编号:二级建造师 豫241181835936
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:中城易通建设发展有限公司
投标报价:2026768.03 元 大写:贰佰零贰万陆仟柒佰陆拾捌元零叁分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:吴克品 证书名称、注册编号:二级建造师 豫241151685127
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年8月26日至2021年8月30日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
项目负责人:高先生
电 话:17698010500
代理 机构:河南润哲安工程管理有限公司
项目负责人:徐女士
电 话:18737187037
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区许由街道办事处
2021年8月25日