交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕49号
许昌市建安区住房和城乡建设局
瑞贝卡大道(仓库路至学院路)道路功能完善工
(二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕49号。
2、项目名称：瑞贝卡大道(仓库路至学院路)道路功能完善工程(二次）。
3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局。
4、工程概况：该项目位于瑞贝卡大道(仓库路至学院路）。主要工作内容：本工程为瑞贝卡大道（仓库路至学院路）道路功能完善工程，主要对车行道和人行道破损路面整修，交通设施完善及分车带改造等；交通工程主要包括标线、标牌、信号灯、电子警察等。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：共划分二个标段。
7、招标控制价：16033402.54元。
一标段：14213342.01元 二标段：1820060.53元
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
10、资格要求
（1）、投标人须具备独立的法人资格；须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证。
（2）、拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未承担其他在施建设工程项目的项目负责人。
(3）、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（4）、不接受联合体投标。
（5）、本次招标实行资格后审。
（6）、投标人允许同时报多个标段，但一个项目负责人只能按标段先后顺序中取一个标段。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月24日至2021年6月16日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，共有一标段4家二标段4家投标单位递交投标保证金，8家投标单位进行电子投标文件解密。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
瑞贝卡大道(仓库路至学院路)道路功能完善工程(二次） |
||
|
开标时间 |
2021年6月16日09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦开标一室 |
|
评标时间 |
2021年6月16日11：00时分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦评标一室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
13715827.58 |
90 |
冯爱宾 豫241161604933 |
袁保亮C09072140900553 |
合格 |
无 |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
14212356.94 |
90 |
李彦 豫241121229287 |
高瑞玲C07902160900081 |
合格 |
无 |
|
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
13644301.91 |
90 |
闫瑞芝 豫241151578364 |
李绚丽C02910120900038 |
合格 |
无 |
|
|
河南青银建筑工程有限公司 |
14213137.05 |
90 |
闫鹏勇 豫241141457522 |
何文芹C09902140900851 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
14213342.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南青银建筑工程有限公司 |
1819877.85 |
90 |
闫鹏勇 豫241141457522 |
何文芹C09902140900851 |
合格 |
无 |
|
|
河南仁锦建筑工程有限公司 |
1747220.2 |
90 |
李培花 豫241151574437 |
郭海超C05888110900233 |
合格 |
无 |
|
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
1756684.90 |
90 |
吴晓慧 豫241141567161 |
袁保亮C09072140900553 |
合格 |
无 |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
1819348.87 |
90 |
李彦 豫241121229287 |
高瑞玲C07902160900081 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1820060.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况：
雷同的分析及判定结果
一标段：中科浩腾建设集团有限公司、河南青银建筑工程有限公司和河南宏信建筑工程有限公司三家公司CPU序号雷同，其他均无雷同，可进行下步评审。
二标段：河南仁锦建筑工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司和河南宏信建筑工程有限公司三家公司CPU序号雷同，其他均无雷同，可进行下步评审。
各投标人投标保证金情况如下：
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南仁锦建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
四、评审情况
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段:
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
排序 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
2 |
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
排序 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
1 |
|
河南仁锦建筑工程有限公司 |
2 |
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.9 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小计 |
20.9 |
18 |
19.6 |
20.5 |
17.1 |
21.5 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.8 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
||
|
2.分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
|
3.措施项目分 |
3.117 |
3.117 |
3.117 |
3.117 |
3.117 |
3.117 |
3.117 |
|||
|
4.主要材料分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|||
|
小计 |
41.887 |
41.887 |
41.887 |
41.887 |
41.887 |
41.887 |
41.887 |
|||
|
商务标得分 |
41.89 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
21.6 |
21 |
21.5 |
22.4 |
21 |
21.8 |
22 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.58 |
|||||||||
|
最终得分 |
83.27 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小计 |
21.5 |
18 |
19.4 |
19.7 |
16.1 |
20.1 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.44 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
||
|
2.分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
3.措施项目分 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
|||
|
4.主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|||
|
小计 |
40.076 |
40.076 |
40.076 |
40.076 |
40.076 |
40.076 |
40.076 |
|||
|
商务标得分 |
40.08 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.7 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
23.5 |
23 |
22.8 |
24.2 |
23 |
24.2 |
23.5 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
23.44 |
|||||||||
|
最终得分 |
82.96 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小计 |
20.3 |
19 |
19.9 |
20.1 |
16.8 |
20.3 |
19.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.84 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3.措施项目分 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|||
|
4.主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
小计 |
33.662 |
33.662 |
33.662 |
33.662 |
33.662 |
33.662 |
33.662 |
|||
|
商务标得分 |
33.66 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
21.4 |
21 |
20.8 |
22 |
21 |
22 |
21.5 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.38 |
|||||||||
|
最终得分 |
74.88 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
20.5 |
18 |
20.2 |
19.7 |
16.2 |
20.1 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.56 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
|
2.分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3.措施项目分 |
3.311 |
3.311 |
3.311 |
3.311 |
3.311 |
3.311 |
3.311 |
||
|
4.主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
40.151 |
40.511 |
40.151 |
40.151 |
40.151 |
40.151 |
40.151 |
||
|
商务标得分 |
40.15 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺 |
3.2 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.7 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.7 |
23 |
23.3 |
24.2 |
23 |
24.2 |
23 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
23.44 |
||||||||
|
最终得分 |
83.15 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小计 |
20.1 |
19 |
20.1 |
19.7 |
16.1 |
21.6 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.74 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
26.14 |
26.14 |
26.14 |
26.14 |
26.14 |
26.14 |
26.14 |
|
|
2.分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
|
3.措施项目分 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
||
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
43.56 |
43.56 |
43.56 |
43.56 |
43.56 |
43.56 |
43.56 |
||
|
商务标得分 |
43.56 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
3.7 |
3.5 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18.4 |
18 |
18.3 |
18.9 |
18 |
19.5 |
18.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.42 |
||||||||
|
最终得分 |
81.72 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小计 |
19.8 |
19 |
19.8 |
19.9 |
16.7 |
20.3 |
19.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.68 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
||
|
2.分部分项分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||
|
3.措施项目分 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
|||
|
4.主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
小计 |
31.888 |
31.888 |
31.888 |
31.888 |
31.888 |
31.888 |
31.888 |
|||
|
商务标得分 |
31.89 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6.项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
21.6 |
21 |
21.2 |
22.1 |
21 |
22 |
21 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.36 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.93 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：13644301.91元
大写：壹仟叁佰陆拾肆万肆仟叁佰零壹元玖角壹分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：闫瑞芝 注册编号：豫241151578364
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 郑许市域铁路工程许昌段建设项目道路工程
2. 郑许市域铁路工程长葛段建设项目道路工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长垣县黄河滩区居民迁建二期工程项目道路、雨污水、绿化专业分包合同工程
投标企业资质：市政工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：13715827.58元
大写：壹仟叁佰柒拾壹万伍仟捌佰贰拾柒元伍角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：冯爱宾 注册编号：豫241161604933
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 漯河市舞阳县高速公路连接线路面水稳工程施工专业分包
2. 长葛市老城镇徐庶大道西侧扩宽绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目施工及监理(一标 段)
2. 漯河市舞阳县高速公路连接线桥涵工程
投标企业资质：市政公用工程施工总承包三级
第三中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：14212356.94元
大写：壹仟肆佰贰拾壹万贰仟叁佰伍拾陆元玖角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李彦 注册编号：豫241121229287
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 息县科教园区域中村改造项目配套 市政设施建设项目（小区红线外）学知路（谯楼东街~新铺路）道路工程
2. 光山县官渡河区域滨河南路（弦山桥-龙山水库段）市政基础设施三标段施工项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 驻马店市练江河三片区玉兰路（天中山大道-白桥路）道路排水配套工程
2. 莲花街等19条道路建设工程施工（第六标段）
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
二标段：
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：1756684.90元
大写：壹佰柒拾伍万陆仟陆佰捌拾肆元玖角整
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：吴晓慧 注册编号：豫241141567161
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目一标段
2. 金黄大道(滨河路-腾飞大道)污水管道工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.蔡寨、连庄铺道路及广场提升改造项目
2. 长葛市美丽乡村建设示范县试点坡胡镇中心镇区项目、一标段
投标企业资质：市政公用工程施工总承包三级
第二中标候选人：河南仁锦建筑工程有限公司
投标报价：1747220.2元
大写： 壹佰柒拾肆万柒仟贰佰贰拾元贰角
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李培花 注册编号：豫241151574437
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 长垣市佘家镇外环路改造及绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌市体育会展中心及周边场地平整、绿化项目一标段
2. 永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：1819348.87元
大写：壹佰捌拾壹万玖仟叁佰肆拾捌元捌角柒分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李彦 注册编号：豫241121229287
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 息县科教园区域中村改造项目配套 市政设施建设项目（小区红线外）学知路（谯楼东街~新铺路）道路工程
2. 光山县官渡河区域滨河南路（弦山桥-龙山水库段）市政基础设施三标段施工项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 驻马店市练江河三片区玉兰路（天中山大道-白桥路）道路排水配套工程
2. 莲花街等19条道路建设工程施工（第六标段）
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2021年6月17 日至2021年6月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：杨会芳
电 话： 13849880890
代理 机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：刘素娜
电 话：0374-5138177 17796786185
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2021年6月17 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002