交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕44号（不见面开标）
许昌市建安区桂村乡人民政府
桂村乡桂西村日间照料中心嵌入工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕44号（不见面开标）
2、工程概况：该项目位于河南省许昌市建安区桂村乡桂西村日间照料中心；主要内容为日间照料中心原建筑物及原砖渣路面拆除、场地硬化、新建给水消防工程、雨污水工程、围墙、门柱、化粪池等。
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容
4、标段划分：本工程共设一个施工标段
5、招标控制价：1440306.95元
6、计划工期：40日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月26日至2021年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
|
招标人名称 |
许昌市建安区桂村乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
桂村乡桂西村日间照料中心嵌入工程 |
||
|
开标时间 |
2021年5月20日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（开标二室） |
|
评标时间 |
2021年5月20日 13时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标4室 |
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天) |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1437994.22 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李玲玲 豫241141448375 |
完好 |
无 |
||
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
1433784.38 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈利 豫241181830216 |
完好 |
无 |
||
|
中建方达建设工程有限公司 |
1437313.01 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马俊娇 豫241161689771 |
完好 |
无 |
||
|
林淮建设工程有限公司 |
1438334.54 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵艳丽 豫241151685574 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1440306.95元 |
权重系数 |
0.3 |
|||||
|
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：均不相同
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
4 |
林淮建设工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
4 |
林淮建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
/ |
/ |
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
林淮建设工程有限公司 |
/ |
/ |
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.6 |
20.58 |
9.5 |
5 |
2.966 |
20 |
|
评委2 |
19.7 |
20.58 |
9.5 |
5 |
2.966 |
21 |
|
评委3 |
19.8 |
20.58 |
9.5 |
5 |
2.966 |
20.6 |
|
评委4 |
15.7 |
20.58 |
9.5 |
5 |
2.966 |
19.2 |
|
评委5 |
17.7 |
20.58 |
9.5 |
5 |
2.966 |
20 |
|
平均得分 |
18.7 |
38.05 |
20.16 |
|||
|
最终得分 |
76.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
20.04 |
9.25 |
5 |
3.344 |
7 |
|
评委2 |
18.8 |
20.04 |
9.25 |
5 |
3.344 |
7.8 |
|
评委3 |
18 |
20.04 |
9.25 |
5 |
3.344 |
7.1 |
|
评委4 |
15.9 |
20.04 |
9.25 |
5 |
3.344 |
6.5 |
|
评委5 |
17 |
20.04 |
9.25 |
5 |
3.344 |
7 |
|
平均得分 |
17.9 |
37.63 |
7.08 |
|||
|
最终得分 |
62.61 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
19.98 |
9.5 |
5 |
2.692 |
7 |
|
评委2 |
18.6 |
19.98 |
9.5 |
5 |
2.692 |
7.9 |
|
评委3 |
18.2 |
19.98 |
9.5 |
5 |
2.692 |
7 |
|
评委4 |
16 |
19.98 |
9.5 |
5 |
2.692 |
6.5 |
|
评委5 |
17 |
19.98 |
9.5 |
5 |
2.692 |
7 |
|
平均得分 |
17.96 |
37.17 |
7.08 |
|||
|
最终得分 |
62.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
林淮建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
19.96 |
9.5 |
5 |
2.654 |
7 |
|
评委2 |
18.6 |
19.96 |
9.5 |
5 |
2.654 |
7.9 |
|
评委3 |
18.8 |
19.96 |
9.5 |
5 |
2.654 |
6.9 |
|
评委4 |
16 |
19.96 |
9.5 |
5 |
2.654 |
6.5 |
|
评委5 |
16.1 |
19.96 |
9.5 |
5 |
2.654 |
7 |
|
平均得分 |
17.9 |
37.11 |
7.06 |
|||
|
最终得分 |
62.07 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南颍昌建设工程有限公司
第二名：中建方达建设工程有限公司
第三名：河南鼎实建筑工程有限公司
第四名：林淮建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
小计 |
20.6 |
19.7 |
19.8 |
15.7 |
17.7 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
||||
|
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||
|
3. 主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施项目5分 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
|||||
|
小计 |
38.05 |
38.05 |
38.05 |
38.05 |
38.05 |
|||||
|
商务标得分 |
38.05 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.4 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
20 |
21 |
20.6 |
19.2 |
20 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.16 |
|||||||||
|
最终得分 |
76.91 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
小计 |
19.8 |
18.8 |
18 |
15.9 |
17 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
||||
|
2.分部分项10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|||||
|
3. 主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施项目5分 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
|||||
|
小计 |
37.63 |
37.63 |
37.63 |
37.63 |
37.63 |
|||||
|
商务标得分 |
37.63 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
7 |
7.8 |
7.1 |
6.5 |
7 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.08 |
|||||||||
|
最终得分 |
62.61 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
小计 |
20 |
18.6 |
18.2 |
16 |
17 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
||||
|
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||
|
3. 主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施项目5分 |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
|||||
|
小计 |
37.17 |
37.17 |
37.17 |
37.17 |
37.17 |
|||||
|
商务标得分 |
37.17 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.8 |
2.6 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
7 |
7.9 |
7 |
6.5 |
7 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.08 |
|||||||||
|
最终得分 |
62.21 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南颍昌建设工程有限公司
单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：1433784.38 元
大写：壹佰肆拾叁万叁仟柒佰捌拾肆元叁角捌分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈利
证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241181830216
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.项目所在地：许昌市第一中学院内
3.开竣工日期：2020年01月16日至2020年03月06日
业绩二：
1.项目名称：许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村项目
2.项目所在地：许昌市建安区榆林乡柏庄村
3.开竣工日期：2020年12月07日至2021年03月06日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.项目所在地：许昌市第一中学院内
3.开竣工日期：2020年01月16日至2020年03月06日
业绩二：
1.项目名称：许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村项目
2.项目所在地：许昌市建安区榆林乡柏庄村
3.开竣工日期：2020年12月07日至2021年03月06日
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：1437313.01 元
大写：壹佰肆拾叁万柒仟叁佰壹拾叁元零壹分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马俊娇
证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241161689771
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：1437994.22元
大写：壹佰肆拾叁万柒仟玖佰玖拾肆元贰角贰分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李玲玲
证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241141448375
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2021年5月25日至2021年5月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区桂村乡人民政府
项目负责人：张锐娟
电 话：13782220677
代理机构：河南四方建设管理有限公司
项目负责人：陈诚哲
电 话：13569926042
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
2021年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002