交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕39号
许昌市建安区交通运输局
建安区2021年巩固拓展脱贫攻坚成果区级财政专项资金项目(1、2标段)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.1、项目编号:建安建工公字〔2021〕39号
1.2、项目名称:建安区2021年巩固拓展脱贫攻坚成果区级财政专项资金项目(1、2标段)
1.3、招标单位:许昌市建安区交通运输局
1.4、标段划分:共分为2个标段;分别是:
1标段:陈曹乡史庄村内道路项目;五女店岗丁村村内道路建设项目;小召乡郑杨村村内道路建设项目;张潘镇柳林董村村内道路建设项目;小召乡洼李村村内道路建设项目;
2标段:将官池镇石庄村村内道路建设项目;蒋李集镇程庄村村内道路建设项目;椹涧乡程庄村村内道路建设项目;榆林乡白庙黄村村内道路建设项目;
1.5、建设规模:
1标段:陈曹乡史庄村内道路项目修建道路:1:长907米、宽3米、厚15公分;2:长1456米、宽3.5米、厚15公分;五女店岗丁村村内道路建设项目村内道路建设:1:长490米、宽3米、厚15公分;2:长1090米、宽3.5米、厚15公分;3:长528米、宽4米、厚15公分;小召乡郑杨村村内道路建设项目村内道路建设:1:长1900米、宽3米、厚15公分;2:长1292米、宽3.5米、厚15公分;张潘镇柳林董村村内道路建设项目修建道路:长2441米、宽3米、厚15公分;小召乡洼李村村内道路建设项目村内道路建设:长1602米,宽4米,厚15公分;
2标段:将官池镇石庄村村内道路建设项目修建道路:1:长852米、宽3米、厚15公分;2:长307、宽3.5米、厚15公分;3:长484、宽4.0米、厚15公分;蒋李集镇程庄村村内道路建设项目修建道路:长2453米、宽3米、厚15公分;椹涧乡程庄村村内道路建设项目修建道路:1:长1569米、宽3米、厚15公分;2:长645米、宽4米、厚15公分;榆林乡白庙黄村村内道路建设项目修建道路:1:长931米、宽3米、厚15公分;具体内容详见图纸设计。
1.6、资金预算:
1标段:共计 4734968元,(其中陈曹乡史庄村内道路项目1022793元;五女店岗丁村村内道路建设项目955315元;小召乡郑杨村村内道路建设项目928322元;张潘镇柳林董村村内道路建设项目955645元;小召乡洼李村村内道路建设项目872893元);
2标段:共计 3556489元,(其中将官池镇石庄村村内道路建设项目734887元;蒋李集镇程庄村村内道路建设项目947332元;椹涧乡程庄村村内道路建设项目933944元;榆林乡白庙黄村村内道路建设项目940326元);
1.7、计划工期: 60 日历天/标段
1.8、质量要求:合格
1.9、不组织勘察施工现场。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月21日至2021年5月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,本项目在2021年4月26日发布变更公告,于投标截止时间1标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家;2标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南申信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
建安区2021年巩固拓展脱贫攻坚成果区级财政专项资金项目 (1、2标段) |
||
开标时间 |
2021年5月12日 9 时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室(4167 室) |
评标时间 |
2021年5月12日 12时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区兴业大厦公共资源交易中心评标二室 |
开标记录表
1标段
序号 |
投标单位 |
项目经理 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
胡丽鑫 |
完好 |
无 |
||
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
卢丹 |
完好 |
无 |
||
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
赵琪 |
完好 |
无 |
||
4 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
秦杰君 |
完好 |
无 |
||
工期(日历天) |
60 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
安全目标 |
安全零事故 |
|||||
2标段
序号 |
投标单位 |
项目经理 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
曹群峰 |
完好 |
无 |
||
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
时健 |
完好 |
无 |
||
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
张立强 |
完好 |
无 |
||
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
邵长春 |
完好 |
无 |
||
工期(日历天) |
60 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
安全目标 |
安全零事故 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
(详见招标文件)
四、评审情况
1标段
第一信封的评审:
(一)初步评审
硬件特征码分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
本项目投标保证金是否以银行保函方式提交:否 。
投标保证金情况如下:
1标段:
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南创玺建设工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||
4 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
(二)详细评审
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南力来建设工程有限公司 |
80.24 |
1 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
80.18 |
2 |
3 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
76.96 |
3 |
4 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
75.42 |
4 |
(三)第一信封详细评审情况得分
投标人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
34.2 |
34.9 |
30.9 |
29.8 |
31.1 |
|
平均得分 |
32.18 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小 计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
平均得分 |
25 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
10 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
8 |
8 |
7 |
9 |
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
12 |
14 |
|
平均得分 |
13 |
|||||
最终得分 |
80.18 |
投标人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
32.8 |
34.5 |
30.5 |
30.4 |
34.7 |
|
平均得分 |
32.58 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
平均得分 |
20 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
10 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
8 |
7.2 |
7 |
9 |
|
小 计 |
13 |
13 |
12.2 |
12 |
14 |
|
平均得分 |
12.84 |
|||||
最终得分 |
75.42
|
投标人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
35.6 |
33.4 |
30.8 |
29.7 |
30.8 |
|
平均得分 |
32.06 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小 计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
平均得分 |
25 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
10 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
8 |
7.9 |
8 |
9 |
|
小 计 |
13 |
13 |
12.9 |
13 |
14 |
|
平均得分 |
13.18 |
|||||
最终得分 |
80.24 |
投标人 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
35.9 |
32.9 |
30.7 |
32.7 |
36.8 |
|
平均得分 |
33.8 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
平均得分 |
20 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
10 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
8 |
7.8 |
8 |
9 |
|
小 计 |
13 |
13 |
12.8 |
13 |
14 |
|
平均得分 |
13.16 |
|||||
最终得分 |
76.96 |
第二信封的评审:
初步评审:投标人河南正百合建筑工程有限公司、河南力来建设工程有限公司、河南创玺建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
(一)
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
2标段
第一信封的评审:
(一)初步评审
硬件特征码分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
本项目投标保证金是否以银行保函方式提交:否 。
投标保证金情况如下:
2标段:
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
(二)详细评审
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
86.76 |
1 |
2 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
83.64 |
2 |
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
73.46 |
3 |
4 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
64.96 |
4 |
(三)第一信封详细评审情况得分
投标人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
35.7 |
31 |
35.2 |
35.5 |
31 |
|
平均得分 |
33.68 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小 计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
平均得分 |
25 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
平均得分 |
15 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
7.8 |
8 |
9 |
7 |
|
小 计 |
10 |
9.8 |
10 |
11 |
9 |
|
平均得分 |
9.96 |
|||||
最终得分 |
83.64 |
投标人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
35.6 |
31.1 |
34.2 |
35.4 |
32.5 |
|
平均得分 |
33.76 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小 计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
平均得分 |
25 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
平均得分 |
15 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
平均得分 |
13 |
|||||
最终得分 |
86.76 |
投标人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计40分 |
34.3 |
34.3 |
30.7 |
26.8 |
35.8 |
|
平均得分 |
32.38 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
平均得分 |
20 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
平均得分 |
5 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
7.9 |
8 |
8 |
6 |
|
小 计 |
8 |
7.9 |
8 |
8 |
6 |
|
平均得分 |
7.58 |
|||||
最终得分 |
64.96 |
投标人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
施工组织设计40分 |
35 |
34.1 |
30.8 |
28.2 |
35.4 |
|
平均得分 |
32.7 |
|||||
项目管理机构(0-25分) |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分。
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目总工具有中级技术职称者得10分,具有高级技术职称者得15分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
平均得分 |
20 |
|||||
技术能力(0-20分) |
1、企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、项目经理业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
10 |
|||||
履约信誉(0-15分) |
1、企业信用(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(10分) |
8 |
7.8 |
8 |
8 |
7 |
|
小 计 |
11 |
10.8 |
11 |
11 |
10 |
|
平均得分 |
10.76 |
|||||
最终得分 |
73.46 |
第二信封的评审:
(一)初步评审
硬件特征码分析:投标人河南英盟路桥工程有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、郑州久鼎路桥工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
五、经评审的投标人排序
1标段
序号 |
投标企业名称 |
投标报价(元) |
排序 |
1 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
4715902.00 |
1 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
4717634.00 |
2 |
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
4723015.00 |
3 |
2标段
序号 |
投标企业名称 |
投标报价(元) |
排序 |
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3521607 |
1 |
2 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
3530662 |
2 |
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3544294 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
(一)推荐的中标候选人名单:
1标段:
第一中标候选人:河南正百合建筑工程有限公司
投标报价:4715902.00元
大写:肆佰柒拾壹万伍仟玖佰零贰元整
工期:60 日历天
质量标准:合格
项目经理:秦杰君
证书名称、编号:二级建造师、豫241141583193
项目总工:李建丽
证书名称、编号:工程师,C03016100900014
企业资质:公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市建安区2019 年财政专项资金扶贫项目(第三批次)五标段
2、建安区五女店镇大王寨村道路工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第二中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价:4717634.00元
大写:肆佰柒拾壹万柒仟陆佰叁拾肆元整
工期:60 日历天
质量标准: 合格
项目经理: 卢丹
证书名称、编号:二级建造师、豫241171718632
项目总工:胡银
证书名称、编号:高级工程师,B16160900034
企业资质:公路施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、夏邑县北岭镇2017年度农村公路村村通建设项目
2、睢县2018年十七批、十八批统筹整合涉农资金项目乡道
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:河南创玺建设工程有限公司
投标报价:4723015.00元
大写:肆佰柒拾贰万叁仟零壹拾伍元整
工期:60 日历天
质量标准:合格
项目经理:胡丽鑫
证书名称、编号:二级建造师、豫241171719063;
项目总工:王小锁
证书名称、编号:高级工程师,1925457530 晋人社职字【2019】22号
企业资质:公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、沈丘县2020 年刘庄店镇、笵营乡、老城镇等38 个行政村农田基础设施改建 项目(路桥及沟渠工程)
2、襄城县湛北乡白灌渠南堤岸新修柏油路项目(杨庄村白灌渠桥至李庄村白灌渠桥)道路新建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
二标段:
第一中标候选人:河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价:3521607.00元
大写:叁佰伍拾贰万壹仟陆佰零柒元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目经理:时健
证书名称、编号:二级建造师,豫241131338293
项目总工:时占君
证书名称、编号:B11110900046
企业资质:公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、蒋李集镇大何村道路改建工程
2、襄城县汾陈南桥改造建设项目等18个项目第三标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌市建安区榆林乡阮王村道路工程
第二中标候选人: 河南英盟路桥工程有限公司
投标报价:3530662.00元
大写:叁佰伍拾叁万零陆佰陆拾贰元整
工期:60日历天
质量标准:合格
项目经理:曹群峰
证书名称、编号:一级建造师,豫141061211450;
项目总工:郭应帅
证书名称、编号:高级工程师,B201909131100195
企业资质:公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理
2、尉氏县2019年第一批农村公路建设项目(二期)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处“2018年通村公路建设项目”
第三中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价:3544294.00元
大写: 叁佰伍拾肆万肆仟贰佰玖拾肆元整
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目经理:邵长春
证书名称、编号:
一级建造师,豫141131415026;
项目总工:李鹏
证书名称、编号:工程师,C02901150900008
企业资质:公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郸城县2018年农村公路建设项目
2、2019年汤阴县农村路交安设施提升工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
七、公示期:2021年5月13日至2021年5月17日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人:许昌市建安区交通运输局
项目负责人:黄向远
电 话:18803743200
代理 机构:河南申信工程管理有限公司
项目负责人:黄 鹤
电 话:18860361369
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2021年5月13日