交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕20号
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区桂村公路养护中心项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区桂村公路养护中心项目
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕20号
3、招标控制价：一标段：7560566.40元；二标段：366831.72元。
4、质量要求：合格
5、工期：300日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年02月23日至 2021年3月29日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 4 家，二标段共有 5 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南安瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区桂村公路养护中心项目 |
||
|
开标时间 |
2021年3月29日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年3月29日10:55分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
|
开标记录 2021年3月29日 |
|||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区交通运输局 |
||||||||||
|
项目名称 |
许昌市建安区桂村公路养护中心项目（1标段） |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
项目 负责人 |
投标工期（日历天） |
投标报价(元) |
税金 |
技术 负责人 |
规费 |
安全文明施工费 |
密封情况 |
对开标过程有无异议 |
|
|
投标文件的主要内容 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
张卫民 |
300 |
7553855.10 |
623712.82 |
袁建伟 |
150340.49 |
130711.73 |
完好 |
无 |
|
|
河南正百合建筑工程有限公司 |
卓保龙 |
300 |
7523716.73 |
621224.31 |
卓兆远 |
150595.58 |
130915.21 |
完好 |
无 |
||
|
河南力来建设工程有限公司 |
李云飞 |
300 |
7500831.59 |
619334.72 |
张玲 |
150506.39 |
130844.33 |
完好 |
无 |
||
|
河南创玺建设工程有限公司 |
程浩杰 |
300 |
7538236.49 |
622423.2 |
王小锁 |
150449.69 |
130788.54 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
7560566.40元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.5 |
||||||||||
|
目标工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||||||
|
开标记录 2021年3月29日 |
|||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区交通运输局 |
||||||||||
|
项目名称 |
许昌市建安区桂村公路养护中心项目（2标段） |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
技术 负责人 |
税金 |
投标报价(元) |
投标工期（日历天） |
项目 负责人 |
安全文明施工费 |
规费 |
密封情况 |
对开标过程有无异议 |
|
|
投标文件的主要内容 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
袁建伟 |
30280.38 |
366729.05 |
300 |
陈改玲 |
4447.89 |
8604.53 |
完好 |
无 |
|
|
河南正百合建筑工程有限公司 |
卓兆远 |
30153.91 |
365197.37 |
300 |
卓保龙 |
4420.44 |
8551.43 |
完好 |
无 |
||
|
河南力来建设工程有限公司 |
张玲 |
30064.66 |
364116.49 |
300 |
王奇辉 |
4403.33 |
8518.31 |
完好 |
无 |
||
|
湖北卓山建设有限公司 |
李红亮 |
28929.55 |
350369.02 |
45 |
周鹏 |
7242.93 |
8420.76 |
完好 |
无 |
||
|
|
河南创玺建设工程有限公司 |
王小锁 |
30226.12 |
366071.88 |
300 |
杨高峰 |
4385.16 |
8483.17 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
366831.72元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||||||
|
目标工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||||||
三、评审情况
一标段：
（一）硬件特征码
投标单位硬件特征码：不同投标人的投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
4 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
4 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）保证金审查
|
投标人 保函内容 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南正百合建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业
分评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
19.78 |
10 |
2.912 |
4.5 |
11.5 |
|
评委2 |
20.9 |
19.78 |
10 |
2.912 |
4.5 |
11.8 |
|
评委3 |
17.7 |
19.78 |
10 |
2.912 |
4.5 |
11 |
|
评委4 |
18.7 |
19.78 |
10 |
2.912 |
4.5 |
11.9 |
|
评委5 |
20.5 |
19.78 |
10 |
2.912 |
4.5 |
11.5 |
|
平均得分 |
19.30 |
37.19 |
11.54 |
|||
|
最终得分 |
68.03 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.64 |
10 |
3.058 |
5 |
23 |
|
评委2 |
21 |
20.64 |
10 |
3.058 |
5 |
23.9 |
|
评委3 |
17.9 |
20.64 |
10 |
3.058 |
5 |
23 |
|
评委4 |
18.9 |
20.64 |
10 |
3.058 |
5 |
23.5 |
|
评委5 |
22 |
20.64 |
10 |
3.058 |
5 |
24.4 |
|
平均得分 |
19.84 |
38.70 |
23.56 |
|||
|
最终得分 |
82.10 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
21.26 |
10 |
3.06 |
5 |
14.5 |
|
评委2 |
20.9 |
21.26 |
10 |
3.06 |
5 |
15 |
|
评委3 |
18 |
21.26 |
10 |
3.06 |
5 |
14 |
|
评委4 |
18.8 |
21.26 |
10 |
3.06 |
5 |
14.9 |
|
评委5 |
21.3 |
21.26 |
10 |
3.06 |
5 |
14.6 |
|
平均得分 |
19.50 |
39.32 |
14.60 |
|||
|
最终得分 |
73.42 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
20.22 |
10 |
2.854 |
5 |
11 |
|
评委2 |
19.9 |
20.22 |
10 |
2.854 |
5 |
11.7 |
|
评委3 |
18 |
20.22 |
10 |
2.854 |
5 |
11 |
|
评委4 |
18.7 |
20.22 |
10 |
2.854 |
5 |
11.4 |
|
评委5 |
20.7 |
20.22 |
10 |
2.854 |
5 |
11.2 |
|
平均得分 |
19.06 |
38.07 |
11.26 |
|||
|
最终得分 |
68.39 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段：
（一）硬件特征码
投标单位硬件特征码：不同投标人的投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
4 |
湖北卓山建设有限公司 |
|
5 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
4 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
湖北卓山建设有限公司，投标工期不符合招标文件规定。 |
（四）保证金审查
|
投标人 保函内容 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南正百合建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
湖北卓山建设有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
|
/ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业
分评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
19.72 |
10 |
3 |
5 |
11.5 |
|
评委2 |
21.2 |
19.72 |
10 |
3 |
5 |
11.3 |
|
评委3 |
18.2 |
19.72 |
10 |
3 |
5 |
12 |
|
评委4 |
18.3 |
19.72 |
10 |
3 |
5 |
11.9 |
|
评委5 |
23.1 |
19.72 |
10 |
3 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
19.98 |
37.72 |
11.74 |
|||
|
最终得分 |
69.44 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.8 |
20.54 |
9.5 |
3 |
5 |
23 |
|
评委2 |
20.5 |
20.54 |
9.5 |
3 |
5 |
23.2 |
|
评委3 |
18.3 |
20.54 |
9.5 |
3 |
5 |
23 |
|
评委4 |
18.9 |
20.54 |
9.5 |
3 |
5 |
23.5 |
|
评委5 |
23.5 |
20.54 |
9.5 |
3 |
5 |
23.5 |
|
平均得分 |
20.20 |
38.04 |
23.24 |
|||
|
最终得分 |
81.48 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
21.12 |
10 |
3 |
5 |
9.5 |
|
评委2 |
20.1 |
21.12 |
10 |
3 |
5 |
9.4 |
|
评委3 |
17.8 |
21.12 |
10 |
3 |
5 |
10 |
|
评委4 |
18.5 |
21.12 |
10 |
3 |
5 |
10.1 |
|
评委5 |
24 |
21.12 |
10 |
3 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
19.86 |
39.12 |
9.80 |
|||
|
最终得分 |
68.78 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业
分评委 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
19.98 |
9.75 |
3 |
5 |
11 |
|
评委2 |
20 |
19.98 |
9.75 |
3 |
5 |
11.2 |
|
评委3 |
18.1 |
19.98 |
9.75 |
3 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
19.2 |
19.98 |
9.75 |
3 |
5 |
11.9 |
|
评委5 |
24 |
19.98 |
9.75 |
3 |
5 |
11.6 |
|
平均得分 |
19.92 |
37.73 |
11.44 |
|||
|
最终得分 |
69.09 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：河南正百合建筑工程有限公司
第二名：河南力来建设工程有限公司
第三名：河南创玺建设工程有限公司
第四名：河南省四海阳光建筑工程有限公司
二标段：
第一名：河南正百合建筑工程有限公司
第二名：河南省四海阳光建筑工程有限公司
第三名：河南创玺建设工程有限公司
第四名：河南力来建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
19.4 |
21 |
17.9 |
18.9 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
19.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.70 |
38.70 |
38.70 |
38.70 |
38.70 |
|
|
商务标得分 |
38.70 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
23.9 |
23 |
23.5 |
24.4 |
|
|
综合标平均得分 |
23.56 |
|||||
|
最终得分 |
82.10 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
18.5 |
20.9 |
18 |
18.8 |
21.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.50 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.32 |
39.32 |
39.32 |
39.32 |
39.32 |
|
|
商务标得分 |
39.32 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.5 |
15 |
14 |
14.9 |
14.6 |
|
|
综合标平均得分 |
14.60 |
|||||
|
最终得分 |
73.42 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
19.9 |
18 |
18.7 |
20.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.07 |
38.07 |
38.07 |
38.07 |
38.07 |
|
|
商务标得分 |
38.07 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.7 |
11 |
11.4 |
11.2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.26 |
|||||
|
最终得分 |
68.39 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
19.8 |
20.5 |
18.3 |
18.9 |
23.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
|
|
商务标得分 |
38.04 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
23.2 |
23 |
23.5 |
23.5 |
|
|
综合标平均得分 |
23.24 |
|||||
|
最终得分 |
81.48 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
19.1 |
21.2 |
18.2 |
18.3 |
23.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
|
|
商务标得分 |
37.72 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
11.3 |
12 |
11.9 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.74 |
|||||
|
最终得分 |
69.44 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
18.3 |
20 |
18.1 |
19.2 |
24 |
|
|
技术标平均得分 |
19.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.73 |
37.73 |
37.73 |
37.73 |
37.73 |
|
|
商务标得分 |
37.73 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.2 |
11.5 |
11.9 |
11.6 |
|
|
综合标平均得分 |
11.44 |
|||||
|
最终得分 |
69.09 |
|||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
一标段：投标人须具备独立法人资格，并具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南正百合建筑工程有限公司
投标报价：7523716.73元
大写：柒佰伍拾贰万叁仟柒佰壹拾陆元柒角叁分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：卓保龙
证书名称、证号：注册建造师 豫241111332707
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：郑州市郑东新区白沙镇雁鸣社区白沙村安置区三期施工总承包
项目所在地：郑东新区白沙镇
开竣工时间：2018年04月10日-2019年09月07日
2.业绩名称：桂村敬老院一期工程
项目所在地：许昌市建安区桂村乡
开竣工时间：2018年11月01日-2018年12月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.业绩名称：荥阳市石柱岗新兴社区改造
项目所在地：荥阳市豫龙镇
开竣工时间：2018年03月30日-2019年05月05日
2.业绩名称：许昌市建安区农村公路养护中心陈曹乡公路养护站一标
项目所在地：许昌市建安区
开竣工时间：2020年07月20日-2020年12月20日
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：7500831.59元
大写：柒佰伍拾万零捌佰叁拾壹元伍角玖分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人： 李云飞
证书名称、证号：注册建造师 豫241161828664
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：封丘县村级群众综合服务中心项目第十二标段
项目所在地：封丘县
开竣工时间：2018年6月21日-2018年9月20日
2.业绩名称：商水县2017年第二批农村义务教育阶段学校校舍改造项
目四标段
项目所在地：商水县
开竣工时间：2018年10月08日-2019年02月05日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.业绩名称：商丘市民政局综合养老服务中心建设（改造）
项目所在地：商丘市
开竣工时间：2020年04月12日-2020年06月21日
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标报价：7538236.49元
大写：柒佰伍拾叁万捌仟贰佰叁拾陆元肆角玖分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：程浩杰
证书名称、证号：注册建造师 豫241070807432
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：襄城县2018-2019年学前教育三年行动计划麦岭镇、范湖乡、茨沟乡三个乡镇幼儿园改扩建工程项目
项目所在地：襄城县
开竣工时间：2019年6月27日- 2019年12月26日
2.业绩名称：平顶山平临高速汝州服务区第二加油站形象提升改造工程
项目所在地：洛平漯高速公路汝州服务区
开竣工时间：2019年11月13日- 2019年11月27日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
二标段：
第一中标候选人：河南正百合建筑工程有限公司
投标报价：365197.37元
大写：叁拾陆万伍仟壹佰玖拾柒元叁角柒分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：卓保龙
证书名称、证号：中级 C12757140908786
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：府西景苑一期绿化工程
项目所在地：中牟县白沙镇
开竣工时间：2019年08月10日-2019年11月08日
2.业绩名称：许昌市建安区农村公路养护中心陈曹公路养护站第二标段
项目所在地：许昌市建安区陈曹乡
开竣工时间：2020年07月20日- 2020年12月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.业绩名称：府西景苑一期绿化工程
项目所在地：中牟县白沙镇
开竣工时间：2019年08月10日-2019年11月08日
2.业绩名称：许昌市建安区农村公路养护中心陈曹公路养护站第二标段
项目所在地：许昌市 建安区陈曹乡
开竣工时间：2020年07月20日- 2020年12月20日
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第二中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：366729.05元
大写：叁拾陆万陆仟柒佰贰拾玖元零伍分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈改玲
证书名称、证号：中级 C02901110900007
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：2018-2019年学校维修项目-将官池一中、兴业路小学（原李庄小学）一标段工程
项目所在地：将官池一中、兴业路小学院内
开竣工时间：2019年11月28日-2019年12月28日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第三中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标报价：366071.88元
大写：叁拾陆万陆仟零柒拾壹元捌角捌分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨高峰
证书名称、证号：无中级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：国道311线库庄段绿化带缺损断株进行补栽
项目所在地：襄城县
开竣工时间：2019年08月30日-2019年10月09日
2.业绩名称：襄城县麦岭镇白亭东村花木种植项目
项目所在地：襄城县
开竣工时间：2019年04月18日-2019年05月27日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期：2021年3月30日至2021年4月02日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式：
招标人：许昌市建安区交通运输局
项目负责人：黄向远
电话：18803743200
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
项目负责人：李小亚
电话：13783749177
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2021年3月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002