交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕17号
许昌市建安区城市管理局
许昌市建安区新城区街头游园提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区境内。
2、建设规模:本工程位于许昌市新城区,主要为新城区游园绿化提升,提升整体形象。
3、投资概算:约2100万元。
4、标段划分及招标控制费率:该项目共分为3个标段。
一标段(设计标段):以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数,招标控制费率为96%。
二标段(施工标段):以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为96%。
三标段(监理标段):建安费的0.7%。
5、质量要求:合格(符合相关国家标准的要求)。
6、计划工期:一标段10日历天,二标段45日历天,三标段同施工工期。
7、变更内容: 2021年2月22日发布变更公告。
8、评标办法:综合评估法。
9、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年2月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件及按时足额缴纳投标保证金的投标单位有:一标段3家,二标段4家,三标段3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
|||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
工程名称 |
许昌市建安区新城区街头游园提升工程 |
|||
开标时间 |
2021年3月11日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2021年3月11日11时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
|
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价 (%) |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
|||
河南省豫建市政园林工程有限公司 |
95.86 |
10 |
成博 二级注册建筑师2154103032 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
杭州元成规划设计集团有限公司 |
95.75 |
10 |
刘健 一级注册建筑师193302673 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
绿建生态环境集团有限公司 |
95.9 |
10 |
李智 一级注册建筑师133301875 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
招标控制费率 |
96% |
权重系数a值 |
0.5 |
||||
计划工期(日历天) |
10 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段:
投标单位 |
投标报价 (%) |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
||||
新乡市园林绿化工程有限公司 |
95.92 |
45 |
李丛 中级工程师C19033074180900039 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
河南鑫怡园林工程有限公司 |
95.8 |
45 |
杨烨 中级工程师 C19033170900467 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
95.96 |
45 |
李可 中级工程师C11304140900108 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
河南亿万市政工程有限公司 |
95.83 |
45 |
张华 中级工程师C19033150900746 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
招标控制费率 |
96% |
权重系数a值 |
0.5 |
|||||
计划工期(日历天) |
45 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三标段:
投标单位 |
投标报价 (%) |
监理服务期 |
总监理工程师 (含证书编号) |
质量要求 |
|||
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.69 |
同施工工期 |
杨胜利 注册监理工程师41000361 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
0.70 |
同施工工期 |
和光辉 注册监理工程师41010094 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
河南方宇工程建设监理有限公司 |
0.68 |
同施工工期 |
邓清德 注册监理工程师41001204 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
招标控制费率 |
0.70% |
权重系数a值 |
0.5 |
||||
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附):无
四、评审情况
一标段:硬件特征码检查:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审.
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 |
2 |
杭州元成规划设计集团有限公司 |
3 |
绿建生态环境集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
投标保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
杭州元成规划设计集团有限公司 |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
绿建生态环境集团有限公司 |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段:硬件特征码检查:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审.
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
2 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
3 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
4 |
河南亿万市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
投标保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南亿万市政工程有限公司 |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三标段:硬件特征码检查:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审.
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
投标保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
杭州元成规划设计集团有限公司 |
73 |
1 |
绿建生态环境集团有限公司 |
69 |
2 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 |
58.1 |
3 |
二标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
86.6 |
1 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
81.4 |
2 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
76.6 |
3 |
河南亿万市政工程有限公司 |
74.6 |
4 |
三标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
88 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
84.7 |
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
63.2 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
杭州元成规划设计集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
设计方案得分(0-40分) |
36 |
35 |
32 |
36 |
33 |
35 |
39 |
企业业绩及人员配备得分(0-25分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
服务承诺(0-10分) |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
最终得分 |
73.00 |
||||||
备注: 投标人最终得分=设计方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
绿建生态环境集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
设计方案得分(0-40分) |
34 |
33 |
23 |
30 |
30 |
32 |
35 |
企业业绩及人员配备得分(0-25分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
服务承诺(0-10分) |
7 |
6 |
7 |
6 |
8 |
9 |
6 |
最终得分 |
69.00 |
||||||
备注: 投标人最终得分=设计方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
设计方案得分(0-40分) |
33 |
32 |
25 |
30 |
29 |
30 |
36 |
企业业绩及人员配备得分(0-25分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
服务承诺(0-10分) |
7 |
6 |
7 |
7 |
8 |
8.5 |
7 |
最终得分 |
58.10 |
||||||
备注: 投标人最终得分=设计方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
施工方案得分(0-50分) |
46 |
44 |
40 |
45 |
40 |
42 |
49 |
企业业绩及人员配备得分 (0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
服务承诺得分(0-10分) |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
最终得分 |
86.6 |
||||||
备注: 投标人最终得分=施工方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
施工方案得分(0-50分) |
45 |
42 |
35 |
43 |
39 |
38 |
45 |
企业业绩及人员配备得分 (0-15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
服务承诺得分(0-10分) |
7.5 |
8 |
6 |
7 |
8 |
6 |
6 |
最终得分 |
81.4 |
||||||
备注: 投标人最终得分=施工方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三标中标候选人 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
报价得分(0-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
施工方案得分(0-50分) |
44 |
42 |
35 |
40 |
39 |
40 |
46 |
企业业绩及人员配备得分 (0-15分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
服务承诺得分(0-10分) |
7 |
9 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
最终得分 |
76.6 |
||||||
备注: 投标人最终得分=施工方案平均得分+报价得分+服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
三标段:
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲 |
1.监理大纲(50分) |
44 |
41 |
43 |
46 |
41 |
40 |
49 |
|
报价得分(20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||
其他因素 |
服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩及荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.项目监理机构人员配备(0-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
合计 |
89 |
86 |
88 |
91 |
86 |
85 |
94 |
|
最终得分 |
88.00 |
||||||||
备注: 投标人最终得分=监理大纲平均得分+报价得分+其他因素平均得分+资信业绩部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲 |
1.监理大纲(50分) |
46 |
40 |
35 |
42 |
40 |
38 |
42 |
|
报价得分(20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
其他因素 |
服务承诺(0-5分) |
4.5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
2 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩及荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.项目监理机构人员配备(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
合计 |
91.5 |
84 |
79 |
87 |
85 |
82.5 |
85 |
|
最终得分 |
84.7 |
||||||||
备注: 投标人最终得分=监理大纲平均得分+报价得分+其他因素平均得分+资信业绩部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲 |
1.监理大纲(50分) |
45 |
39 |
35 |
40 |
40 |
32 |
41 |
|
报价得分(20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
其他因素 |
服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3.2 |
2 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩及荣誉(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监业绩及荣誉(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.项目监理机构人员配备(0-9分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
合计 |
70 |
63 |
59 |
65 |
65 |
56.2 |
64 |
|
最终得分 |
63.2 |
||||||||
备注: 投标人最终得分=监理大纲平均得分+报价得分+其他因素平均得分+资信业绩部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:杭州元成规划设计集团有限公司
投标报价(费率):95.75%
大写:百分之玖拾伍点柒伍
投标工期:10日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:刘健 证书编号:193302673
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 全椒县麒麟湖(智慧小镇)板块设计
第二中标候选人:绿建生态环境集团有限公司
投标报价(费率):95.90%
大写:百分之玖拾伍点玖零
投标工期:10日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李智 证书编号:133301875
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 淮滨县东西湖综合整治项目
第三中标候选人:河南省豫建市政园林工程有限公司
投标报价(费率):95.86%
大写:百分之玖拾伍点捌陆
投标工期:10日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:成博 证书编号:2154103032
投标文件中填报的企业业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价(费率):95.80%
大写:百分之玖拾伍点捌零
投标工期:45日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:杨烨 证书编号: C19033170900467
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目一标段
2.中原水乡北方周庄基础设施建设工程(一标段)
3.许昌市建安区新元大道与107互通景观绿化工程(二标段)
第二中标候选人:新乡市园林绿化工程有限公司
投标报价(费率):95.92%
大写:百分之玖拾伍点玖贰
投标工期:45日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李丛 证书编号:C19033074180900039
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.魏武路(桥头集路G329)两侧绿线绿化工程
2.长山大道(X=70060至X=69060路段、X=68720至X=68100路段)绿化工程、铝板景观造型及景观照明等工程
第三中标候选人:郑州金山花园林绿化工程有限公司
投标报价(费率):95.96%
大写:百分之玖拾伍点玖陆
投标工期:45日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李可 证书编号:C11304140900108
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌市建安区梦溪大道及莲花湾路景观建设项目一标段
三标段:
第一中标候选人:河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价(费率):0.68 %
大写:百分之零点陆捌
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
总监理工程师:邓清德 证书编号:41001204
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌市新107(东城区段)道路景观绿化工程
2. 建安区垃圾处理场综合整治工程
3. 宜阳县贫困村及脱贫任务重非贫困村提升项目村庄环境治理、
绿化、文化、亮化工程监理项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 许昌市新107(东城区段)道路景观绿化工程
2. 宜阳县贫困村及脱贫任务重非贫困村提升项目村庄环境治理、绿化、文化、亮化工程监理项目
第二中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价(费率):0.69%
大写:百分之零点陆玖
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
总监理工程师: 杨胜利 证书编号:41000361
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.北海公园周边绿化及设施工程施工及监理项目二标段
2.新元大道(鄢陵段)绿化工程
3.高铁北站片区水系(西侧)景观项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 北海公园周边绿化及设施工程施工及监理项目二标段
2.漯河市城乡一体化示范区农村人居环境整治项目EPC监理
第三中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价(费率):0.70 %
大写:百分之零点柒零
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
总监理工程师:和光辉 证书编号:41010094
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(东北前街等7 条老街改造)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:(澄清说明后附):无。
九、公示期:2021年3月12日至2021年3月15日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区城市管理局
项目负责人:张韶聪
电 话:13213351789
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:穆贺玲
电 话:13569971108
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2021年3月12日