交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕127号（不见面开标）
许昌市建安区榆林乡人民政府
许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕127号。
2、项目名称：许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村建设项目。
3、招标单位：许昌市建安区榆林乡人民政府。
4、工程概况：该工程位于许昌市建安区榆林乡柏庄村。主要工程内容包括中粒式沥青混凝土路面、水泥混凝土路面、C25混凝土路缘石、树池座凳、景亭、200*100*50烧结砖铺装、成品景石、亮化工程、Ⅱ级D300钢筋混凝土承插管等主要内容。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：共划分两个标段，第一标段主要包括道路工程、广场游园、亮化工程、排水工程，第二标段主要包括绿化工程。
7、招标控制价：第一标段3059976.17元，第二标段644450.54元。
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
10、投标人资质要求：
10.1、投标人须具有独立法人资格。
10.2、第一标段：投标单位须具备建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。第二标段：投标单位营业执照经营范围须包含园林绿化等相关内容，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
10.3、第一标段：拟派项目负责人具有市政工程专业贰级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。第二标段：项目负责人应具有相关专业中级及以上职称。
10.4、投标人未被 “信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南” 网站 （www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
10.5、不接受联合体投标。
10.6、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月2日至2020年11月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有第一标段 4 家，第二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区榆林乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南福阳工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村建设项目 |
||
|
开标时间 |
2020年11月24日 10：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2020年11月24日 12：40时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标一室 |
|
投标人名单 |
第一标段：河南星际建设工程有限公司,河南长锦建设工程有限公司,河南颍昌建设工程有限公司, 河南省奕旭电力工程有限公司。 第二标段：河南星际建设工程有限公司,河南鼎实建筑工程有限公司,河南长锦建设工程有限公司,河南颍昌建设工程有限公司。 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
2938038.98 |
90 |
合格 |
陈 利 |
郭峰伟 |
无 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
3021529.03 |
90 |
合格 |
陈亚东 |
雷仪隆 |
无 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
3026556.58 |
90 |
合格 |
周 洋 |
曹 莹 |
无 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
3035661.60 |
90 |
合格 |
李云龙 |
张小谢 |
无 |
|
招标控制价 |
3059976.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
618440.13 |
90 |
合格 |
申文杰 |
韩军彩 |
无 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
641517.32 |
90 |
合格 |
张刘洋 |
李飞利 |
无 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
643531.86 |
90 |
合格 |
李云龙 |
张小谢 |
无 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
642843.32 |
90 |
合格 |
曹莹 |
高贺兵 |
无 |
|
招标控制价 |
644450.54元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码：各投标单位的硬件特征码（ CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
/ |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
/ |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
/ |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
投标单位1：河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
26.46 |
6 |
3.5 |
2.85 |
17.5 |
|
评委2 |
17.8 |
26.46 |
6 |
3.5 |
2.85 |
17 |
|
评委3 |
15.9 |
26.46 |
6 |
3.5 |
2.85 |
16.4 |
|
评委4 |
17.8 |
26.46 |
6 |
3.5 |
2.85 |
17 |
|
评委5 |
16.5 |
26.46 |
6 |
3.5 |
2.85 |
16.6 |
|
最终得分 |
73.41 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位2：河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.3 |
19.72 |
9.5 |
2.25 |
3.034 |
17.5 |
|
评委2 |
17 |
19.72 |
9.5 |
2.25 |
3.034 |
16.7 |
|
评委3 |
15.7 |
19.72 |
9.5 |
2.25 |
3.034 |
16.2 |
|
评委4 |
17.5 |
19.72 |
9.5 |
2.25 |
3.034 |
17 |
|
评委5 |
16.4 |
19.72 |
9.5 |
2.25 |
3.034 |
16.6 |
|
最终得分 |
68.68 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位3：河南省奕旭电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.2 |
20.66 |
5.75 |
3.5 |
3.05 |
11.5 |
|
评委2 |
16.9 |
20.66 |
5.75 |
3.5 |
3.05 |
10.7 |
|
评委3 |
16 |
20.66 |
5.75 |
3.5 |
3.05 |
10.6 |
|
评委4 |
17.8 |
20.66 |
5.75 |
3.5 |
3.05 |
11 |
|
评委5 |
16.3 |
20.66 |
5.75 |
3.5 |
3.05 |
10.4 |
|
最终得分 |
61.24 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位4：河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.2 |
20.38 |
3.75 |
3 |
2.982 |
7.5 |
|
评委2 |
16.4 |
20.38 |
3.75 |
3 |
2.982 |
6.6 |
|
评委3 |
15.8 |
20.38 |
3.75 |
3 |
2.982 |
6.4 |
|
评委4 |
17.5 |
20.38 |
3.75 |
3 |
2.982 |
7 |
|
评委5 |
15.5 |
20.38 |
3.75 |
3 |
2.982 |
6.2 |
|
最终得分 |
53.93 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段：
硬件特征码：各投标单位的硬件特征码（ CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|
4 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|
4 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
投标单位1：河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.2 |
26.9 |
9.25 |
4.5 |
0 |
17.8 |
|
评委2 |
18.7 |
26.9 |
9.25 |
4.5 |
0 |
17.4 |
|
评委3 |
15.7 |
26.9 |
9.25 |
4.5 |
0 |
16.2 |
|
评委4 |
17.7 |
26.9 |
9.25 |
4.5 |
0 |
17 |
|
评委5 |
16 |
26.9 |
9.25 |
4.5 |
0 |
16.3 |
|
最终得分 |
75.05 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位2：河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
19.54 |
7.5 |
1.5 |
0 |
7.8 |
|
评委2 |
17.7 |
19.54 |
7.5 |
1.5 |
0 |
7.2 |
|
评委3 |
15.9 |
19.54 |
7.5 |
1.5 |
0 |
6.5 |
|
评委4 |
17.5 |
19.54 |
7.5 |
1.5 |
0 |
7 |
|
评委5 |
15.4 |
19.54 |
7.5 |
1.5 |
0 |
6.1 |
|
最终得分 |
52.62 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位3：河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
18.68 |
4 |
2 |
0 |
7.8 |
|
评委2 |
18.5 |
18.68 |
4 |
2 |
0 |
7.3 |
|
评委3 |
16 |
18.68 |
4 |
2 |
0 |
6.5 |
|
评委4 |
17.5 |
18.68 |
4 |
2 |
0 |
7 |
|
评委5 |
15.9 |
18.68 |
4 |
2 |
0 |
6.3 |
|
最终得分 |
49.10 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评 委 |
投标单位4：河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.6 |
19.06 |
1.5 |
0.5 |
0 |
7.8 |
|
评委2 |
17.4 |
19.06 |
1.5 |
0.5 |
0 |
7 |
|
评委3 |
15.8 |
19.06 |
1.5 |
0.5 |
0 |
6.6 |
|
评委4 |
17.7 |
19.06 |
1.5 |
0.5 |
0 |
7 |
|
评委5 |
15.6 |
19.06 |
1.5 |
0.5 |
0 |
6.2 |
|
最终得分 |
45.2 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
73.41 |
1 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
68.68 |
2 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
61.24 |
3 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
53.93 |
4 |
第二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南颍昌建设工程有限公司 |
75.05 |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
52.62 |
2 |
|
河南长锦建设工程有限公司 |
49.1 |
3 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
45.2 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.5 |
17.8 |
15.9 |
17.8 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.7 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
主要材料单价（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
|
|
小计 |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
|
|
商务标得分 |
38.81 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.7 |
2.5 |
3 |
2.6 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17 |
16.4 |
17 |
16.6 |
|
|
综合标平均得分 |
16.9 |
|||||
|
最终得分 |
73.41 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.6 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.3 |
17 |
15.7 |
17.5 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
|
|
小计 |
34.504
|
34.504 |
34.504 |
34.504 |
34.504 |
|
|
商务标得分 |
34.504 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.6 |
2.4 |
3 |
2.6 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
16.7 |
16.2 |
17 |
16.6 |
|
|
综合标平均得分 |
16.8 |
|||||
|
最终得分 |
68.68 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.2 |
16.9 |
16 |
17.8 |
16.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
主要材料单价（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
小计 |
32.96
|
32.96 |
32.96 |
32.96 |
32.96 |
|
|
商务标得分 |
32.96 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
10.7 |
10.6 |
11 |
10.4 |
|
|
综合标平均得分 |
10.84 |
|||||
|
最终得分 |
61.24 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南颍昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
19.2 |
18.7 |
15.7 |
17.7 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
40.65 |
40.65 |
40.65 |
40.65 |
40.65 |
|
|
商务标得分 |
40.65 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2.8 |
2.4 |
3 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.8 |
17.4 |
16.2 |
17 |
16.3 |
|
|
综合标平均得分 |
16.94 |
|||||
|
最终得分 |
75.05 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
19.3 |
17.7 |
15.9 |
17.5 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
主要材料单价（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
|
|
商务标得分 |
28.54 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.8 |
7.2 |
6.5 |
7 |
6.1 |
|
|
综合标平均得分 |
6.92 |
|||||
|
最终得分 |
52.62 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
19.3 |
18.5 |
16 |
17.5 |
15.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
|
|
商务标得分 |
24.68 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.8 |
7.3 |
6.5 |
7 |
6.3 |
|
|
综合标平均得分 |
6.98 |
|||||
|
最终得分 |
49.1 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南颍昌建设工程有限公司
投标报价：2938038.98元 大写：贰佰玖拾叁万捌仟零叁拾捌元玖角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：陈利 证书名称、注册编号：市政专业二级建造师、豫241181830216
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.开工日期：2020年1月16日 竣工日期：2020年3月6日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.开工日期：2020年1月16日 竣工日期：2020年3月6日
第二中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
投标报价：3035661.60元 大写：叁佰零叁万伍仟陆佰陆拾壹元陆角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李云龙 证书名称、注册编号：市政专业二级建造师、豫241111223532
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：平舆县碧桂园公园建设项目
2.开工日期：2018年7月10日 竣工日期：2018年11月10日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：平舆县碧桂园公园建设项目
2.开工日期：2018年7月10日 竣工日期：2018年11月10日
第三中标候选人：河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价：3021529.03元 大写：叁佰零贰万壹仟伍佰贰拾玖元零叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：陈亚东 证书名称、注册编号：市政专业二级建造师、豫241151576929
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：老城镇辘轳湾美丽乡村提升改造工程项目一标段
2.开工日期：2019年1月18日 竣工日期：2019年2月18日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南颍昌建设工程有限公司
投标报价：618440.13元 大写：陆拾壹万捌仟肆佰肆拾元壹角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：申文杰 证书名称、编号：工程师证、C20190953059900002091
企业资质：营业执照经营范围须包含园林绿化等相关内容
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.开工日期：2020年1月16日 竣工日期：2020年3月6日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程
2.开工日期：2020年1月16日 竣工日期：2020年3月6日
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价：641517.32元 大写：陆拾肆万壹仟伍佰壹拾柒元叁角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：张刘洋 证书名称、编号：工程师证、C19033170900246
企业资质：营业执照经营范围须包含园林绿化等相关内容
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
投标报价：643531.86元 大写：陆拾肆万叁仟伍佰叁拾壹元捌角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李云龙 证书名称、编号：工程师证、C20190953058101400885
企业资质：营业执照经营范围须包含园林绿化等相关内容
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年11月26日至2020年11月30日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区榆林乡人民政府
联 系 人： 王朝辉
电 话：13598971769
代理机构：河南福阳工程管理有限公司
联 系 人：李明磊
电 话：0374-2359999 19836157271
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区榆林乡人民政府
2020年11月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002