招标人名称

许昌市建安区教育体育局

招标代理机构名称

深圳市合创建设工程顾问有限公司

工程名称

许昌市建安区永宁街幼儿园项目

开标时间

2020年9月21日9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼开标一室（4167室）

评标时间

2020年9月21日11时10分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标一室

标段

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

/

林州中天建设有限公司

12222603.04

260

王晨旭

豫241151574359

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

扶沟县第三建筑公司

12547616.26

260

刘高洁

豫241151582900

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

许昌大成实业集团有限公司

12554756.63

260

沈晓杰

豫141060802079

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

河南祥宏建设工程有限公司

12500014.08

260

彭虎基

豫241111121654

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

河南富世建筑工程有限公司

12259105.09

260

温旺

豫141171903531

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

河南骏飞建设工程有限公司

12370790.67

260

刘占峰

豫241141572662

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

招标控制价

12638325.08元

抽取的权重系数K值

0.35

目标工期

260日历天

质量要求

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

投标报价修正情况

/

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

/

1

林州中天建设有限公司

2

扶沟县第三建筑公司

3

许昌大成实业集团有限公司

4

河南祥宏建设工程有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

河南骏飞建设工程有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

/

1

无

标段

投标人名称

最终得分

投标人排序

/

林州中天建设有限公司

81.22

2

扶沟县第三建筑公司

65.34

6

许昌大成实业集团有限公司

79.15

3

河南祥宏建设工程有限公司

67.40

5

河南富世建筑工程有限公司

82.52

1

河南骏飞建设工程有限公司

73.38

4

第一中标候选人

河南富世建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2.6

2.5

2.3

2.5

2.5

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.7

2.6

2.5

2.3

2.4

2.2

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.6

1

1.5

1.6

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.2

1

1.3

1.3

1.3

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

小计

21.6

20.3

18.5

19.4

19.7

19.8

19.8

技术标平均得分

19.80

商

务

标

1.投标报价（30分）

23.92

23.92

23.92

23.92

23.92

23.92

23.92

2.分部分项工程项目清单单价（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分）

2.038

2.038

2.038

2.038

2.038

2.038

2.038

4.主要材料单价（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

40.958

40.958

40.958

40.958

40.958

40.958

40.958

商务标得分

40.96

综

合

(信用)

标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.5

3.5

3

3.2

3.5

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.6

2

2.5

2.3

2.5

2.5

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

21.6

21.5

22

21.3

21.7

22

22

综合(信用)标平均得分

21.76

最终得分

82.52

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

林州中天建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2.6

2.5

2.3

2.5

2.5

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.7

2.6

2.5

2.3

2.4

2.2

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.6

1

1.5

1.6

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.2

1

1.3

1.3

1.3

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

小计

21.6

20.3

18.5

19.4

19.7

19.8

19.8

技术标平均得分

19.78

商

务

标

1.投标报价（30分）

24.62

24.62

24.62

24.62

24.62

24.62

24.62

2.分部分项工程项目清单单价（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分）

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

4.主要材料单价（5分）

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

小计

41.72

41.72

41.72

41.72

41.72

41.72

41.72

商务标得分

41.72

综

合

(信用)

标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺（1-4分）

2.6

3

3.5

3

3.5

3.5

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2

2.5

2.5

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

19.1

19.5

20

19

20

20

20

综合(信用)标平均得分

19.72

最终得分

81.22

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.6

2.5

2.3

2.4

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1

1.6

1.5

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2.5

2

2.2

2.3

2.1

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.6

1

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.7

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.2

1.5

1.2

1.2

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

小计

20.5

20.2

17

18.8

19

19.3

18.6

技术标平均得分

19.18

商

务

标

1.投标报价（30分）

19.04

19.04

19.04

19.04

19.04

19.04

19.04

2.分部分项工程项目清单单价（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分）

2.632

2.632

2.632

2.632

2.632

2.632

2.632

4.主要材料单价（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

36.67

36.67

36.67

36.67

36.67

36.67

36.67

商务标得分

36.67

综

合

(信用)

标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺（1-4分）

2.2

3

3.3

3

3.2

3

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.1

2

2.5

2.3

2.2

2

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

22.3

23

23.8

23.3

23.4

23

24

综合(信用)标平均得分

23.30

最终得分

79.15

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。