交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕99号
许昌市建安区住房和城乡建设局
建安区文苑路（新许路至瑞贝卡大道）、兴昌路（许扶运河至文兴路）道路改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该工程位于许昌市建安区境内。
2、建设规模：项目位于许昌市建安区，项目内容为铣刨原沥青路面、拆除18cm厚水泥稳定碎石、5cm细粒式沥青混凝土铺设、下封层、18cm水泥稳定再生集料等工程。
3、招标控制价：3510671.79元（其中一标段：1525096.91元；二标段：1985574.88元）。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：40日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段4家、二标段4家,开标解密的单位一标段3家、二标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区文苑路（新许路至瑞贝卡大道）、兴昌路（许扶运河至文兴路）道路改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年9月4日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
|
评标时间 |
2020年9月4日12时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
(一)、开标记录表
|
标段 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
一标段 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1509831.05 |
40 |
李绚丽 豫241141451292 |
合格 |
无 |
|
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1524592.38 |
40 |
汪际海 豫141091008409 |
合格 |
无 |
||
|
河南超远建筑工程有限公司 |
1523145.43 |
40 |
郭海亮 豫241151568177 |
合格 |
无 |
||
|
二标段 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1982079.99 |
40 |
张亚鹏 豫241131446086 |
合格 |
无 |
|
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
1977046.41 |
40 |
张利方 豫241171710608 |
合格 |
无 |
||
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
1972886.67 |
40 |
宋纪红 豫241141449216 |
合格 |
无 |
||
|
招标控制价 |
一标段：1525096.91元 二标段：1985574.88元 |
抽取的权重系数K值 |
一标段：0.5 二标段：0.3 |
||||
|
目标工期 |
40日历天/标段 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
（二）保函使用情况：
项目编号：建安建工公字〔2020〕99号
一标段:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
2044200002158196-365 |
2044200002158196-365 |
0755-23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
2044200002158196 |
2044200002158196 |
0755-23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
二标段:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号号号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
一标段 |
1 |
无 |
|
|
/ |
|
|
二标段 |
1 |
无 |
|
|
/ |
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
一标段 |
1 |
无 |
|
|
/ |
|
|
二标段 |
1 |
无 |
|
|
/ |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
73.06 |
1 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
63.59 |
2 |
|
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
55.28 |
3 |
|
|
二标段 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
69.45 |
1 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
56.77 |
2 |
|
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
56.63 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
19.2 |
20.6 |
20.1 |
18.8 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.495 |
3.495 |
3.495 |
3.495 |
3.495 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
29.115 |
29.115 |
29.115 |
29.115 |
29.115 |
|
|
商务标得分 |
29.12 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.5 |
24 |
25 |
23.6 |
24.3 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
24.08 |
|||||
|
最终得分 |
73.06 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
19 |
19.6 |
17.5 |
17.1 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
26.394 |
26.394 |
26.394 |
26.394 |
26.394 |
|
|
商务标得分 |
26.39 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
18 |
19.6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.92 |
|||||
|
最终得分 |
63.59 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.6 |
17.1 |
17.1 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.479 |
2.479 |
2.479 |
2.479 |
2.479 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
26.156 |
26.156 |
26.156 |
26.156 |
26.156 |
|
|
商务标得分 |
26.16 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
10 |
11 |
11.8 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.96 |
|||||
|
最终得分 |
55.28 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
1.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
小计 |
19.4 |
20 |
20.5 |
18.7 |
21.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
27.706 |
27.706 |
27.706 |
27.706 |
27.706 |
|
|
商务标得分 |
27.71 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
4 |
2 |
3.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
23 |
20.5 |
22.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.78 |
|||||
|
最终得分 |
69.45 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1 |
2 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
小计 |
18.4 |
19.4 |
18 |
16.5 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
18.46 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
27.274 |
27.274 |
27.274 |
27.274 |
27.274 |
|
|
商务标得分 |
27.27 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
10 |
12.2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.04 |
|||||
|
最终得分 |
56.77 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2 |
1.3 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
小计 |
18.8 |
20.7 |
17.5 |
15.6 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
25.754 |
25.754 |
25.754 |
25.754 |
25.754 |
|
|
商务标得分 |
25.75 |
|||||
|
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
12 |
11 |
13.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
12.28 |
|||||
|
最终得分 |
56.63 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
资质要求: 投标人具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人应具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证。且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：1509831.05元
大写：壹佰伍拾万零玖仟捌佰叁拾壹元零伍分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李绚丽
注册编号：豫241141451292
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：禹州市2018 年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2019.2.21-2019.4.22
2、项目名称：天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2018.9.14-2018.11.13
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：西大街、经二路等道路排水管网改造工程
项目所在地：襄城县城区
开竣工日期：2019年11月6日- 2020年2月11日
2、项目名称：建安中学南路（滨河路—镜水路）道路、给排水工程
项目所在地：许昌市建安区建安中学南路
开竣工日期：2019年12月30日- 2020年3月8日
3、项目名称：禹州市2018 年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2019.2.21-2019.4.22
4、项目名称：天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2018.9.14-2018.11.13
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：1523145.43元
大写：壹佰伍拾贰万叁仟壹佰肆拾伍元肆角叁分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭海亮
注册编号：豫241151568177
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：殷都区安丰乡后净渠村基础设施改造提升工程
项目所在地：安丰乡后净渠村
开竣工日期：2019年4月13日-2019年5月23日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：新郑市交通运输局新郑市北环路东段新建工程一标段剩余工程
项目所在地：新郑市
开竣工日期：2019 年6 月3 日-2020 年12 月2 日
2、项目名称：殷都区安丰乡后净渠村基础设施改造提升工程
项目所在地：安丰乡后净渠村
开竣工日期：2019年4月13日-2019年5月23日
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：1524592.38元
大写：壹佰伍拾贰万肆仟伍佰玖拾贰元叁角捌分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：汪际海
注册编号：豫141091008409
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2019年5月10日-2019年8月10日
二标段：
第一中标候选人：许昌市建安区万里市政工程有限公司
投标报价：1972886.67元
大写：壹佰玖拾柒万贰仟捌佰捌拾陆元陆角柒分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：宋纪红
注册编号：豫241141449216
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：上坡村文化广场硬化项目
项目所在地：蒋李集镇
开竣工日期：2018年4月26日- 2018年5月5日
2、项目名称：郑蔺村内主干道及文化广场硬化
项目所在地：郑蔺
开竣工日期：2018年4月26日- 2018年5月5日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：上坡村文化广场硬化项目
项目所在地：蒋李集镇
开竣工日期：2018年4月26日- 2018年5月5日
2、项目名称：郑蔺村内主干道及文化广场硬化
项目所在地：郑蔺
开竣工日期：2018年4月26日- 2018年5月5日
第二中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：1977046.41元
大写：壹佰玖拾柒万柒仟零肆拾陆元肆角壹分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张利方
注册编号：豫241171710608
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：宝丰县产业集聚区道路改造工程一标段
项目所在地：宝丰县产业集聚区兴宝一路
开竣工日期：2018年2月16日- 2018年6月16日
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：1982079.99元
大写：壹佰玖拾捌万贰仟零柒拾玖元玖角玖分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张亚鹏
注册编号：豫241131446086
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：西大街、经二路等道路排水管网改造工程
项目所在地：襄城县城区
开竣工日期：2019年11月6日-2020年2月11日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、项目名称：西大街、经二路等道路排水管网改造工程
项目所在地：襄城县城区
开竣工日期：2019年11月6日-2020年2月11日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2020年9月8日至2020年9月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳 13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人：齐小换 13938775087
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年9月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002