交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕71号
许昌市建安区张潘镇人民政府
许昌市建安区张潘镇107改建工程翟庄村安置小区配套设施工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕71号
2、项目概况：项目地址位于张潘镇翟庄村安置小区。本工程包含新建6.5m宽道路及4.5m宽道路工程、新建砖砌排水沟、新建道路照明工程、绿化及铺装工程等内容。
3、招标控制价：一标段：1549998.08元；二标段：266226.33元。
4、标段划分：共划分为二个标段。一标段：配套设施工程；二标段：绿化工程；
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
7、计划工期：20日历天
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年6月1日至2020年6月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区张潘镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区张潘镇107改建工程翟庄村安置小区配套设施工程 |
||
|
开标时间 |
2020年6月23日10时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2020年6月23日13时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
1519082.79 |
20 |
王航 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
1535094.04 |
20 |
本延霞 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1546246.38 |
20 |
艾占锋 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
中虔建设集团有限公司 |
1539840.29 |
20 |
林兰兰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
20 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
1549998.08元 |
||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
262708.82 |
20 |
杨生辉 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
264746.52 |
20 |
艾占锋 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
263844.86 |
20 |
李梅芳 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
20 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
266226.33元 |
||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：四家投标公司硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
||
|
2 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
|
4 |
中虔建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
||
|
2 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
|
4 |
中虔建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
二标段：
硬件特征码：三家投标公司硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
78.19 |
1 |
|
2 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
77.21 |
2 |
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
71.91 |
3 |
|
4 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
64.82 |
4 |
二标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
70.16 |
1 |
|
2 |
中虔建设集团有限公司 |
62.98 |
2 |
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
57.64 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20 |
20.3 |
21.4 |
19.7 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2.分部分项10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
|
|
4.主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
36.151 |
36.151 |
36.151 |
36.151 |
36.151 |
|
|
商务标得分 |
36.15 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
22 |
21.5 |
21.8 |
22 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.66 |
|||||
|
最终得分 |
78.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
0.9 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
18.4 |
19.6 |
18.3 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.分部分项10分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
|
|
4.主要材料5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
|
|
商务标得分 |
37.77 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
21 |
21.4 |
21.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.18 |
|||||
|
最终得分 |
77.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中虔建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
0.9 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
18.5 |
19.1 |
19.6 |
17.7 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
|
|
4.主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
35.488 |
35.488 |
35.488 |
35.488 |
35.488 |
|
|
商务标得分 |
35.49 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17.2 |
18 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
最终得分 |
71.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第四中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
0.8 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.4 |
18.3 |
19.9 |
17 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
2.分部分项10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.083 |
3.083 |
3.083 |
3.083 |
3.083 |
|
|
4.主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
34.583 |
35.488 |
34.583 |
34.583 |
34.583 |
|
|
商务标得分 |
34.58 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11.1 |
12 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.22 |
|||||
|
最终得分 |
64.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.9 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
18.1 |
18.2 |
19.6 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
|
|
商务标得分 |
33.02 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
18.4 |
19 |
18.9 |
18.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
最终得分 |
70.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中虔建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.8 |
2.4 |
1.6 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
18.8 |
16.2 |
18.5 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
31.86 |
31.86 |
31.86 |
31.86 |
31.86 |
|
|
商务标得分 |
31.86 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
14 |
13 |
13.5 |
13.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.40 |
|||||
|
最终得分 |
62.98 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.9 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.6 |
17.7 |
16.2 |
17.6 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
|
|
商务标得分 |
30.68 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.2 |
9 |
9.2 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.18 |
|||||
|
最终得分 |
57.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：1535094.04元，大写：壹佰伍拾叁万伍仟零玖拾肆元零肆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：本延霞 证书名称：市政公用工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫141181902698
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：2019年源汇区背街小巷提升改造工程（一标段至九标段）二标段；
业绩二名称：张潘镇铁炉村美丽乡村建设试点项目。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：2019 年源汇区背街小巷提升改造工程（一标段至九标段）二标段；
业绩二名称：东城区实验学校广场改造工程。
第二中标候选人：河南省豪来市政园林工程有限公司
投标报价：1519082.79元 大写：壹佰伍拾壹万玖仟零捌拾贰元柒角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王航 证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
注册编号：豫241161692059
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：荥阳市张江路污水管道新建工程；
业绩二名称：巩义市站街镇永平路排水管道新建工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：荥阳市张江路污水管道新建工程；
业绩二名称：巩义市站街镇永平路排水管道新建工程。
第三中标候选人：中虔建设集团有限公司
投标报价：1539840.29元 大写：壹佰伍拾叁万玖仟捌佰肆拾元贰角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：林兰兰 证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
注册编号：赣236131422587
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：许昌市朝阳路（八一路-天宝路）道路、给排水工程；
业绩二名称：魏都区仓库路（祥祐家园-开发区界）、双河路（许由路-宝源路）城市道路工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：262708.82元， 大写：贰拾陆万贰仟柒佰零捌元捌角贰分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：杨生辉 证书名称：工程师职称
证书编号：C11009444190008
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：张潘镇铁炉村美丽乡村建设试点项目；
业绩二名称：金桂园绿化工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：金桂园绿化工程。
第二中标候选人：中虔建设集团有限公司
投标报价：263844.86元 大写：贰拾陆万叁仟捌佰肆拾肆元捌角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李梅芳 证书名称：工程师职称
证书编号：3600709303679
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：264746.52元 大写：贰拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元伍角贰分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：艾占锋 证书名称：工程师职称
证书编号：C20190967109900000267
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期：2020年6月24日至2020年7月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式：
招标人：许昌市建安区张潘镇人民政府
项目负责人：郭先生
电 话：13938909081
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人：郑晓光
电话：13569917698
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区张潘镇人民政府
2020年6月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002