招标人名称

许昌英地置业有限公司

招标代理机构名称

河南天扬工程项目管理有限公司

工程名称

泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一批外墙涂料施工项目

开标时间

2020年6月22日10时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼开标二室

评标时间

2020年6月22日14时00分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标四室

投标单位

投标报价（元）

工期

项目负责人

（含注册编号）

质

量

要

求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

中进建设科技有限公司

2853554.62

随工程进度，满足招标人要求

王全军

豫241141561132

合格

完好

无

河南省第八建设集团有限公司

2616980.55

随工程进度，满足招标人要求

孙昆鹏

豫241171827699

合格

完好

无

河南瑞华建筑集团有限公司

2652668.65

随工程进度，满足招标人要求

郭长发

豫241151568302

合格

完好

无

郑州市龙王装饰工程有限公司

2711736.24

随工程进度，满足招标人要求

王艳威

豫241131336564

合格

完好

无

河南省天鉴建设工程有限公司

2862092.45

随工程进度，满足招标人要求

陈振

豫141060802395

合格

完好

无

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

2756382.59

随工程进度，满足招标人要求

张卫星

豫241161606881

合格

完好

无

河南省中创建筑工程有限公司

2621463.96

随工程进度，满足招标人要求

陈磊河

豫141101008456

合格

完好

无

河南九九建筑工程有限公司

2608273.93

随工程进度，满足招标人要求

王留棒

豫241111225128

合格

完好

无

河南昌弘建设工程有限公司

2649682.05

随工程进度，满足招标人要求

谢建军

豫141151622571

合格

完好

无

招标控制价

2867945.81元

抽取的权重系数K值

0.3

计划工期

随工程进度，满足招标人要求

质量要求

 合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期

项目负责人

（含注册编号）

质

量

要

求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

林州市永盛建筑有限公司

3547295.64

随工程进度，满足招标人要求

尹健东

豫241081120163

合格

完好

无

郑州七彩装饰工程有限公司

3727741.71

随工程进度，满足招标人要求

郑要辉

豫241151573178

合格

完好

无

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

3722840.73

随工程进度，满足招标人要求

张卫星

豫241161606881

合格

完好

无

郑州海源建筑工程有限公司

3679859.86

随工程进度，满足招标人要求

吴亮亮

豫241131338859

合格

完好

无

中商建投建设有限公司

3606702.73

随工程进度，满足招标人要求

张威

豫141091109481

合格

完好

无

河南昌弘建设工程有限公司

3568039.44

随工程进度，满足招标人要求

谢建军

豫141151622571

合格

完好

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3567872.35

随工程进度，满足招标人要求

祁瀛鑫

豫241141452338

合格

完好

无

中进建设科技有限公司

3878947.25

随工程进度，满足招标人要求

王全军

豫241141561132

合格

完好

无

河南省天鉴建设工程有限公司

3890887.79

随工程进度，满足招标人要求

陈振

豫141060802395

合格

完好

无

中创市政建设发展有限公司

3890256.76

随工程进度，满足招标人要求

常周

豫141181901602

合格

完好

无

河南省泰祥建设工程有限公司

3657094.31

随工程进度，满足招标人要求

刘伟

豫241121228691

合格

完好

无

郑州市龙王装饰工程有限公司

3696678.79

随工程进度，满足招标人要求

王艳威

豫241131336564

合格

完好

无

河南圣凯润建筑工程有限公司

3567388.46

随工程进度，满足招标人要求

李浩迪

豫241161712579

合格

完好

无

河南思达建筑工程有限公司

3743640.04

随工程进度，满足招标人要求

王辉

豫241131334595

合格

完好

无

河南升旭建设科技有限公司

3573213.68

随工程进度，满足招标人要求

黄文远

豫241111121677

合格

完好

无

招标控制价

3898556.36元

抽取的权重系数K值

0.4

计划工期

随工程进度，满足招标人要求

质量要求

 合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

中进建设科技有限公司

2

河南省第八建设集团有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

4

郑州市龙王装饰工程有限公司

5

河南省天鉴建设工程有限公司

6

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

7

河南省中创建筑工程有限公司

8

河南九九建筑工程有限公司

9

河南昌弘建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

林州市永盛建筑有限公司

2

郑州七彩装饰工程有限公司

3

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

4

郑州海源建筑工程有限公司

5

中商建投建设有限公司

6

河南昌弘建设工程有限公司

7

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

8

中进建设科技有限公司

9

河南省天鉴建设工程有限公司

10

中创市政建设发展有限公司

11

河南省泰祥建设工程有限公司

12

郑州市龙王装饰工程有限公司

13

河南圣凯润建筑工程有限公司

14

河南思达建筑工程有限公司

15

河南升旭建设科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中进建设科技有限公司

2

河南省第八建设集团有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

4

郑州市龙王装饰工程有限公司

5

河南省天鉴建设工程有限公司

6

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

7

河南省中创建筑工程有限公司

8

河南昌弘建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南九九建筑工程有限公司，原因：不符合招标文件规定的资格条件（认证证书和检测报告未提供原件扫描件）。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

2

中商建投建设有限公司

3

河南昌弘建设工程有限公司

4

中进建设科技有限公司

5

河南省天鉴建设工程有限公司

6

中创市政建设发展有限公司

7

河南省泰祥建设工程有限公司

8

郑州市龙王装饰工程有限公司

9

河南圣凯润建筑工程有限公司

10

河南升旭建设科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司；原因：所投标的产品未提供生产商针对本项目有效的产品授权书或代理书，不符合招标文件规定的资格条件。

2

郑州海源建筑工程有限公司；不符合招标文件规定的资格条件（认证证书和检测报告未提供原件扫描件）。

3

河南思达建筑工程有限公司；原因：所投标的产品未提供生产商针对本项目有效的产品授权书或代理书，不符合招标文件规定的资格条件。

4

林州市永盛建筑有限公司；不符合招标文件规定的资格条件（认证证书和检测报告未提供原件扫描件）。

5

郑州七彩装饰工程有限公司；原因：所投标的产品未提供生产商针对本项目有效的产品授权书或代理书，不符合招标文件规定的资格条件。

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南省中创建筑工程有限公司

87.57

1

河南昌弘建设工程有限公司

85.98

2

河南瑞华建筑集团有限公司

82.51

3

郑州市龙王装饰工程有限公司

75.63

4

河南省第八建设集团有限公司

70.50

5

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

63.89

6

河南省天鉴建设工程有限公司

56.57

7

中进建设科技有限公司

55.57

8

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南昌弘建设工程有限公司

83.63

1

河南圣凯润建筑工程有限公司

82.50

2

中商建投建设有限公司

81.94

3

郑州市龙王装饰工程有限公司

75.28

4

河南省泰祥建设工程有限公司

74.55

5

河南升旭建设科技有限公司

74.13

6

河南邦德建筑节能装饰工程有限公司

65.04

7

河南省天鉴建设工程有限公司

59.50

8

中进建设科技有限公司

56.92

9

中创市政建设发展有限公司

55.10

10

第一中标候选人

河南省中创建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

3

2.6

2.5

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2

1.8

1.7

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.6

1.6

1.5

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

3

2.7

2.5

2.5

2.3

6.工期保证措施（1-2分）

2

1.5

1.7

2

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

2

1.5

1.7

1.5

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

2

1.5

1.7

1.5

1.4

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.7

1.5

1.5

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.1

1.3

1

1.4

13.风险管理措施（1-2分）

2

1

1.5

1.5

1.2

技术标平均得分

20.3

商务标

1.  总报价分（30分）

29.25

29.25

29.25

29.25

29.25

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

5

5

5

5

5

4.主要材料分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

47.25

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-4分）

3.2

3.5

3.5

4

3.2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.5

3

2.2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

20.02

最终得分

87.57

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南昌弘建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

3

2.5

2.5

2.5

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.6

1.6

1.5

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

3

2.6

2.5

2.5

2.7

6.工期保证措施（1-2分）

2

1.8

1.7

2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

2

1.7

1.7

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

2

1

1.6

1.5

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

2

1.5

1.6

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.5

1.4

1.3

1.5

1.4

13.风险管理措施（1-2分）

2

1.8

1.5

1.5

1.5

技术标平均得分

20.88

商务标

2.  总报价分（30分）

28.32

28.32

28.32

28.32

28.32

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

2.156

2.156

2.156

2.156

2.156

4.主要材料分（5分）

2

2

2

2

2

商务标得分

42.48

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.1

2

3.5

4

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

1.5

2.5

3

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

22.62

最终得分

85.98

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.5

2.1

2

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1

1.5

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2

2.1

2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.5

2

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1

1.5

1.5

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1

1.5

1

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

技术标平均得分

17.24

商务标

3.  总报价分（30分）

28.1

28.1

28.1

28.1

28.1

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

2.13

2.13

2.13

2.13

2.13

4.主要材料分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

43.23

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3.1

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

2.1

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

22.04

最终得分

82.51

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南昌弘建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.8

2.6

2.5

2.5

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2

1.6

1.7

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.7

1.7

1.5

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.8

2.6

2.5

2.5

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.9

1.5

1.7

2

1.7

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.8

1.7

1.6

1.5

1.8

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

2

1.7

1.5

1.5

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

2

1.6

1.5

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.5

1.3

1.3

1

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

技术标平均得分

20.98

商务标

4.  总报价分（30分）

26.85

26.85

26.85

26.85

26.85

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

2.12

2.12

2.12

2.12

2.12

4.主要材料分（5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

商务标得分

39.47

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.8

3.8

3.5

3.5

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.8

2.5

2.5

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

23.18

最终得分

83.63

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南圣凯润建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.2

2.5

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.6

1

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.4

1.6

1

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.3

2.5

2

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.2

1.6

2

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.4

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.1

1.2

1.6

1.5

1.4

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.7

1.5

1

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.2

1.3

1

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.3

1.5

1.5

1.5

技术标平均得分

18.38

商务标

5.  总报价分（30分）

26.76

26.76

26.76

26.76

26.76

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

5

5

5

5

5

4.主要材料分（5分）

1

1

1

1

1

商务标得分

42.76

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.3

2.9

3.5

3

3.1

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.1

2.2

2.5

2

2.2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

21.36

最终得分

82.50

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中商建投建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.1

2.5

2.2

2

2.3

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.5

1

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.2

1.4

1

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.2

2.2

2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.3

1.4

1.5

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.6

1.5

1.5

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.1

1.6

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.1

1.4

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.3

1.5

1

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.1

1.1

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.4

1.2

1.5

1.5

技术标平均得分

17.56

商务标

6.  总报价分（30分）

29.96

29.96

29.96

29.96

29.96

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目分（5分）

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

4.主要材料分（5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

商务标得分

42.56

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.1

2.5

2.5

2.5

3.2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

2.3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

21.82

最终得分

81.94

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。