交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕62号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市新元大道雨污水绕行高铁工程(一期)两侧部分
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区
2、建设规模:
本项目为许昌市新元大道雨污水绕行高铁工程(一期)两侧部分,内容主要包括钢筋混凝土雨污水管、雨污水检查井、拆除混凝土管道、工作坑、接受坑、顶管等。
3、招标控制价:12564215.34元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
5、计划工期:180日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
8、资格要求:
(1)投标人须具备独立的法人资格;须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的安全生产许可证。
(2)拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未承担其他在施建设工程项目的项目负责人。
(3)投标人未被“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站(www.xyhn.gov.cn)信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单等。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(4)不接受联合体投标。
(5)本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年5月21日至2020年6月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位,共有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市新元大道雨污水绕行高铁工程(一期)两侧部分 |
||
开标时间 |
2020年6月15日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦开标二室 |
评标时间 |
2020年6月15日12时05分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦评标四室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
12187289.66 |
180 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准 |
闫浩敏 |
完好 |
无 |
2
|
河南超远建筑工程有限公司 |
12312947.94 |
180 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准 |
郭海亮 |
完好 |
无 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
12438579.36 |
180 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准 |
郭利肖 |
完好 |
无 |
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
12375718.44 |
180 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准 |
冯爱宾 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
12564215.34元 |
K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表详见招标文件
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经查看,所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审(后附:评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
71.17 |
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
66.94 |
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
64.60 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
60.52 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2 |
||
3、质量管理体系与措施2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
||
4、安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
1.5 |
||
6、工期保证措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
||
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
||
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
||
9、施工总平面图布置1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.1 |
||
13、风险管理措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
||
小计 |
18.6 |
20.1 |
19.5 |
18.3 |
21.6 |
15.5 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
18.90 |
||||||||
商务标 |
1.总报价分 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
|
2.分部分项分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||
3.主要材料分 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
||
4.措施项目分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
小计 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
||
商务标得分 |
36.95 |
||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
||
4. 履职尽责承诺3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) 4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6.项目负责人信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
15 |
15.5 |
15.4 |
15 |
16.2 |
14 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.16 |
||||||||
最终得分 |
71.17 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
3、质量管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
||
4、安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
||
6、工期保证措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
9、施工总平面图布置1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||
13、风险管理措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
小计 |
18.4 |
19.6 |
18.4 |
18.1 |
18.5 |
15.9 |
19.1 |
||
技术标平均得分 |
18.29 |
||||||||
商务标 |
1.总报价分 |
22.6 |
22.6 |
22.6 |
22.6 |
22.6 |
22.6 |
22.6 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.主要材料分 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
||
4.措施项目分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
||
商务标得分 |
37.418 |
||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
||
4. 履职尽责承诺3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目负责人信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
11 |
10.5 |
11.3 |
11 |
10.8 |
10 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.87 |
||||||||
最终得分 |
66.94 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
3、质量管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
4、安全管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
||
6、工期保证措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
||
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
||
9、施工总平面图布置1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
||
13、风险管理措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
小计 |
18.2 |
19.1 |
19 |
17.7 |
18.9 |
16.2 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
18.26 |
||||||||
商务标 |
1.总报价分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
2.分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.主要材料分 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
||
4.措施项目分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
35.162 |
35.162 |
35.162 |
35.162 |
35.162 |
35.162 |
35.162 |
||
商务标得分 |
35.162 |
||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
||
4. 履职尽责承诺3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目负责人信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
11 |
10.5 |
11.3 |
11 |
10.5 |
10 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.9 |
||||||||
最终得分 |
64.60 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:12187289.66元
大写:壹仟贰佰壹拾捌万柒仟贰佰捌拾玖元陆角陆分
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准
项目负责人:闫浩敏
证书编号:豫241151578282
投标文件中填报的项目负责人工程业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
1、郑许市域铁路工程许昌段建设项目道路工程
2、原阳县污水处理厂道路给排水工程
第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标报价:12312947.94元
大写:壹仟贰佰叁拾壹万贰仟玖佰肆拾柒元玖角肆分
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准
项目负责人:郭海亮
证书编号:豫241 151568177
投标文件中填报的项目负责人工程业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
1、新郑市交通运输局新郑市北环路东段新建工程一标段剩余工程
第三中标候选人:河南腾富建筑工程有限公
资质等级:市政公用工程总承包叁级
投标报价:12375718.44 元
大写:壹仟贰佰叁拾柒万伍仟柒佰壹拾捌元肆角肆分
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准
项目负责人:冯爱宾
证书编号:豫241 161604933
投标文件中填报的项目负责人工程业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
1、襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目施工及监理(一标段)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无。
九、公示期:2020年6月16日至2020年6月19日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南建标工程管理有限公司
联 系 人:张丽贞 0374-5138177 17703997300
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年6月16日