交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕46号
许昌建安水务投资建设开发有限公司
电子信息产业园提升改造项目（增加工程投资部分）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：项目位于河南省许昌市建安区，北邻新元大道，总建筑面积149693.22㎡。办公辅助建筑面积17053.22㎡，厂房建筑面积132640㎡，配套建设给排水、电器、消防、绿化、道路及硬化工程。
本次招标投资概算约3500万元。主要招标内容为设计、施工工程总承包。
3、招标控制费率：以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为98%。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：90日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
电子信息产业园提升改造项目（增加工程投资部分） |
||
|
开标时间 |
2020年5月21日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
|
评标时间 |
2020年5月21日12时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册编号） |
投标质量 |
|
河南荣帆建筑工程有限公司 |
97.96% |
90 |
刘雅培 豫241141459368 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
河南晶品建设有限公司 |
97.95% |
90 |
李文 豫141151622280 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
|
中州万基城市建设有限公司 |
98.00% |
90 |
巴艳磊 豫241151578419 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
招标控制费率 |
98% |
目标工期 |
90日历天 |
|
|
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
无
四、评审情况(初步评审)
硬件特征码检查：各投标单位的电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，均可进入下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南荣帆建筑工程有限公司 |
80.49 |
1 |
|
河南晶品建设有限公司 |
66.48 |
2 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
66.37 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施（0-7分） |
5 |
4.5 |
5.5 |
5.5 |
6 |
5.1 |
5 |
|
|||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策（0-4分） |
3 |
2.7 |
3.3 |
3 |
3 |
2.1 |
3 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（0-3分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
||||
|
4.确保工期的技术组织措施（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
||||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
7. 冬雨季施 工、施工排水措施（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
8. 紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
9. 合理化建议（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
10. 创新技术（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11. 扬尘治理措施（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
22 |
21.1 |
23.3 |
22.6 |
26.1 |
20.4 |
22 |
|
||||
|
施工组织设计 平均得分 |
22.5 |
|||||||||||
|
报价得分（40分） |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
|
||||
|
小计 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
|
||||
|
报价得分 |
35.06 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
|
2.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
3.企业综合 信用（0-13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
||||
|
小计 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
22.5 |
|
||||
|
企业综合实力 平均得分 |
22.93 |
|||||||||||
|
最终得分 |
80.49 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施（0-7分） |
5 |
4.3 |
5 |
5.5 |
5 |
4.9 |
5 |
|
|||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策（0-4分） |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3 |
2.2 |
3 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（0-3分） |
2 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
||||
|
4.确保工期的技术组织措施（0-2分） |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.5 |
|
||||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划（0-2分） |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
7.冬雨季施 工、施工排水措施（0-2分） |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
8.紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制（0-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
9.合理化建议（0-2分） |
1 |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
10.创新技术（0-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
11.扬尘治理措施（0-2分） |
2 |
1.4 |
1.4 |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
22 |
19.7 |
22.1 |
22.4 |
24.5 |
19.6 |
22 |
|
||||
|
施工组织设计 平均得分 |
21.76 |
|||||||||||
|
报价得分（40分） |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
|
||||
|
小计 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
35.08 |
|
||||
|
报价得分 |
35.08 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
|
2.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
3.企业综合 信用（0-13分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
||||
|
小计 |
9 |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9.5 |
|
||||
|
企业综合实力 平均得分 |
9.64 |
|||||||||||
|
最终得分 |
66.48 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施（0-7分） |
5 |
4.4 |
5.2 |
5.3 |
5 |
4.8 |
5 |
|
|||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策（0-4分） |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（0-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
||||
|
4.确保工期的技术组织措施（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.5 |
|
||||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
7.冬雨季施 工、施工排水措施（0-2分） |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
8.紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
9.合理化建议（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
10.创新技术（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
11.扬尘治理措施（0-2分） |
2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
21 |
20.7 |
22.4 |
22.4 |
24.7 |
19.4 |
22 |
|
||||
|
施工组织设计 平均得分 |
21.8 |
|||||||||||
|
报价得分（40分） |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
|
||||
|
小计 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
|
||||
|
报价得分 |
34.93 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
|
2.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
3.企业综合 信用（0-13分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
||||
|
小计 |
9 |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9.5 |
|
||||
|
企业综合实力 平均得分 |
9.64 |
|||||||||||
|
最终得分 |
66.37 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南荣帆建筑工程有限公司
投标报价（费率）：97.96%
大写：百分之玖拾柒点玖陆
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘雅培 注册编号：豫241141459368
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：
项目名称：东润玺城C-1建设项目二期（7#、8#、31#楼、开闭所、地下车库一）
建设地点：荥阳市中原路与广贾路交叉口东南侧
合同金额：88395928.30元
开竣工日期：2017.6.20—2019.12.10
业绩二：
项目名称：许昌环保装备和服务产业园一期工程
建设地点：许昌市建安区
合同金额：180000000.00元
开竣工日期：2019.7.31—2019.11.31
业绩三：
项目名称：大正鲲园（11#、12#、13#、14#、16#、17#楼）
建设地点：郑州市高新区，东青西街以南，须水河东
合同金额：133349205.67元
开竣工日期：2018.10.29—2020.9.16
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：
河南荣帆建筑工程有限公司：建筑工程施工总承包壹级
机械工业第六设计研究院有限公司：工程设计综合甲级设计资质
符合招标文件资质要求
公司荣誉及项目经理荣誉：
1、2017年度许昌市建筑业先进企业
2、2017年度安全管理先进企业
3、企业信用等级AAA认证证书
第二中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价（费率）：97.95%
大写：佰分之玖拾柒点玖伍
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李文 注册编号：豫141151622280
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：
河南晶品建设有限公司：建筑工程施工总承包贰级
广州博厦建筑设计研究院有限公司：建筑行业（建筑工程）甲级设计资质
符合招标文件资质要求
公司荣誉及项目经理荣誉：无
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价（费率）：98.00%
大写：百分之玖拾捌点零零
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：巴艳磊 注册编号：豫241151578419
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：
中州万基城市建设有限公司：建筑工程施工总承包壹级
中联合创设计有限公司：建筑行业（建筑工程）甲级设计资质
符合招标文件资质要求
公司荣誉及项目经理荣誉：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2020年5月26日至2020年5月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：乔起
电 话：17630310062
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：张星
电 话：13938790661
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2020年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002