交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市建安区住房和城乡建设局
昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于许昌市建安区昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）。
2、建设规模：许昌市建安区昌盛路（京广铁路桥至河苏路段），建设内容包括栽种树木。
3、招标控制价：10061211.26元（一标段：4409473.97元，二标段：5651737.29元）。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：50日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家、二标段有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2020年4月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年4月9日11时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、 开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
4369896.89 |
50 |
王连学C11304150900047 |
徐建伟 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
4365563.58 |
50 |
李可C11304140900108 |
卢少文 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
4371608.63 |
50 |
刘彦亭B02140900015 |
韩飞 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
4409473.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
50日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
5651252.14 |
50 |
周飞C11304140900059 |
郭超 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
5650030.18 |
50 |
王连学C11304150900047 |
徐建伟 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
花之都实业有限公司 |
5651425.65 |
50 |
李艳锋C11304150900034 |
苏跃栋 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
5588653.35 |
50 |
谷会芹C11304130900047 |
王书芳 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
5651737.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
50日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
一标段：经过硬件特征码检查，除许昌东弘园林工程有限公司与许昌锦绣北方园林绿化有限公司CPU序号一致外、其他各项均不相同，评标委员会认定 三 家投标人的投标文件均有效，可以进行下一步评审。
二标段：经过硬件特征码检查，除许昌东弘园林工程有限公司与许昌隆源园林工程有限公司CPU序号一致外，其他各项均不相同，评标委员会认定 四 家投标人的投标文件均有效，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|
2 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|
3 |
花之都实业有限公司 |
|
4 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|
2 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|
3 |
花之都实业有限公司 |
|
4 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五.根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
75.96 |
1 |
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
73.16 |
2 |
|
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
70.02 |
3 |
二标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
75.19 |
1 |
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
68.47 |
2 |
|
花之都实业有限公司 |
66.80 |
3 |
|
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
58.94 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
19.8 |
20.6 |
19.9 |
21.4 |
21.3 |
19.8 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.42 |
|||||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
|
|
商务标得分 |
34.98 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.7 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
21 |
20 |
21.4 |
21.3 |
20 |
20.5 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
20.56 |
|||||||
|
最终得分 |
75.96 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.3 |
19.3 |
19.7 |
17.5 |
20.8 |
19 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.70 |
34.70 |
34.70 |
34.70 |
34.70 |
34.70 |
34.70 |
|
|
商务标得分 |
34.70 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
2.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
20.2 |
19 |
18 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
19.10 |
|||||||
|
最终得分 |
73.16 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
|
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
20 |
19.3 |
18.2 |
20.7 |
19.3 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.44 |
|||||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.60 |
34.60 |
34.60 |
34.60 |
34.60 |
34.60 |
34.60 |
|
|
商务标得分 |
34.60 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
16.5 |
15.5 |
16.4 |
17 |
15 |
15.5 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
15.98 |
|||||||
|
最终得分 |
70.02 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.2 |
20.8 |
19.9 |
20.6 |
21.6 |
19.3 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
20.38 |
|||||||
|
商务标 |
4. 总报价分（30分） |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
|
|
商务标得分 |
34.93 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.8 |
3.5 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
20 |
19 |
20.6 |
20.6 |
20 |
19.8 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
19.88 |
|||||||
|
最终得分 |
75.19 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
|
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.5 |
19.7 |
19.7 |
17.5 |
20.7 |
19.4 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||||
|
商务标 |
5. 总报价分（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
|
商务标得分 |
29.85 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
18.5 |
19 |
18.5 |
20 |
18.5 |
18.8 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
18.76 |
|||||||
|
最终得分 |
68.47 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.1 |
19.6 |
19.7 |
18.1 |
21.4 |
18.4 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||||
|
商务标 |
6. 总报价分（30分） |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2.分部分项分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
31.54 |
31.54 |
31.54 |
31.54 |
31.54 |
31.54 |
31.54 |
|
|
商务标得分 |
31.54 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
2.8 |
3.7 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
2 |
1.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
15 |
16.3 |
17.4 |
16 |
15 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
15.86 |
|||||||
|
最终得分 |
66.80 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：郑州金山花园林绿化工程有限公司
投标报价：4365563.58元
大写：肆佰叁拾陆万伍仟伍佰陆拾叁元伍角捌分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李可
证书编号：园林绿化中级 C11304140900108
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区东部生态休闲养生产业带景观建设工程
2. 许昌市建安区梦溪大道及莲花湾路景观建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.新107（东城区段）道路景观绿化工程六标段
2. 许昌高级中学北校区景观绿化提升改造工程
第二中标候选人：许昌东弘园林工程有限公司
投标报价：4369896.89元
大写：肆佰叁拾陆万玖仟捌佰玖拾陆元捌角玖分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王连学
证书编号：园林绿化 C11304150900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、空港花城·红树湾景观示范区工程
2、常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、空港花城·红树湾景观示范区工程
2、常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
第三中标候选人：许昌锦绣北方园林绿化有限公司
投标报价：4371608.63元
大写：肆佰叁拾柒万壹仟陆佰零捌元陆角叁分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘彦亭
证书编号：园林绿化高级 B02140900015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 郑州宜居健康城生态谷一期景观工程施工一标段
2. 航海东路（故城北路-牟兴大街）道路景观绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：5588653.35元
大写：伍佰伍拾捌万捌仟陆佰伍拾叁元叁角伍分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：谷会芹
证书编号：园林绿化 C11304130900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 武汉至深圳高速公路武汉段绿化工程施工六标段
2. 后榆线景观廊道绿化工程
3. 宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 武汉至深圳高速公路武汉段绿化工程施工六标段
第二中标候选人：许昌东弘园林工程有限公司
投标报价：5650030.18元
大写：伍佰陆拾伍万零叁拾元壹角捌分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王连学
证书编号：园林绿化C11304150900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.空港花城·红树湾景观示范区工程
2.常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.空港花城·红树湾景观示范区工程
2.常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
第三中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：5651425.65元
大写：伍佰陆拾伍万壹仟肆佰贰拾伍元陆角伍分
工期：50日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李艳锋
证书编号：园林绿化C11304150900034
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县国家储备林基地建设项目一期（山头店二标）
2. 洛阳市洛龙区郑西高铁沿线李屯段廊道绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2020年4月10日至2020年4月13日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳 13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人：张星 13938790661
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年4月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002