交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕22号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区新元大道与新107互通景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：本项目建设地点位于许昌市建安区新107国道与新元大道交叉口，项目绿化用地规模为132286平方米，主要建设内容包括交叉口匝道及附近的绿化工程、给水工程、景观照明工程等；该工程其他附属设施和各类管线同步入地建设。
2、招标控制价：32665350.56元。其中一标段：5977008.14元；二标段：26688342.42元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：每个标段均为30日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 7 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区新元大道与新107互通景观绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2020年4月2日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年4月2日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标 |
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||||
|
1 |
河南华景园林绿化工程有限公司 |
5678351.33 |
李振卿 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
2 |
河南省广源园林绿化有限公司 |
5618367.64 |
黄元元 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
3 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
5975849.10 |
王晓秋 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
招标控制价(元) |
5977008.14 |
||||||||||||
|
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
计划工期 |
30日历天 |
权重系数 |
0.3 |
||||||||
二标段：
|
投标 |
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||||
|
1 |
河南省金德园林绿化工程有限公司 |
26676907.82 |
孙大贵 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
2 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
26288685.03 |
孟斌 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
3 |
天行健建设工程有限公司 |
26413952.79 |
薛咏梅 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
30 |
完好 |
无 |
||||||
|
|
4 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
26660467.37 |
牛若琳 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
30 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价(元) |
26688342.42 |
||||||||||||
|
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
计划工期 |
30日历天 |
权重系数 |
0.3 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
一标段：经过硬件特征码检查，3家投标单位硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经检查河南省金德园林绿化工程有限公司与河南鑫怡园林工程有限公司的CPU序号一致，本标段四家投标人的网卡MAC地址和硬盘序列号均不一致。可以进行下一步评审。
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
一 标 段 |
1 |
河南华景园林绿化工程有限公司 |
|
|
2 |
河南省广源园林绿化有限公司 |
|
|
|
3 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
||
|
二 标 段 |
1 |
河南省金德园林绿化工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||
|
3 |
天行健建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
||
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
1 |
无 |
|
|
2 |
2 |
无 |
|
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一 标 段 |
1 |
河南华景园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南省广源园林绿化有限公司 |
|
|
3 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|
|
二 标 段 |
1 |
河南省金德园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
|
3 |
天行健建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
1 |
无 |
|
2 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
河南华景园林绿化工程有限公司 |
87.05 |
1 |
|
河南省广源园林绿化有限公司 |
81.12 |
2 |
|
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
55.73 |
3 |
|
|
二标段 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
83.00 |
1 |
|
河南畅春园林绿化有限公司 |
70.46 |
2 |
|
|
天行健建设工程有限公司 |
65.55 |
3 |
|
|
河南省金德园林绿化工程有限公司 |
58.97 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南华景园林绿化工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
3 |
2.2 |
3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
3 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
0.9 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.3 |
0.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
小计 |
20.5 |
17.8 |
17.8 |
19.5 |
22.3 |
19.8 |
25 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.98 |
||||||||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
3.40 |
3.40 |
3.40 |
3.40 |
3.40 |
3.40 |
3.40 |
||||
|
小计 |
43.29 |
43.29 |
43.29 |
43.29 |
43.29 |
43.29 |
43.29 |
||||
|
商务标得分 |
43.29 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
2.2 |
3 |
3 |
3.2 |
4 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.7 |
2 |
3 |
2.2 |
3 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
25 |
23.5 |
22.9 |
23 |
24 |
23.4 |
25 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.78 |
||||||||||
|
最终得分 |
87.05 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省广源园林绿化有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
2 |
2.3 |
2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.7 |
2.7 |
2.3 |
1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
0.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.3 |
0.9 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
0.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1.1 |
0.9 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1 |
||||
|
小计 |
12 |
17.2 |
17.2 |
22.6 |
20.5 |
19.9 |
11.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.36 |
||||||||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
||||
|
小计 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
||||
|
商务标得分 |
44.98 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
3.1 |
1 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
18 |
19 |
18.9 |
19 |
19 |
19.2 |
17 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
18.78 |
||||||||||
|
最终得分 |
81.12 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.1 |
1 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
0.9 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
0.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
0.9 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
0.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||||
|
小计 |
15.5 |
17 |
17.5 |
20 |
20.8 |
19.7 |
11 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
||||
|
小计 |
24.77 |
24.77 |
24.77 |
24.77 |
24.77 |
24.77 |
24.77 |
||||
|
商务标得分 |
24.77 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
3.2 |
1 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
2.2 |
1 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
12 |
13.5 |
13.2 |
13 |
14 |
13.4 |
10 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
13.02 |
||||||||||
|
最终得分 |
55.73 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
3 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
2 |
||||
|
小计 |
22 |
18 |
18.6 |
20.6 |
21.7 |
20 |
25 |
||||
|
技术标平均得分 |
20.58 |
||||||||||
|
商务标 |
4. 总报价分（30分） |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
||||
|
小计 |
38.50 |
38.5 |
38.50 |
38.50 |
38.50 |
38.50 |
38.50 |
||||
|
商务标得分 |
38.50 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.2 |
2.7 |
3.6 |
2.8 |
3.2 |
4 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
3 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
25 |
23.5 |
23.3 |
24.3 |
23.4 |
23.4 |
25 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.92 |
||||||||||
|
最终得分 |
83 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
1 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.7 |
1.6 |
0.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
小计 |
16.5 |
17.5 |
17.1 |
18.9 |
20.7 |
20.1 |
11.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||||||
|
商务标 |
5. 总报价分（30分） |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||||
|
小计 |
35.48 |
35.48 |
35.48 |
35.48 |
35.48 |
35.48 |
35.48 |
||||
|
商务标得分 |
35.48 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.2 |
2.3 |
3 |
2.6 |
3.1 |
1 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.1 |
1 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
16 |
17.5 |
16.8 |
17.5 |
17.3 |
17.2 |
14 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
16.96 |
||||||||||
|
最终得分 |
70.46 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
天行健建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
1 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
0.9 |
1 |
1.1 |
1.2 |
0.5 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||||
|
小计 |
15.5 |
17.3 |
17.6 |
19.5 |
20.4 |
19.6 |
12 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.9 |
||||||||||
|
商务标 |
6. 总报价分（30分） |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3. 主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||||
|
4. 措施项目分（5分） |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
||||
|
小计 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
||||
|
商务标得分 |
38.79 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
1 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
1 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8 |
9.2 |
8.6 |
9.5 |
9.1 |
9.4 |
6 |
||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
8.86 |
||||||||||
|
最终得分 |
65.55 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）；一标段拟派项目负责人须具有园林绿化及相关专业中级及以上职称，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。二标段拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级注册建造师证书和安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南华景园林绿化工程有限公司
投标报价：5678351.33元
大写：伍佰陆拾柒万捌仟叁佰伍拾壹元叁角叁分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李振卿 证书编号：A11110900002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌高铁北站站前广场南侧空地绿化栽植银杏林项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌高铁北站站前广场南侧空地绿化栽植银杏林项目
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
第二中标候选人：河南省广源园林绿化有限公司
投标报价：5618367.64元
大写：伍佰陆拾壹万捌仟叁佰陆拾柒元陆角肆分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：黄元元 证书编号：C06099130900031
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国博立交南侧匝道内绿化提升与国博立交南侧隙地绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、乌兰察布市四子王旗东山生态公园建设项目四标段
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
第三中标候选人：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
投标报价：5975849.10元
大写：伍佰玖拾柒万伍仟捌佰肆拾玖元壹角整
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王晓秋 证书编号：B18110900003
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、广平县兰村道路绿化工程
2、西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程
3、祥符区2019 年国土绿化（连霍高速东段生态廊道）建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
二标段：
第一中标候选人：河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价：26288685.03元
大写：贰仟陆佰贰拾捌万捌仟陆佰捌拾伍元零叁分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：孟斌 证书编号：豫241151578300
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目
2、许鄢快速通道建安区段（K3+94—K15+512）道路景观绿化四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许鄢快速通道建安区段（K3+94—K15+512）道路景观绿化三标段
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
第二中标候选人：河南畅春园林绿化有限公司
投标报价：26660467.37元
大写： 贰仟陆佰陆拾陆万零肆佰陆拾柒元叁角柒分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：牛若琳 证书编号：豫241151666970
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中原区西三环高架桥下区域绿化整体提升（第三标段）
2、偃师市首阳山森林公园连接线绿化工程（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市新中镇2017年欧洲投资银行贷款造林（抚育/低改）项目第一标段
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
第三中标候选人：天行健建设工程有限公司
投标报价：26413952.79元
大写：贰仟陆佰肆拾壹万叁仟玖佰伍拾贰元柒角玖分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：薛咏梅 证书编号：豫241131339281
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洛阳市中航光电新科技产业园基地厂区绿环工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人满足招标文件资格要求：具备有效的营业执照，经营范围包含园林绿化等相关内容。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2020年4月3日至2020年4月8日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳 13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人：刘 昕 13569971108
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年4月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002