投标人名称

最终得分

投标人排序

许昌中原建设（集团）有限公司 

75.31

1

河南晶业城市建设集团有限公司

63.98

2

河南恒立建设工程有限公司

62.30

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

62.08

4

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南恒宇工程管理有限公司

98.50

1

河南省君利工程管理有限公司

85.5

2

河南衡大工程监理有限公司

75.5

3

第一中标候选人

许昌中原建设（集团）有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性

   0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；   1-3分

2.1

2

2.4

3

1.6

2

2.5

3.

质量管理体系与措施；                 1-2分

1.4

1.7

1.5

2

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施；                 1-2分

1.4

1.6

1.5

2

1.5

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1-3分

2.1

2

2.5

3

1.6

2

2.5

6.

工期保证措施   1-2分

1.4

1.5

1.5

2

1.2

1

1.6

7.

拟投入资源配备计划……；   0.5-2分

1.4

1.5

1.5

2

1.2

2

1.6

8.

施工进度表与网络计划图；       0.5-2分

1.4

1

1.6

2

1

1

1.5

9.

施工总平面布置图；   0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

1

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.4

1.5

1.6

2

1

1

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.6

1.6

2

1

1

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1

1.3

1.5

0.6

1

1.2

13.

风险管理措1-2分

1.4

1.5

1.5

2

1

1

1.6

小计

17.4

17.9

19.5

25

14.8

16

19.9

技术标平均得分

18.14

商务标

1.

总报价30分

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

2.

分部分项10分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.

主要材料5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

0

0

小计

32.08

32.08

32.08

32.08

32.08

32.08

32.08

商务标得分

32.08

综合(信用)标

1、企业业绩0-2分

2

2

2

2

2

2

2

2、项目负责人业绩0-1分

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺1-6分

5

3

4

6

4

4

4

4、履职尽责承诺    1-6分

5

3

3

6

4

5

4

5、企业信用（含纳税诚信）   0-8分

8

8

8

8

8

8

8

6、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

22

18

19

24

20

21

20

综合(信用)标平均得分

20.4

最终得分

70.62

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性

   0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；   1-3分

2.1

2

2.2

3

1.6

2

2.4

3.

质量管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.6

1.4

2

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.6

1.5

2

1.2

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1-3分

2.1

2

2.4

3

1.5

1

2.4

6.

工期保证措施   1-2分

1.5

1.5

1.5

2

1.2

1

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；   0.5-2分

1.5

1.5

1.5

2

1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图；       0.5-2分

1.4

1

1.4

2

1

1

1.5

9.

施工总平面布置图；   0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.4

1.5

1.6

2

1

1

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.6

1.4

2

1

1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1

1.1

1.5

0.6

1

1.1

13.

风险管理措1-2分

1.4

1.5

1.4

2

1

1

1.5

小计

17.8

17.8

18.4

25

13.7

14.5

19

技术标平均得分

17.5

商务标

1.

总报价30分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.

分部分项10分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

0

0

小计

31.64

31.64

31.64

31.64

31.64

31.64

31.64

商务标得分

31.64

综合(信用)标

1、企业业绩0-2分

0

0

0

0

0

0

0

2、项目负责人业绩0-1分

1

1

1

1

1

1

1

3、优惠承诺1-6分

5

3

4

2

3

4

4

4、履职尽责承诺    1-6分

5

2

3

3

3

4

4

5、企业信用（含纳税诚信）   0-8分

0

0

0

0

0

0

0

6、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

13

8

10

8

9

11

11

综合(信用)标平均得分

9.8

最终得分

58.94

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南恒立建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性

   0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；   1-3分

2

2

2.4

2.5

1.5

2

2

3.

质量管理体系与措施；                 1-2分

1.4

1.5

1.5

2

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施；                 1-2分

1.4

1.5

1.4

2

1.2

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1-3分

2.1

2

2.5

2.5

1.5

1

2.2

6.

工期保证措施   1-2分

1.4

1.5

1.6

2

1

1

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；   0.5-2分

1.3

1.2

1.6

2

1

2

1.5

8.

施工进度表与网络计划图；       0.5-2分

1.4

1

1.5

2

1

1

1.5

9.

施工总平面布置图；   0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.3

1.5

1.5

2

1

1

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.5

1.5

1.5

1

1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1

1.3

1.5

0.5

1

1.1

13.

风险管理措1-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1

1

1.5

小计

17

17.2

19.2

23

13.2

15

18.4

技术标平均得分

17.36

商务标

1.

总报价30分

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

2.

分部分项10分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

0

0

小计

31.2

31.2

31.2

31.2

31.2

31.2

31.2

商务标得分

31.2

综合(信用)标

1、企业业绩0-2分

0

0

0

0

0

0

0

2、项目负责人业绩0-1分

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺1-6分

5

3

3

2

3

4

4

4、履职尽责承诺    1-6分

4

2

3

2

3

4

4

5、企业信用（含纳税诚信）   0-8分

0

0

0

0

0

0

0

6、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

11

7

8

6

8

10

10

综合(信用)标平均得分

8.6

最终得分

57.16

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

一标段投标人得分汇总表

序号

投标人名称

08定额商务得分

16定额商务得分

任一部分技术标得分

任一部分综合信用标得分

投标人得分

排名

1

 河南鸿盛建筑工程有限公司 

31.44

37.364

17.46

8.2

62.08

4

2

河南晶业城市建设集团有限公司

31.64

37.636

17.5

9.8

63.98

2

3

河南恒立建设工程有限公司

31.2

37.324

17.36

8.6

62.30

3

4

许昌中原建设（集团）有限公司

32.08

37.703

18.14

20.4

75.34

1

第一中标候选人

河南恒宇工程管理有限公司

评标委员会成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评审内容

商务部分：55分

资信业绩评分标准（55分）

企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

企业荣誉（15分）

15

15

15

15

15

15

15

总监业绩（10分）

10

10

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备
（10分）

10

10

10

10

10

10

10

小计

55

55

55

55

55

55

55

商务部分得分

55

监理大纲：20分

监理大纲评分标准（20分）

监理范围、监理内容（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理依据、监理工作目标（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理机构设置和岗位职责（3分）

3

3

3

3

3

3

3

监理工作程序、方法和制度
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（5分）

5

5

5

5

5

5

5

合同、信息管理方案（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理组织协调内容及措施
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理工作重点、难点分析
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

合理化建议（2分）

1

1

1

1

1

1

1

小计

19

19

19

19

19

19

19

监理大纲部分得分

19

19

19

19

19

19

19

投标报价：20分

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

小计

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

报价部分得分

19.5

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

98.5

备注：

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；
（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 分数汇总时，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；
评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.2.5评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

第二中标候选人

河南省君利工程管理有限公司

评标委员会成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评审内容

商务部分：55分

资信业绩评分标准（55分）

企业业绩（20分）

10

10

10

10

10

10

10

企业荣誉（15分）

15

15

15

15

15

15

15

总监业绩（10分）

10

10

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备
（10分）

10

10

10

10

10

10

10

小计

45

55

55

45

45

45

45

商务部分得分

45

监理大纲：20分

监理大纲评分标准（20分）

监理范围、监理内容（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理依据、监理工作目标（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理机构设置和岗位职责（3分）

3

3

3

3

3

3

3

监理工作程序、方法和制度
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（5分）

5

5

5

5

5

5

5

合同、信息管理方案（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理组织协调内容及措施
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理工作重点、难点分析
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

合理化建议（2分）

1

1

1

1

1

1

1

小计

19

19

19

19

19

19

19

监理大纲部分得分

19

19

19

19

19

19

19

投标报价：20分

20

20

20

20

20

20

20

小计

20

20

20

20

20

20

20

报价部分得分

20

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

1.5

5

5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

85.5

备注：

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；
（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 分数汇总时，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；
评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.2.5评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

第三中标候选人

河南衡大工程监理有限公司

评标委员会成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评审内容

商务部分：55分

资信业绩评分标准（55分）

企业业绩（20分）

10

20

20

20

20

20

20

企业荣誉（15分）

8

15

15

15

15

15

15

总监业绩（10分）

10

10

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备
（10分）

5

10

10

10

10

10

10

小计

33

33

33

33

33

33

33

商务部分得分

33

监理大纲：20分

监理大纲评分标准（20分）

监理范围、监理内容（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理依据、监理工作目标（1分）

1

1

1

1

1

1

1

监理机构设置和岗位职责（3分）

3

3

3

3

3

3

3

监理工作程序、方法和制度
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（5分）

5

5

5

5

5

5

5

合同、信息管理方案（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理组织协调内容及措施
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

监理工作重点、难点分析
（2分）

2

2

2

2

2

2

2

合理化建议（2分）

1

1

1

1

1

1

1

小计

19

19

19

19

19

19

19

监理大纲部分得分

19

19

19

19

19

19

19

投标报价：20分

20

20

20

20

20

20

20

小计

20

20

20

20

20

20

20

报价部分得分

20

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

最终得分

75.5

备注：

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；
（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 分数汇总时，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；
评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.2.5评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。