交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕190号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区新元大道与新107国道互通景观
设计方案及施工图设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区境内。
2、建设规模:许昌市建安区新元大道与新107国道互通景观设计方案及施工图设计。
3、招标控制价:695400.00元。
4、质量要求:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。
5、设计周期:10日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区新元大道与新107国道互通景观设计方案及施工图设计 |
||
开标时间 |
2019年11月26日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 |
2019年11月26日13时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
设计周期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
694500.00 |
10 |
马海艳 高级工程师10C2060040
|
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
完好 |
无 |
洛阳市规划建筑设计研究院有限公司 |
695100.00 |
10 |
邢辉 GH20084100349
|
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
完好 |
无 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
693800.00 |
10 |
刘锐 GH20054100108
|
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
完好 |
无 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
669000.00 |
10 |
杨霖 GH20171103828
|
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
695400.00元 |
|||||
设计周期 |
10日历天 |
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司、河南省城乡规划设计研究总院有限公司两家投标企业cpu序号一致,其它投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,经评标委员会认定,同意进行下步评审。 |
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
2 |
洛阳市规划建筑设计研究院有限公司 |
3 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
4 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
93.68 |
1 |
|
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
60.20 |
2 |
|
洛阳市规划建筑设计研究院有限公司 |
58.54 |
3 |
|
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
58.40 |
4 |
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 |
1. |
设计方案 40分 |
38 |
35 |
30 |
35 |
38 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
38 |
35 |
30 |
35 |
38 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 |
35.20 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
项目班子配备(16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
信誉 6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. |
类似项目业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. |
服务承诺 0-3分 |
2.8 |
2 |
2 |
2.6 |
3 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
58.8 |
58 |
58 |
58.6 |
59 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
58.48 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 |
93.68 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
洛阳市规划建筑设计研究院有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
设计方案 40分 |
32 |
31 |
30 |
33 |
31 |
小计 |
32 |
31 |
30 |
33 |
31 |
||
技术标平均得分 |
31.40 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
1. |
项目班子配备(16分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
信誉 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
类似项目业绩 15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
服务承诺 0-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
小计 |
27.2 |
27 |
27 |
27.5 |
27 |
||
综合(信用)标平均得分 |
27.14 |
||||||
最终得分 |
58.54 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中外建华诚工程技术集团有限公司
投标报价:669000.00元
大写:陆拾陆万玖仟元整
设计周期: 10 日历天
质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人:杨霖 注册编号:GH20171103828
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.祁阳县公路局美丽公路景观总体规划设计
2. 南湖新世界园林景观方案及施工图设计
3. 国道307 古窑子至甜水河段景观绿化项目勘察设计
4. 孔雀湖花园二期景观绿化工程设计
5. 圣莲湖二期景观工程设计
第二中标候选人:河南省城乡规划设计研究总院有限公司
投标报价:693800.00元
大写:陆拾玖万叁仟捌佰元整
设计周期: 10 日历天
质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人:刘锐 注册编号:GH20054100108
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.郑州市南三环中水公园工程设计
2. 商丘市梁园区高铁北广场西侧绿地景观设计项目
第三中标候选人:洛阳市规划建筑设计研究院有限公司
投标报价:695100.00 元
大写:陆拾玖万伍仟壹佰元整
设计周期: 10 日历天
质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人: 邢辉 注册编号:GH20084100349
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
偃师市华夏路电业局游园景观设计
嵩县伊东新区体育公园景观建设工程
签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年11月27日至2019年11月29日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:刘 昕 18337476877
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年11月26日