招标人名称

许昌市建安区城市管理局

招标代理机构名称

中睿智工程管理有限公司

工程名称

许昌市建安区榆林乡垃圾填埋场复耕项目工程

开标时间

2019年10月14日 9:30

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标三室

第一中标候选人

河南青云建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；1-3分

2.1

2.4

2.5

2.2

2.4

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1.6

1.6

1.4

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1.5

1.7

1.7

1.7

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施；1-3分

2.1

2

2.6

2.5

2.1

6.

工期保证措施1-2分

1.6

1.7

1.6

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.5

1.7

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图；0.5-2分

0.9

0.5

1.7

1.4

1

9.

施工总平面布置图；0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.6

1.5

1.7

1.6

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度；1-2分

1.6

1.5

1.6

1.7

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理。0.5-1.5分

1.2

1.2

1.2

1.2

1

13

风险管理措施；1-2分

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

小计

18.0

18.1

20.3

19.4

17.8

技术标平均得分

18.72

商务标

1.

投标报价

20.18

20.18

20.18

20.18

20.18

2.

分部分项分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.186

3.186

3.186

3.186

3.186

小计

30.866

30.866

30.866

30.866

30.866

商务标得分

30.87

综合(信用)标

1.

企业业绩  0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩   0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺  3-4分

2.4

3.5

3

3.1

3.2

4.

履职尽责承诺1-3分

2.1

2.5

2

2

2.4

5

企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

6

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

8.5

10.0

9

9.1

9.6

综合(信用)标平均得分

9.24

最终得分

58.83

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌威泰建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；1-3分

2.2

2.3

2.5

2

2.1

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1.6

1.7

2

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1.5

1.7

1.8

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施；1-3分

2

2.2

2.7

2.4

2

6.

工期保证措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.2

1.5

1.8

1.4

1.4

8.

施工进度表与网络计划图；0.5-2分

1

0.7

1.8

1.3

1

9.

施工总平面布置图；0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.5

1.5

1.9

1.5

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度；1-2分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理。0.5-1.5分

1.1

1.2

1.4

1.2

1

13

风险管理措施；1-2分

1.5

1.5

1.7

1.3

1.5

小计

17.6

18.6

22.0

18.3

16.9

技术标平均得分

18.68

商务标

1.

总报价分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.732

2.732

2.732

2.732

2.732

小计

30.872

30.872

30.872

30.872

30.872

商务标

30.87

综合(信用)标

1.

企业业绩  0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩   0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺  3-4分

2.1

3.5

3

3

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

2

2.2

5

企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

6

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

6.1

8.0

7

7

7.2

综合(信用)标平均得分

7.06

最终得分

56.61

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施；1-3分

2.1

2

2.5

2.1

2.1

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1.4

1.4

1.6

1.6

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施；1-3分

2

1.8

2.5

2.4

2

6.

工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.2

1.7

1.4

1

8.

施工进度表与网络计划图；0.5-2分

0.9

0.5

1.8

1.3

1.5

9.

施工总平面布置图；0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施；1-2分

1.6

1.5

1.8

1.5

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度；1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理。0.5-1.5分

1.1

0.9

1.3

1.1

1

13

风险管理措施；1-2分

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

17.4

16.3

20.2

18.3

17.0

技术标平均得分

17.84

商务标

1.

总报价分

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.896

2.896

2.896

2.896

2.896

小计

31.116

31.116

31.116

31.116

31.116

商务标得分

31.12

综合(信用)标

1.

企业业绩  0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩   0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺  3-4分

2.2

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2

2

2

2

2.2

5

企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

6

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

6.2

7

7

7

7.2

综合(信用)标平均得分

6.88

最终得分

55.84

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。