投标单位

投标报价
（元）

工期
（日历天）

投标
质量

项目
负责人

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鼎鑫建设工程有限公司

2564465.25

45

合格

侯振

完好

无

河南乐泰建筑工程有限公司

2565289.61

45

合格

李桂东

完好

无

河南林正建设工程有限公司

2562512.19

45

合格

张亚锋

完好

无

许昌水利建筑工程有限公司

2500098.92

45

合格

陈国旺

完好

无

招标控制价(元）

2566317.48元

抽取的权重系数

0.35

工期

45日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标人

得分

排序

1

许昌水利建筑工程有限公司

75.74

1

2

河南林正建设工程有限公司

69.36

2

3

河南乐泰建筑工程有限公司

62.46

3

4

河南鼎鑫建设工程有限公司

61.49

4

第一中标候选人

许昌水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2主要施工方案与技术措施

3

2.5

2

2.5

2.7

3.

3质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.5

1.7

4.

4安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

5.

5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.5

2

2.5

2.6

6.

6工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

7.

7拟投入资源配备计划

2

1.7

1.5

1.5

1.6

8.

8施工进度表与网络计划图

1

1

0.6

1.7

0.6

9.

9施工总平面图布置

1

0.7

0.7

0.8

0.8

10.

10技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.1

1.5

1.5

12.

12施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1.3

13.

13风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

小计

19.5

19.1

16.7

19.6

19.5

技术标平均得分

18.88

商务标

1.

总报价分

24.36

24.36

24.36

24.36

24.36

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

37.36

37.36

37.36

37.36

37.36

商务标得分

37.36

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺

3

3

3

4

3

4.

履职尽责承诺

3

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

20

19

19

20

19.5

综合(信用)标平均得分

19.50

最终得分

75.74

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2主要施工方案与技术措施

3

2.5

2

2.5

2.6

3.

3质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

4.

4安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

5.

5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.5

2

2.5

2.5

6.

6工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

7.

7拟投入资源配备计划

2

1.5

1.5

1.5

1.7

8.

8施工进度表与网络计划图

1

1

0.8

1.6

0.7

9.

9施工总平面图布置

1

0.6

0.6

0.8

0.7

10.

10技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

11.

11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

2

1.5

1.1

1.5

1.5

12.

12施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1.4

13.

13风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

小计

20.0

18.7

16.8

19.5

19.3

技术标平均得分

18.86

商务标

1.

总报价分

19.3

19.3

19.3

19.3

19.3

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.002

3.002

3.002

3.002

3.002

小计

37.302

37.302

37.302

37.302

37.302

商务标得分

37.30

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

2.5

3

3

3

4.

履职尽责承诺

3

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

14

12.5

13

13

13.5

综合(信用)标平均得分

13.20

最终得分

69.36

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2主要施工方案与技术措施

2

2.2

2

2

2.5

3.

3质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

4.

4安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

5.

5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.3

2

2.5

2.6

6.

6工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

7拟投入资源配备计划

2

1.5

1.5

1.5

1.6

8.

8施工进度表与网络计划图

1

1

0.8

1.5

0.7

9.

9施工总平面图布置

1

0.7

0.7

0.7

0.7

10.

10技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.1

1.5

1.4

12.

12施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1.3

13.

13风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

小计

18.5

18.3

16.8

18.6

19.0

技术标平均得分

18.24

商务标

1.

总报价分

19.14

19.14

19.14

19.14

19.14

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.982

2.982

2.982

2.982

2.982

小计

37.122

37.122

37.122

37.122

37.122

商务标得分

37.12

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

2.5

3

3

2.5

4.

履职尽责承诺

3

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

8

6.5

7

7

7.0

综合(信用)标平均得分

7.10

最终得分

62.46

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。