建安建工公字〔2019〕95号
许昌市建安区市场监督管理局
建安区市场监督管理局办公楼基础设施整改维修工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：建安区市场监督管理局办公楼基础设施整改维修工程。
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕95号。
3、招标控制价：901864.15元。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
5、计划工期：20日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月5日至2019年6月28日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
（三）项目情况表
|
招标人名称
|
许昌市建安区市场监督管理局
|
|
招标代理
机构名称
|
中泰工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
建安区市场监督管理局办公楼基础设施整改维修工程
|
|
开标时间
|
2019年6月28日9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2019年6月28日11时00分
|
评标地点
|
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
项目负责人
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南博胜建设集团有限公司
|
887436.72
|
20
|
合格
|
马勇
|
完好
|
无
|
|
河南仁航建设工程有限公司
|
894676.22
|
20
|
合格
|
张俊奎
|
完好
|
无
|
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
900172.06
|
20
|
合格
|
罗绍军
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
901864.15元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
计划工期
|
20日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况：
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
2
|
河南仁航建设工程有限公司
|
|
3
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因: 无
|
|
（一） 初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
2
|
河南仁航建设工程有限公司
|
|
3
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因：无
|
|
（二）详细评审得分
|
投标单位
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
|
评委1
|
17.8
|
48.23
|
17
|
|
|
评委2
|
16.5
|
48.23
|
16
|
|
|
评委3
|
14.4
|
48.23
|
17
|
|
|
评委4
|
15.7
|
48.23
|
17
|
|
|
评委5
|
16
|
48.23
|
17
|
|
|
最终得分
|
81.11
|
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
投标单位
|
河南仁航建设工程有限公司
|
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
|
评委1
|
15.1
|
46.69
|
8
|
|
|
评委2
|
16.2
|
46.69
|
9
|
|
|
评委3
|
13.3
|
46.69
|
9
|
|
|
评委4
|
13.5
|
46.69
|
9
|
|
|
评委5
|
14.6
|
46.69
|
8
|
|
|
最终得分
|
69.83
|
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
投标单位
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
|
评委1
|
15.9
|
43.11
|
11
|
|
|
评委2
|
15
|
43.11
|
11
|
|
|
评委3
|
13.4
|
43.11
|
11.5
|
|
|
评委4
|
13.7
|
43.11
|
12
|
|
|
评委5
|
15.1
|
43.11
|
11
|
|
|
最终得分
|
69.03
|
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
商务标得分
|
技术标得分
|
综合(信用)标得分
|
最终得分
|
排序
|
|
河南博胜建设集团有限公司
|
48.23
|
16.08
|
16.8
|
81.11
|
1
|
|
河南仁航建设工程有限公司
|
46.69
|
14.54
|
8.6
|
69.83
|
2
|
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
43.11
|
14.62
|
11.3
|
69.03
|
3
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
1
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.9
|
0.7
|
0.6
|
0.9
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
1
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
10
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
17.8
|
16.5
|
14.4
|
15.7
|
16.0
|
|
技术标平均得分
|
16.08
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.2
|
22.2
|
22.2
|
22.2
|
22.2
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
|
小计
|
48.234
|
48.234
|
48.234
|
48.234
|
48.234
|
|
商务标得分
|
48.23
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-7分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用
0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
4
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
17
|
16
|
17
|
17
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.80
|
|
最终得分
|
81.11
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南仁航建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施； 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1
|
1.7
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
15.1
|
16.2
|
13.3
|
13.5
|
14.6
|
|
技术标平均得分
|
14.54
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
|
小计
|
46.69
|
46.69
|
46.69
|
46.69
|
46.69
|
|
商务标得分
|
46.69
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-7分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3
|
|
小计
|
8
|
9
|
9
|
9
|
8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.60
|
|
最终得分
|
69.83
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施；1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1
|
1.7
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施；0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划；1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图；0-1分
|
0.9
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.5
|
0.7
|
1.4
|
1
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.9
|
15.0
|
13.4
|
13.7
|
15.1
|
|
技术标平均得分
|
14.62
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.08
|
19.08
|
19.08
|
19.08
|
19.08
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
3.034
|
|
小计
|
43.114
|
43.114
|
43.114
|
43.114
|
43.114
|
|
商务标得分
|
43.11
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-7分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用 0-2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
4
|
4
|
4.5
|
5
|
4
|
|
小计
|
11
|
11
|
11.5
|
12
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.30
|
|
最终得分
|
69.03
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价： 大写：捌拾捌万柒仟肆佰叁拾陆元柒角贰分
小写：887436.72元
工期：20日历天 质量标准：合格（达到国家建设工程质量验收的规范和标准）
项目负责人： 马勇 证书名称、编号：贰级建造师 豫241151574384
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
工程名称：襄城县库庄初级中学教学楼修缮项目
合同价格：284079.63元
开工日期：2016年2月29日
竣工日期：2016年4月15日
业绩二：
工程名称：长葛市五中等8 所学校食堂改造建设项目4标段
合同价格：749250.88元
开工日期：2016年7月2日
竣工日期：2016年9月1日
第二中标候选人：河南仁航建设工程有限公司
投标报价： 大写：捌拾玖万肆仟陆佰柒拾陆元贰角贰分
小写：894676.22元
工期：20日历天 质量标准：合格（达到国家建设工程质量验收的规范和标准）
项目负责人： 张俊奎 证书名称、编号：贰级建造师 豫241131339242
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价： 大写：玖拾万零壹佰柒拾贰元零陆分
小写：900172.06元
工期：20日历天 质量标准：合格（达到国家建设工程质量验收的规范和标准）
项目负责人： 罗绍军 证书名称、编号：贰级建造师
豫241070912972
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
工程名称：襄城县姜庄乡大营中心小学综合楼等28个2018年“全面改薄”项目第七标段
合同价格：2395018.75元
开工日期：2018年4月10日
竣工日期：2018年9月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
工程名称：河南省农业科学院烟草研究所二层仓库改造工程
合同价格：427600元
开工日期：2018年7月2日
竣工日期：2018年8月2日
业绩二：
工程名称：中央储备粮许昌直属库许繁路库仓房、配电室及禹州分库仓房周围地坪硬化维修项目
合同价格：450238.42元
开工日期：2017年5月4日
竣工日期：2017年6月3日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2019年 07 月 01 日至2019年 07 月 03 日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区市场监督管理局
项目负责人：刘伟峰 电 话：0374-5166226
代理 机构：中泰工程管理有限公司
项目负责人：秦子博 电 话：15136887941
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区市场监督管理局
2019年 7月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002