交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕31号
许昌市建安区机关事务管理局
许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程
评审结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区镜水路。
2、建设规模：该项目为许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程，本工程总建筑面积8495m2，包括行政服务大厅三层及配套附属，改造内容主要包括室内地面工程、墙面工程、天棚工程、电梯、水、电、空调、消防、喷淋火灾自动报警系统及防排烟等内容。
3、招标控制价：19870194.90元。
4、质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：150日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月20日至2019年3月15日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有六家，其中河南志超市政工程有限公司未带CA锁，无法解密投标文件，自愿放弃投标。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区机关事务管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程 |
||
|
开标时间 |
2019年3月15日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年3月15日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南志超市政工程有限公司 2、许昌星和基建工程有限公司 3、花之都实业有限公司 4、河南鼎正建筑装饰工程有限公司 5、许昌威泰建设工程有限公司 6、河南三国装饰工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
|
河南志超市政工程有限公司 |
未带CA锁，无法解密，自愿放弃 |
||||
|
许昌星和基建工程有限公司 |
赵志鹏 |
吕富军 |
150 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
花之都实业有限公司 |
张红卫 |
张小俊 |
150 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
田华楠 |
殷宪章 |
150 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
吕亚锋 |
杨俊伟 |
150 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南三国装饰工程有限公司 |
武建卫 |
赵军强 |
150 |
合格 |
|
|
招标控制价 |
19870194.90元 |
权重系数 |
0.2 |
||
|
工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程 |
|
评标标准 |
评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、许昌星和基建工程有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南鼎正建筑装饰工程有限公司 4、许昌威泰建设工程有限公司 5、河南三国装饰工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、许昌星和基建工程有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南鼎正建筑装饰工程有限公司 4、许昌威泰建设工程有限公司 5、河南三国装饰工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：花之都实业有限公司
第二名：河南鼎正建筑装饰工程有限公司
第三名：许昌威泰建设工程有限公司
第四名：许昌星和基建工程有限公司
第五名：河南三国装饰工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.4 |
16.9 |
15.4 |
18.0 |
17.8 |
14.6 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
16.06 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.1 |
23.1 |
23.1 |
23.1 |
23.1 |
23.1 |
23.1 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|
小计 |
51.04 |
51.04 |
51.04 |
51.04 |
51.04 |
51.04 |
51.04 |
||
|
商务标得分 |
51.04 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺 |
5 |
6.5 |
5 |
6.7 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
16 |
17.5 |
16 |
17.7 |
16 |
16 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.50 |
||||||||
|
最终得分 |
83.60 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.5 |
15.2 |
14.0 |
12.2 |
16.8 |
14.1 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.26 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|
小计 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
||
|
商务标得分 |
48.14 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺 |
4 |
6 |
4 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
9 |
11 |
9 |
8 |
9 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.60 |
||||||||
|
最终得分 |
72.00 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.8 |
16.2 |
14.3 |
12.3 |
17.4 |
14.3 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.90 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.168 |
3.168 |
3.168 |
3.168 |
3.168 |
3.168 |
3.168 |
|
|
小计 |
46.248 |
46.248 |
46.248 |
46.248 |
46.248 |
46.248 |
46.248 |
||
|
商务标得分 |
46.25 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺 |
5 |
6 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
6 |
|
|
小计 |
10 |
11 |
9 |
9 |
10 |
9.5 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.90 |
||||||||
|
最终得分 |
71.05 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：19552037.26 元
大写：壹仟玖佰伍拾伍万贰仟零叁拾柒元贰角陆分
工期：150日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 张红卫
证书名称、编号：建造师 豫141161831106
企业业绩：无
项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级、建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南鼎正建筑装饰工程有限公司
投标报价：19833146.31元
大写：壹仟玖佰捌拾叁万叁仟壹佰肆拾陆元叁角壹分
工期：150日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 田华楠
证书名称、编号：建造师 豫241131340579
企业业绩：无
项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：19842364.69元
大写：壹仟玖佰捌拾肆万贰仟叁佰陆拾肆元陆角玖分
工期：150日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 吕亚锋
证书名称、编号：建造师豫241121227052
企业业绩：无
项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级、建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年3月19日—2019年3月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区机关事务管理局
联 系 人：李凯
联系电话：15637422333
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联 系 人：王亚
联系电话：18137469026
十二、 备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区机关事务管理局
2019年3月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002