项目名称

2018年建安区张潘镇第三、四、六、七批占补平衡项目

评标标准

评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行

评标办法

综合计分法

评分因素

详见招标文件

投标人名称

最终得分

投标人排序

林州中天建设有限公司

81.41

1

河南富世建筑工程有限公司

77.89

2

河南鑫豪建设集团有限公司

68.43

3

河南祥宏建设工程有限公司

63.44

4

第一中标候选人

林州中天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平0-3分

2.6

2.6

2.8

2.6

2.6

施工方案与技术措施

0-4分

3.6

3.6

3.8

3.8

3.7

质量管理体系与措施

0-4分

3.5

3.3

3.8

3.3

3.6

安全管理体系与措施

0-4分

3.3

3

3.5

3.5

3.3

环境保护管理体系与措施0-4分

3.4

3.5

3.8

3.6

3.3

工程进度计划与措施

0-2分

1.7

1.4

1.8

1.6

1.5

拟投入资源配备计划   0-2分

1.7

1.3

1.5

1.6

1.5

施工进度表或施工网络图0-2分

1.6

1.5

1.8

1.5

1.5

施工总平面布置图0-2分

1.5

1.4

1.3

1.7

1.5

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术  0-3分

2.5

2

2.5

2.6

2.6

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分

2.6

2

2.8

2.7

2.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分

1.4

1.3

1.8

1.6

1.5

商

务

标

投标报价35分

25.67

25.67

25.67

25.67

25.67

综合信用标

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

企业综合信用0-14分

11

11

11

11

11

项目经理业绩0-5分

5

5

5

5

5

服务承诺0-5分

4.5

4

4.5

4.5

4.5

小计

81.57

78.57

83.37

82.27

81.27

最终得分（平均得分）

81.41

备注：

投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南富世建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平0-3分

2.6

2.3

2.3

2

2.6

施工方案与技术措施0-4分

3.4

3.3

3

2.6

3.5

质量管理体系与措施0-4分

3.4

3.2

3.3

3

3.5

安全管理体系与措施0-4分

3.3

3

3.5

3

3

环境保护管理体系与措施0-4分

3.4

3.2

3.2

2.4

3

工程进度计划与措施0-2分

1.6

1.4

1.5

1.3

1.5

拟投入资源配备计划0-2分

1.6

1.4

1.5

1.3

1.5

施工进度表或施工网络图0-2分

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

施工总平面布置图0-2分

1.5

1.4

1.3

1.6

1.5

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术  0-3分

2.3

2

2.3

2.2

2.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分

2.4

2

2.5

2.6

2.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.4

1.3

1.5

1.5

1.5

商

务

标

投标报价35分

25.41

25.41

25.41

25.41

25.41

综合信用标

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

企业综合信用0-14分

11

11

11

11

11

项目经理业绩0-5分

5

5

5

5

5

服务承诺0-5分

4

3.5

3.5

3.2

3.5

小计

79.91

76.91

78.01

75.61

79.01

最终得分（平均得分）

77.89

备注：

投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平0-3分

2.6

2.5

2.5

2.6

2.6

施工方案与技术措施0-4分

3.6

3.4

3.5

2.6

3.6

质量管理体系与措施0-4分

3.5

3.3

3.6

3.4

3.5

安全管理体系与措施0-4分

3.3

3

3.2

3.5

3.3

环境保护管理体系与措施0-4分

3.4

3.5

3.5

3.5

3.3

工程进度计划与措施0-2分

1.7

1.4

1.6

1.6

1.5

拟投入资源配备计划0-2分

1.6

1.3

1.5

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图0-2分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

施工总平面布置图0-2分

1.5

1.4

1.3

1.5

1.5

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术  0-3分

2.3

2

2.5

2.3

2.6

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分

2.4

2

2.5

2.5

2.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.4

1.3

1.6

1.6

1.5

商

务

标

投标报价35分

24.87

24.87

24.87

24.87

24.87

综合信用标

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

企业综合信用0-14分

5

5

5

5

5

项目经理业绩0-5分

0

0

0

0

0

服务承诺0-5分

4.5

4

3.5

4.8

4.5

小计

69.27

66.47

68.27

68.87

69.27

最终得分（平均得分）

68.43

备注：

投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。