建安建工公字〔2018〕122号
许昌市建安区灵井镇人民政府
灵井镇托老养老项目（三次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区。
2、招标控制价：2814703.21元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：40日历天。
5、评标办法：综合计分法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年10月23日至 2018 年10月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区灵井镇人民政府
|
|
招标代理机构名称
|
河南省地标工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
灵井镇托老养老项目（三次）
|
|
开标时间
|
2018年11月12日9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼4167室
|
|
评标时间
|
2018年11月12日11时10分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼评标一室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目经理
（含证书编号）
|
技术
负责人
（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南关众建筑工程
有限公司
|
2786462.98
|
40
|
李德民
豫241071119160
|
薛豪奇
工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司
|
2776446.22
|
40
|
朱亚军
豫241141449199
|
赵伟峰
工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南鑫豪建设集团
有限公司
|
2797951.8
|
40
|
陈永辉
豫241131336499
|
郭焕强
高级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南祥宏建设工程
有限公司
|
2805789.12
|
40
|
陈正辉
豫241151576343
|
王松林
工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
2814703.21元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
40日历天
|
质量要求
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南关众建筑工程有限公司
|
|
2
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南鑫豪建设集团有限公司
|
|
4
|
河南祥宏建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南关众建筑工程有限公司
|
|
2
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南鑫豪建设集团有限公司
|
|
|
河南祥宏建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司
|
81.43
|
1
|
|
河南鑫豪建设集团有限公司
|
75.76
|
2
|
|
河南关众建筑工程有限公司
|
70.88
|
3
|
|
河南祥宏建设工程有限公司
|
69.83
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.9
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施；
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施； 1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措
施；1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施；
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……； 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图；
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.9
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
0.8
|
1.7
|
|
小计
|
16.0
|
13.9
|
15.3
|
16.1
|
16.6
|
|
技术标平均得分
|
15.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.96
|
21.96
|
21.96
|
21.96
|
21.96
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
4.088
|
4.088
|
4.088
|
4.088
|
4.088
|
|
小计
|
51.048
|
51.048
|
51.048
|
51.048
|
51.048
|
|
商务标得分
|
51.05
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备 0-9分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
企业综合信用
0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用
0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
小计
|
15
|
15
|
14
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.80
|
|
最终得分
|
81.43
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南鑫豪建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施；
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施；
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……； 1-2分
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图；
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.9
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
0.8
|
1.7
|
|
小计
|
15.3
|
13.6
|
15.2
|
16.0
|
16.6
|
|
技术标平均得分
|
15.34
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.38
|
20.38
|
20.38
|
20.38
|
20.38
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.242
|
2.242
|
2.242
|
2.242
|
2.242
|
|
小计
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
|
商务标得分
|
47.62
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备 0-9分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
企业综合信用
0-4分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用
0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
小计
|
13
|
13
|
12
|
13
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.80
|
|
最终得分
|
75.76
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
|
河南关众建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……； 1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.9
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1-2分
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
0.8
|
1.6
|
|
小计
|
15.4
|
13.3
|
15.5
|
15.2
|
16.5
|
|
技术标平均得分
|
15.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.716
|
3.716
|
3.716
|
3.716
|
3.716
|
|
小计
|
48.896
|
48.896
|
48.896
|
48.896
|
48.896
|
|
商务标得分
|
48.90
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备 0-9分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.
|
企业综合信用 0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用
0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
小计
|
7
|
7
|
6
|
7
|
7
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.80
|
|
最终得分
|
70.88
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第四中标候选人
|
河南祥宏建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施；
1-2分
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施；
0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……； 1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图；
0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.9
|
0.9
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
0.8
|
1.7
|
|
小计
|
15.8
|
13.1
|
15.4
|
15.2
|
16.8
|
|
技术标平均得分
|
15.26
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
1.952
|
1.952
|
1.952
|
1.952
|
1.952
|
|
小计
|
46.772
|
46.772
|
46.772
|
46.772
|
46.772
|
|
商务标得分
|
46.77
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备 0-9分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4
|
3
|
4
|
4
|
|
小计
|
8
|
8
|
7
|
8
|
8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.80
|
|
最终得分
|
69.83
|
|
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市鑫泰建筑工程有限公司
投标报价：2776446.22元
大写：贰佰柒拾柒万陆仟肆佰肆拾陆元贰角贰分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：朱亚军
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、天成·逸家成园3#、5#-11#及地下车库工程一标段
2、东城区锦绣佳苑住宅二期保障性住房/住宅(锦绣佳苑 10#楼)
第二中标候选人：河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价：2797951.80元
大写：贰佰柒拾玖万柒仟玖佰伍拾壹元捌角
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：陈永辉
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南关众建筑工程有限公司
投标报价：2786462.98元
大写：贰佰柒拾捌万陆仟肆佰陆拾贰元玖角捌分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：李德民
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）。
无
九、公示期：2018年11月14日至2018年11月16日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区灵井镇人民政府
联系人：赵战英电话：13839030220
代理公司：河南省地标工程管理有限公司
联系人：宁波电话：0374-5132061
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区灵井镇人民政府
2018年11月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002