交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕150号
许昌市建安区文化广播影视局
智慧阅读空间玻璃房体建设装修项目
评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：智慧阅读空间玻璃房体建设装修项目
2、项目编号：建安建工公字〔2018〕150号
3、招标控制价：972239.44元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：45日历天。
6、评标办法：（施工）综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018 年 8 月 29 日 至 2018 年 9 月 4 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 6 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区文化广播影视局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
智慧阅读空间玻璃房体建设装修项目 |
||
|
开标时间 |
2018年9月18日10:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167 室 |
|
评标时间 |
2018年9月18日12:00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标4112室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||
|
河南华隆建设工程有限公司 |
|||
|
河南超远建筑工程有限公司 |
|||
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天） |
项目 经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
970539.64 |
45 |
任学庆 豫241141453923 |
衡亮 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
875059.68 |
45 |
王团辉 豫241131446586 |
辛文卫 高工
|
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
963572.64 |
45 |
吴晓松 豫241121232109 |
王松涛 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
925835.24 |
45 |
王进超 豫241131446961 |
刘晓鹏 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5 |
河南超远建筑工程有限公司 |
895516.32 |
45 |
岳永魁 豫241161713334 |
贾爱军 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
6 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
967597.12 |
45 |
陈荣会 豫241161605078 |
赵海波 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
972239.44元 |
K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
智慧阅读空间玻璃房体建设装修项目 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
（施工）综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
5 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
5 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16.1 |
15.08 |
3 |
0 |
0 |
11 |
45.18 |
|
评委2 |
14.6 |
15.08 |
3 |
0 |
0 |
11 |
43.68 |
|
评委3 |
17.7 |
15.08 |
3 |
0 |
0 |
11.5 |
47.28 |
|
评委4 |
16.6 |
15.08 |
3 |
0 |
0 |
11 |
45.68 |
|
评委5 |
15.1 |
15.08 |
3 |
0 |
0 |
10.5 |
43.68 |
|
平均得分 |
16.02 |
18.08 |
11 |
45.1 |
|||
|
最终得分 |
45.1 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.6 |
20.76 |
9.5 |
0 |
9 |
19 |
73.86 |
|
评委2 |
15.1 |
20.76 |
9.5 |
0 |
9 |
18 |
72.36 |
|
评委3 |
15.1 |
20.76 |
9.5 |
0 |
9 |
17 |
71.36 |
|
评委4 |
15.3 |
20.76 |
9.5 |
0 |
9 |
17.5 |
72.06 |
|
评委5 |
15.3 |
20.76 |
9.5 |
0 |
9 |
17.5 |
72.06 |
|
平均得分 |
15.28 |
39.26 |
17.8 |
72.34 |
|||
|
最终得分 |
72.34 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.6 |
16.62 |
5 |
0 |
0 |
20 |
57.22 |
|
评委2 |
14.8 |
16.62 |
5 |
0 |
0 |
19 |
55.42 |
|
评委3 |
17.4 |
16.62 |
5 |
0 |
0 |
18 |
57.02 |
|
评委4 |
16.5 |
16.62 |
5 |
0 |
0 |
18.5 |
56.62 |
|
评委5 |
15.6 |
16.62 |
5 |
0 |
0 |
19 |
56.22 |
|
平均得分 |
15.98 |
21.62 |
18.9 |
56.5 |
|||
|
最终得分 |
56.5 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.6 |
25.02 |
15 |
0 |
9 |
19 |
83.62 |
|
评委2 |
14.2 |
25.02 |
15 |
0 |
9 |
17.5 |
80.72 |
|
评委3 |
15.2 |
25.02 |
15 |
0 |
9 |
17 |
81.22 |
|
评委4 |
14.5 |
25.02 |
15 |
0 |
9 |
17.5 |
81.02 |
|
评委5 |
14.9 |
25.02 |
15 |
0 |
9 |
17.5 |
81.42 |
|
平均得分 |
14.88 |
49.02 |
17.7 |
81.6 |
|||
|
最终得分 |
81.6 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17.6 |
27.84 |
14 |
0 |
10 |
17 |
86.44 |
|
评委2 |
15.3 |
27.84 |
14 |
0 |
10 |
16.5 |
83.64 |
|
评委3 |
17.7 |
27.84 |
14 |
0 |
10 |
16.5 |
86.04 |
|
评委4 |
16.9 |
27.84 |
14 |
0 |
10 |
16.5 |
85.24 |
|
评委5 |
16.9 |
27.84 |
14 |
0 |
10 |
16.5 |
85.24 |
|
平均得分 |
16.88 |
51.84 |
16.6 |
85.32 |
|||
|
最终得分 |
85.32 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.9 |
15.76 |
9 |
0 |
1 |
10 |
50.66 |
|
评委2 |
14.9 |
15.76 |
9 |
0 |
1 |
10 |
50.66 |
|
评委3 |
17.4 |
15.76 |
9 |
0 |
1 |
10.5 |
53.66 |
|
评委4 |
16.3 |
15.76 |
9 |
0 |
1 |
10 |
52.06 |
|
评委5 |
15.6 |
15.76 |
9 |
0 |
1 |
10 |
51.36 |
|
平均得分 |
15.82 |
25.76 |
10.1 |
51.68 |
|||
|
最终得分 |
51.68 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
（施工 标段） |
河南超远建筑工程有限公司 |
85.32 |
1 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
河南华隆建设工程有限公司 |
81.6 |
2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
72.34 |
3 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
56.5 |
4 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
51.68 |
5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
45.1 |
6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；
2、拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价： 895516.32元
大写： 捌拾玖万伍仟伍佰壹拾陆元叁角贰分
工期：45 日历天 质量标准： 合格
项目经理：岳永魁
证书名称、编号： 建筑工程专业贰级 豫241161713334
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝州市委党校教职工周转房工程
项目所在地： 汝州市委党校
开工日期：2017.2.22 竣工日期：2017.8.21
2、虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造
项目所在地：虞城县木兰镇高楼小学、沙集乡张庄小学、店集乡宋火神庙小
学
开工日期：2016年12月30日 竣工日期：2017年3月30日
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价： 925835.24元
大写： 玖拾贰万伍仟捌佰叁拾伍元贰角肆分
工期：45 日历天 质量标准： 合格
项目经理：王进超
证书名称、编号： 建筑工程专业贰级 豫241131446961
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、睢县城关回族镇人民政府
项目所在地：周庄村
开工日期：2017.12.22 竣工日期：2018.2.21
2、山西乡宁焦煤集团神角煤业有限公司调度楼工程
项目所在地：乡宁县
开工日期：2015年11月10日竣工日期：2016年11月10日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南鸿茂农副产品贸易市场建设项目
项目所在地：漯河市
开工日期：2016.9.25 竣工日期：2016.12.25
2、山西乡宁焦煤集团神角煤业有限公司调度楼工程
项目所在地：乡宁县
开工日期：2015年11月10日竣工日期：2016年11月10日
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价： 875059.68元
大写：捌拾柒万伍仟零伍拾玖元陆角捌分
工期：45 日历天 质量标准： 合格
项目经理：王团辉
证书名称、编号： 建筑工程专业贰级 豫241131446586
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、豫粮集团襄城粮食产业有限公司平房仓新建新建及改造项目四标段
项目所在地：襄城县
开工日期：2016.12.27 竣工日期：2017.3.27
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、大唐林州热电有限责任公司综合服务楼工程建筑、安装、装饰
施工
项目所在地：林州市
开工日期：2015.9.1 竣工日期：2016.4.21
2、禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼
项目所在地：禹州市苌庄乡中心学校院内
开工日期：2016年1月10日 竣工日期：2016年7月7日
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包壹级
签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2018年9月19日至2018 年9月21日
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区文化广播影视局
项目负责人： 郑静
电 话： 17639033397
代理机构：永明项目管理有限公司
项目负责人：徐会娇
电 话：13333991768
许昌市建安区文化广播影视局
2018年 9月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002