交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕146号
许昌市建安区教育体育局
灵井镇灵北小学大门、围墙工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区灵井镇灵北小学。
2、建设规模：1、门卫建筑层数为地上一层，建筑高度5.25米（室外地坪至屋顶结构层），室内外高差0.15m,结构形式为框架结构，抗震设防烈度七度，耐火等级二级，屋面防水等级Ⅰ级。2、新建镂空围墙，高约2.5m，每隔3.3m设一处砖方柱（尺寸为500mm*500mm砖柱），围墙饰面外侧墙面贴青色毛石，围墙内侧墙面及砖柱均为水泥砂浆抹灰，围墙基础以下采用MU20混凝土实心砖砌筑、砂浆等级为M10砌筑砂浆，地面以上采用M10混合砂浆砌筑，基础垫层为20cm厚C20混凝土；围墙镂空处安装成品铁艺栏杆，外刷黑色防锈漆；
3、招标控制价：788751.31元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：50日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年8月24日至 2018 年9月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
二、项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
浙江同欣工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
灵井镇灵北小学大门、围墙工程 |
||
|
开标时间 |
2018年9月14日10:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼 4167室） |
|
评标时间 |
2018年9月14日13:20分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼 第三评标室） |
开标记录
|
投标人 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目经理及证书编号 |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
|
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
765165.22 |
50 |
合格 |
周传家 |
豫 241151688783 |
完好 |
无 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
736280.23 |
50 |
合格 |
吕朝霞 |
豫 241151709275 |
完好 |
无 |
|
商丘市国基建筑安装有限公司 |
772827.82 |
50 |
合格 |
曹 圆 |
豫 241131337607 |
完好 |
无 |
|
河南广基建设工程有限公司 |
732729.82 |
50 |
合格 |
刘军阳 |
豫241141561681 |
完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
工期（日历天） |
K值 |
质量要求 |
||||
|
788751.31元 |
50 |
0.5 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
|
4 |
河南广基建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
|
4 |
河南广基建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人 |
最终得分 |
按照得分由高至低的顺序进行排名 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
88.28 |
1 |
|
河南广基建设工程有限公司 |
86.57 |
2 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
81.96 |
3 |
|
商丘市国基建筑安装有限公司 |
72.18 |
4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南城安建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
||||||||||||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
|||||||||||||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
15.1 |
15.1 |
17.1 |
14.5 |
13.8 |
||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
||||||||||||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
57.26 |
57.26 |
57.26 |
57.26 |
57.26 |
||||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
57.26 |
||||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||||||||
|
2. |
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
8 |
7 |
8 |
8 |
8.5 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
16 |
15 |
16 |
16 |
16.5 |
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.90 |
||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
88.28 |
||||||||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南广基建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||||||||||||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|||||||||||||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
17.1 |
15.1 |
16.7 |
14.6 |
14.0 |
||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.50 |
||||||||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
||||||||||||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
措施项目分 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
57.672 |
57.672 |
57.672 |
57.672 |
57.672 |
||||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
57.67 |
||||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||||||||||||
|
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
8 |
6 |
8 |
8 |
7 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
14 |
12 |
14 |
14 |
13 |
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.40 |
||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
86.57 |
||||||||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
||||||||||||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
17.0 |
15.9 |
17.3 |
14.4 |
13.9 |
||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.70 |
||||||||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
||||||||||||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
49.36 |
49.36 |
49.36 |
49.36 |
49.36 |
||||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
49.36 |
||||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||||||||||||
|
2. |
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
8 |
7 |
8 |
8 |
8.5 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
17 |
16 |
17 |
17 |
17.5 |
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.90 |
||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
81.96 |
||||||||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单及签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
|
|
|
第一中标候选人：河南城安建筑工程有限公司
投标报价: 736280.23元
大写：柒拾叁万陆仟贰佰捌拾元贰角叁分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：吕朝霞
证书名称、编号：二级建造师 豫241151709275
投标单位资质：建筑工程总承包二级
经评标委员会认定的单位业绩名称：
业绩1：
滑县道口镇第一初级中学教学楼建设项目
工程 地点：滑县道口镇
开、竣工时间：2016.6.9-2016.11.9
业绩2：2014年农村义务教育学校校舍维修工程
工程 地点：濮阳市范县
开、竣工时间：2015.3.28-2015.10.28
经评标委员会认定的单位项目负责人业绩名称：
无
第二中标候选人：河南广基建设工程有限公司
投标报价：732729.82元
大写：柒拾叁万贰仟柒佰贰拾玖元捌角贰分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘军阳
证书名称、编号：二级建造师 豫241141561681
投标单位资质：建筑工程总承包二级
经评标委员会认定的单位业绩名称：无
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：765165.22元
大写：柒拾陆万伍仟壹佰陆拾伍元贰角贰分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：周传家
证书名称、编号：二级建造师 豫241151688783
投标单位资质：建筑工程总承包壹级
经评标委员会认定的单位业绩名称：
业绩1：内黄县第六实验小学建设施工项目
工程 地点：内黄县第六实验小学
开、竣工时间：2016.5.20-2017.2.20
业绩2：汝州市洗耳南关小学、钟楼东关小学建设项目
工程 地点：汝州市
开、竣工时间：2016.4.25-2016.8.5
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、公示期：2018年9月18日至2018年9月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、联系方式
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：周先生
电 话：16603746529
代理 机构：浙江同欣工程管理有限公司
项目负责人：李石磊
电 话：18567379518
九、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2018年9月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002