交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕124号
灵井“许昌人”遗址文物保护利用设施建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：灵井“许昌人”遗址文物保护利用设施建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2018〕124号
3、招标控制价：5991125.56元
4、质量要求：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
5、工期：365日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018 年7月31日至 2018 年8月29日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区文化广播影视局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
灵井“许昌人”遗址文物保护利用设施建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年8月29日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
|
评标时间 |
2018年8月29日11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
|
评标委员 会负责人 |
徐全顺 |
||
|
投标人名单
|
河南宏昌古建园林有限公司，河南省龙源古建园林技术开发公司，曲阜市三孔古建工程有限公司 |
||
二、 开标记录
|
开标记录 |
|||||||||||
|
2018年8月29日 |
|||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区文化广播影视局 |
||||||||||
|
项目名称 |
建安建工公字〔2018〕124号灵井“许昌人”遗址文物保护利用设施建设项目 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（4163）室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标 工期（日历天） |
密封 情况 |
签字 确认 |
|
|
投标文件的主要内容 |
5691529.23 |
常文锋 ZRGC20150691 |
张竣旗 |
123793.2 |
517411.74 |
98595.6 |
365 |
完好 |
|
||
|
河南省龙源古建园林技术开发公司 |
5961158.9 |
马建伟 ZRGC20150714 |
李庆友 |
123982.91 |
541923.53 |
98850.07 |
365 |
完好 |
|
||
|
曲阜市三孔古建工程有限公司 |
5901206.15 |
张凤霞 ZRGC20150973 |
黄振 |
125014.37 |
536473.29 |
99594.31 |
365 |
完好 |
|
||
|
招标 控制价 |
5991125.56元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.2 |
||||||||||
|
目标工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
|
招 标 人 |
/ |
代理机构人员 |
/ |
||||||||
|
监督人员 |
/ |
||||||||||
三、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏昌古建园林有限公司 |
|
2 |
河南省龙源古建园林技术开发公司 |
|
3 |
曲阜市三孔古建工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏昌古建园林有限公司 |
|
2 |
河南省龙源古建园林技术开发公司 |
|
3 |
曲阜市三孔古建工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
（三）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南宏昌古建园林有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16.6 |
26.5 |
12 |
2.83 |
6 |
20 |
83.93 |
|
评委2 |
16.1 |
26.5 |
12 |
2.83 |
6 |
19.5 |
82.93 |
|
评委3 |
15.2 |
26.5 |
12 |
2.83 |
6 |
19.5 |
82.03 |
|
评委4 |
16.5 |
26.5 |
12 |
2.83 |
6 |
19.5 |
83.33 |
|
评委5 |
14.9 |
26.5 |
12 |
2.83 |
6 |
19 |
81.23 |
|
平均得分 |
15.86 |
47.33 |
19.5 |
82.69 |
|||
|
最终得分 |
82.69 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南省龙源古建园林技术开发公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16 |
16.94 |
10.5 |
2.91 |
2 |
7 |
55.35 |
|
评委2 |
15.05 |
16.94 |
10.5 |
2.91 |
2 |
8 |
55.4 |
|
评委3 |
13.5 |
16.94 |
10.5 |
2.91 |
2 |
8 |
53.85 |
|
评委4 |
15.4 |
16.94 |
10.5 |
2.91 |
2 |
7.5 |
55.25 |
|
评委5 |
14.2 |
16.94 |
10.5 |
2.91 |
2 |
7 |
53.55 |
|
平均得分 |
14.83 |
32.35 |
7.5 |
54.68 |
|||
|
最终得分 |
54.68 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
曲阜市三孔古建工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16 |
19.14 |
15 |
3.26 |
7 |
11 |
71.4 |
|
评委2 |
14.95 |
19.14 |
15 |
3.26 |
7 |
10 |
69.35 |
|
评委3 |
13.4 |
19.14 |
15 |
3.26 |
7 |
10 |
67.8 |
|
评委4 |
14.6 |
19.14 |
15 |
3.26 |
7 |
10 |
69 |
|
评委5 |
13.5 |
19.14 |
15 |
3.26 |
7 |
10 |
67.9 |
|
平均得分 |
14.49 |
44.4 |
10.2 |
69.09 |
|||
|
最终得分 |
69.09 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
|
|||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：河南宏昌古建园林有限公司
第二名：曲阜市三孔古建工程有限公司
第三名：河南省龙源古建园林技术开发公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南宏昌古建园林有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小 计 |
16.6 |
16.1 |
15.2 |
16.5 |
14.9 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
||
|
4.主材单价得分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
小 计 |
47.33 |
47.33 |
47.33 |
47.33 |
47.33 |
||
|
商务标得分 |
47.33 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2.企业综合信用 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
||
|
小 计 |
20 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19 |
||
|
最终得分 |
82.69 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
曲阜市三孔古建工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小 计 |
16 |
14.95 |
13.4 |
14.6 |
13.5 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
||
|
4.主材单价得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
44.4 |
44.4 |
44.4 |
44.4 |
44.4 |
||
|
商务标得分 |
44.4 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
最终得分 |
69.09 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省龙源古建园林技术开发公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
|
小 计
|
16 |
15.05 |
13.5 |
15.4 |
14.2 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
16.94 |
16.94 |
16.94 |
16.94 |
16.94 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
||
|
4.主材单价得分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
32.35 |
32.35 |
32.35 |
32.35 |
32.35 |
||
|
商务标得分 |
32.35 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
7 |
8 |
8 |
7.5 |
7 |
||
|
最终得分 |
54.68 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南宏昌古建园林有限公司
投标单位资质：文物保护工程施工一级
投标报价：5691529.23元
大写：伍佰陆拾玖万壹仟伍佰贰拾玖元贰角叁分
工期：365日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人：常文锋
证书名称:文物保护工程责任工程师证书 编号：ZRGC20150691
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期：
业绩一：淮阳县平粮台遗址城墙本体保护加固工程
开竣工日期：2017.6.10-2017.11.30
业绩二：舞阳县贾湖村风貌整治工程
开竣工日期：2016.3.10-2016.9.05
业绩三：北阳平遗址.西坡遗址保护设施建设项目
开竣工日期：2017.11.1-2018.3.1
第二中标候选人：曲阜市三孔古建工程有限公司
投标单位资质：文物保护工程施工一级
投标报价：5901206.15元
大写：伍佰玖拾万零壹仟贰佰零陆元壹角伍分
工期：365日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人：张凤霞
证书名称:文物保护工程责任工程师证书 编号：ZRGC20150973
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期：
业绩一：青海省境内明长城门源段(三期)抢险加固工程
开竣工日期：2017.4.15-2017.11.15
业绩二：南运河北厂漕仓遗址保护展示工程
开竣工日期：2015.12.10-2016.6.10
业绩三：宜城广教寺双塔遗址展示工程
开竣工日期：2017.7.31-2017.11.30
第三中标候选人：河南省龙源古建园林技术开发公司
投标单位资质：文物保护工程施工一级
投标报价：5961158.9元
大写：伍佰玖拾陆万壹仟壹佰伍拾捌元玖角
工期：365日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人：马建伟
证书名称：文物保护工程责任工程师证书 编号：ZRGC20150714
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期：
业绩一：苑陵故城西、南城垣本体保护工程
开竣工日期：2017.4.24-2017.9.21
业绩二：商水寿圣寺塔修缮工程
开竣工日期：2018.5.9-2018.10.9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期：
（二） 签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期：2018年8月30日至2018年9月3日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区文化广播影视局
项目负责人：贺彦伟
联系电话：13569999191
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎真真
联系电话：15537402018
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002