招标人名称

许昌市建安区住房和城乡规划建设局

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

魏文路（昌盛路-聚贤街）道路、给排水工程

开标时间

2018年8月24日09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4167室

评标时间

2018年8月24日11时50分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4112室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南骏飞建设工程有限公司

25789601.82

150

张亚丽

豫241121228674

尹喜恩

高工

合格

完好

无

河南省嘉德建筑工程有限公司

24131737.32

150

赵艳丽

豫241151685574

刘宝国

高工

合格

完好

无

河南亚伟市政工程有限公司

24215392.98

150

赵晓闻

豫241131337728

时长峰

高工

合格

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

26052842.01

150

吴晓慧

豫241141567161

宋俊杰

高工

合格

完好

无

郑州第二市政建设集团有限公司

24815265.73

150

丁明

豫241161688077

何德华

高工

合格

完好

无

许昌腾飞建设工程集团有限公司

24026256.84

150

王晓

豫241131339218

李建民

教高

合格

完好

无

许昌市市政实业有限公司

24867013.82

150

刘广会

豫241111122963

陈朝辉

高工

合格

完好

无

许昌永恒天基建设工程有限公司

24993586.87

150

赵朋朋

豫241141449219

丁朝阳

合格

完好

无

招标控制价

26316006.48元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

150日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南骏飞建设工程有限公司

2

河南省嘉德建筑工程有限公司

3

河南亚伟市政工程有限公司

4

郑州久鼎路桥工程有限公司

5

郑州第二市政建设集团有限公司

6

许昌腾飞建设工程集团有限公司

7

许昌市市政实业有限公司

8

许昌永恒天基建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第二中标候选人

许昌腾飞建设工程集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平  0-1分

0.6

1

0.9

0.6

0.8

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施0-2分

1.6

1.9

1.8

1.7

1.7

1.5

1.3

3.

质量管理体系与措施  0-2分

1.6

2

1.8

1.6

1.8

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施0-2分

1.6

1.8

1.8

1.7

1.7

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施0-2分

1.6

1.8

1.8

1.6

1.7

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.6

1

0.8

0.6

0.8

0.5

0.7

7.

拟投入资源配备计划0-2分

1.6

2

1.8

1.7

1.7

1.5

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.9

0.8

0.6

0.8

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

0.6

0.9

0.8

0.6

0.8

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.6

1.9

1.7

1.7

1.8

1.5

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用       0-2分

1.6

1.9

1.8

1.5

1.7

1.5

1.3

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理              0-2分

1.6

2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.3

小计

15.2

19.1

17.6

15.4

17.0

14.1

13.8

技术标平均得分

15.86

商务标

1.

总报价分

26.67

26.67

26.67

26.67

26.67

26.67

26.67

2.

分部分项分

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

3.

主要材料分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分

4.426

4.426

4.426

4.426

4.426

4.426

4.426

小计

51.096

51.096

51.096

51.096

51.096

51.096

51.096

商务标得分

51.10

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

2

2

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用0-11分

11

11

11

11

11

11

11

3.

项目经理业绩及信用0-1分

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-4分

3.5

4

3.5

3

3.5

3

3.5

小计

16.5

17

16.5

16

16.5

16

16.5

综合(信用)标平均得分

16.40

最终得分

83.36

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌市市政实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平  0-1分

0.6

1

0.8

0.6

0.7

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施0-2分

1.6

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施  0-2分

1.6

1.7

1.8

1.7

1.7

1.4

1.4

4.

安全管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.8

1.6

1.7

1.6

1.3

5.

环境保护管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.8

1.7

1.8

1.5

1.3

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.6

1

0.8

0.6

0.8

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划0-2分

1.6

1.6

1.8

1.7

1.7

1.5

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.8

0.8

0.5

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

0.6

0.8

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.6

1.5

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用       0-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.7

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理              0-2分

1.6

1.8

1.8

1.5

1.7

1.4

1.4

小计

15.0

16.6

17.6

15.3

16.5

14.4

13.9

技术标平均得分

15.56

商务标

1.

总报价分

25.34

25.34

25.34

25.34

25.34

25.34

25.34

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

1.946

1.946

1.946

1.946

1.946

1.946

1.946

小计

41.286

41.286

41.286

41.286

41.286

41.286

41.286

商务标得分

41.29

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-11分

11

11

11

11

11

11

11

3.

项目经理业绩及信用0-1分

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-4分

3.5

3

3.5

3

3.5

3

3.2

小计

18.5

18

18.5

18

18.5

18

18.2

综合(信用)标平均得分

18.24

最终得分

75.09

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。