现在时间： 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2018〕107号许昌幸福建安置业有限公司"滹沱社区项目勘察及设计"-评标公示

发布时间： 2018-08-07 16:54:21 来源：本站编辑

建安建工公字〔2018〕107号

许昌幸福建安置业有限公司

滹沱社区项目勘察及设计

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：滹沱社区项目勘察及设计

2、项目编号：建安建工公字〔2018〕107号

3、招标控制价：第一标段960000.00元，第二标段5198500.00元。

4、服务期限：30日历天/标段。

5、质量要求：符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。  

6、评标办法：综合评估法

  7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月13日至2018年8月6日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有2家，二标段共有4家。

项目开标数据表

招标人名称

许昌幸福建安置业有限公司

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

滹沱社区项目勘察及设计

开标时间

2018年8月6日10:30

开标

地点

许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼 4167室）

评标时间

2018年8月6日12:00

评标

地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标室

二、   开标记录

第一标段：投标文件递交截止时间前递交的投标文件不足三家，本标段流标。

第二标段：

序号

投标人

投标

总报价

（元）

投标

质量

设计服务

期限

密封情况

对本次开标过程是否有异议

备注

1

郑州市建筑设计院

5190000

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)

30日历天

完好

无

 

2

河南省中山建筑设计有限公司

5185000.00

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)

30日历天

完好

无

 

3

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

5170000

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)

26日历天

完好

无

 

4

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

5125000.00

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)

30日历天

完好

无

 

招标控制价

5198500.00元

设计服务期限

30日历天

质量要求

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

综合计分法（详见招标文件）

四、评审情况

（一）初步评审（第二标段）

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

郑州市建筑设计院

2

河南省中山建筑设计有限公司

3

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

4

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

 

（二）详细评审（第二标段）


企业

得分

 

 

评委

郑州市建筑设计院

投标报价（30分）

资信业绩

（36分）

设计大纲

（34分）

得分

合计

1

2

3

4

评委1

29.93

5

4

0

2

14

7.5

62.43

评委2

29.93

5

4

0

2

16

5.5

62.43

评委3

29.93

5

4

0

2

18

6.5

65.43

评委4

29.93

5

4

0

2

18.5

6.3

65.73

评委5

29.93

5

4

0

2.5

12.1

4.6

58.13

平均得分

62.83

最终得分

62.83

 


企业

得分

 

 

评委

河南省中山建筑设计有限公司

投标报价（30分）

资信业绩

（36分）

设计大纲

（34分）

得分

合计

1

2

3

4

评委1

29.98

5

1

0

3

16.5

7.5

62.98

评委2

29.98

5

1

0

3

19

5.5

63.48

评委3

29.98

5

1

0

3

17

6.4

62.38

评委4

29.98

5

1

0

4

18.8

6.7

65.48

评委5

29.98

5

1

0

2.5

11.9

4.6

54.98

平均得分

61.86

最终得分

61.86

 


企业

得分

 

 

评委

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

投标报价（30分）

资信业绩

（36分）

设计大纲

（34分）

得分

合计

1

2

3

4

评委1

29.92

9

20

2

4

20

9

93.92

评委2

29.92

9

20

2

4

23

7.5

95.42

评委3

29.92

9

20

2

4

22.4

7.2

94.52

评委4

29.92

9

20

2

5

21.8

7.4

95.12

评委5

29.92

9

20

2

3

17.5

5.2

86.62

平均得分

93.12

最终得分

93.12

 


企业

得分

 

 

评委

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

投标报价（30分）

资信业绩

（36分）

设计大纲

（34分）

得分

合计

1

2

3

4

评委1

29.66

9

4

0

3

11

7

63.66

评委2

29.66

9

4

0

3

15.5

5.5

66.66

评委3

29.66

9

4

0

3

15.8

6.4

67.86

评委4

29.66

9

4

0

4

18

6.3

70.96

评委5

29.66

9

4

0

3

12.5

4.6

62.76

平均得分

66.38

最终得分

66.38

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

第一标段：流标

第二标段：   

第一名：河南埃德莫菲建筑设计有限公司

第二名：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

第三名：郑州市建筑设计院

六、    推荐中标候选人得分情况

第二标段:

第一中标候选人

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1.1、总体说明清晰、合理、全面。1-3分

2.5

3

2.8

3

2.6

2.

1.2、总平面布置：布局、土地利用合理性，交通流线及开口、消防间距合理。1-4分

3

3

3.6

4

3.6

3.

1.3、外观效果新颖实用，沿街透视美观协调，空间处理合理性，设计新颖、舒适性，总体性价比高。2-8分

5

6

7

7

7

4.

1.4、建筑平面方案：平面布置合理，功能分区明确、人流组织及竖向交通合理，各功能房间面积配置合理。1-10分

7

8

9

9

8.6

5.

2.1、施工图设计重点分析（1-2分）

1

2

1.8

1

1.6

6.

2.2、保障设计周期（1-2分）

1

2

1.5

2

1.6

7.

2.3、保障设计质量的主要措施（1-2分）

1.1

2

1.5

2

1.6

8.

2.4、合理化建议（1-2分）

1.1

2

1.5

1.5

1.6

9.

2.5、后续服务工作安排（1分）

1

1

0.9

1

1

小计

22.7

29

29.6

30.5

29.2

技术标平均得分

28.20

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

投标报价（30分）

29.92

29.92

29.92

29.92

29.92

1.

1、项目班子配备（9分）

9

9

9

9

9

2.

2、企业综合实力（20分）

20

20

20

20

20

3.

3、投标工期（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

4、服务承诺（1-5分）

3

4

4

4

5

小计

63.92

64.92

64.92

64.92

65.92

综合(信用)标平均得分

64.92

最终得分

93.12

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1.1、总体说明清晰、合理、全面。1-3分

2

1

2

1.5

2

2.

1.2、总平面布置：布局、土地利用合理性，交通流线及开口、消防间距合理。1-4分

2.5

2

2.8

2

3

3.

1.3、外观效果新颖实用，沿街透视美观协调，空间处理合理性，设计新颖、舒适性，总体性价比高。2-8分

3

3

5

5

6

4.

1.4、建筑平面方案：平面布置合理，功能分区明确、人流组织及竖向交通合理，各功能房间面积配置合理。1-10分

5

5

6

7

7

5.

2.1、施工图设计重点分析（1-2分）

1

1.5

1.4

1

1.4

6.

2.2、保障设计周期（1-2分）

1

1

1.5

1

1.4

7.

2.3、保障设计质量的主要措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.4

8.

2.4、合理化建议（1-2分）

1

2

1.2

1

1.4

9.

2.5、后续服务工作安排（1分）

0.6

1

0.8

1

0.7

小计

17.1

18.0

22.2

21.0

24.3

技术标平均得分

20.52

综合(信用)标

1.

投标报价（30分）

29.66

29.66

29.66

29.66

29.66

1.

1、项目班子配备（9分）

9

9

9

9

9

2.

2、企业综合实力（20分）

4

4

4

4

4

3.

3、投标工期（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺（1-5分）

3

3

3

3

4

小计

45.66

45.66

45.66

45.66

46.66

综合(信用)标平均得分

45.86

最终得分

66.38

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

郑州市建筑设计院

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1.1、总体说明清晰、合理、全面。1-3分

1.9

2

2

2

2

2.

1.2、总平面布置：布局、土地利用合理性，交通流线及开口、消防间距合理。1-4分

2.2

2

3

2

3

3.

1.3、外观效果新颖实用，沿街透视美观协调，空间处理合理性，设计新颖、舒适性，总体性价比高。2-8分

3

4

6

5

6.5

4.

1.4、建筑平面方案：平面布置合理，功能分区明确、人流组织及竖向交通合理，各功能房间面积配置合理。1-10分

5

6

7

7

7

5.

2.1、施工图设计重点分析（1-2分）

1

1.5

1.5

1

1.4

6.

2.2、保障设计周期（1-2分）

1

1.5

1.5

1

1.4

7.

2.3、保障设计质量的主要措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1

1.4

8.

2.4、合理化建议（1-2分）

1

2

1.2

1.5

1.4

9.

2.5、后续服务工作安排（1分）

0.6

1

0.8

1

0.7

小计

16.7

21.5

24.5

21.5

24.8

技术标平均得分

21.80

小计

 

 

 

 

 

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

投标报价（30分）

29.93

29.93

29.93

29.93

29.93

1.

1、项目班子配备（9分）

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合实力（20分）

4

4

4

4

4

3.

3、投标工期（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺（1-5分）

2.5

2

2

2

2

小计

41.43

40.93

40.93

40.93

40.93

综合(信用)标平均得分

41.03

最终得分

62.83

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

 

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一标段：流标

第二标段：

第一中标候选人：河南埃德莫菲建筑设计有限公司

企业资质：建筑设计甲级和建筑行业（人防工程）设计乙级资质

投标报价：5170000.00元

大写：伍佰壹拾柒万元整

设计服务期限： 26日历天        

投标质量：合格

项目负责人：范高伟

级别及证书编号：一级注册建筑师  134100841

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、瀚海航城

2、瀚海尔湾

3、中博集团（原杨庄村）城中村改造中博公司片区汽车城

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第二中标候选人：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

企业资质：建筑设计甲级和建筑行业（人防工程）设计乙级资质

投标报价：5125000.00元

大写：伍佰壹拾贰万伍仟元整

设计服务期限： 30 日历天         

投标质量：合格

项目负责人：郭秀瑾

级别及证书编号：一级注册建筑师  034401123

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、泰华城 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人：郑州市建筑设计院

企业资质：建筑设计甲级和建筑行业（人防工程）设计乙级资质

投标报价：5190000.00元 

大写：伍佰壹拾玖万元整

设计服务期限：30日历天        

投标质量：合格 

项目负责人：陈宇

级别及证书编号：一级注册建筑师 064100511

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、正商智慧城二期A—09西地块  

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜

无

八、公示期：2018年8月8日至2018年8月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。     

九、  联系方式

招  标  人：许昌幸福建安置业有限公司

项目负责人：盛艳艳

电      话：18339071775

代理机构：河南建标工程管理有限公司     

项目负责人：赵远   

联系电话：  0374-2771160    13733711168 

十、  备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

 

  


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集