交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕88号
许昌市建安区教育体育局
建安中学二期建设工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：建安中学。
2、建设规模：本项目位于许昌市建安区瑞贝卡发制品厂以北，周庄街以南，滨河路以东，镜水路以西。主要工作内容有：包括室外配套、综合楼、学校礼堂、学校东西社会车库人防安装工程、中学部及小学部大门、体育馆、幼儿园大门、体育馆看台；建安中学宿舍楼1#楼2#楼、中学部实验楼1#楼、建安中学食堂、小学部1#2#3#4#教学楼、幼儿园教学楼、小学部教学楼连廊等工程。
3、资金预算：施工标：344641613.53元；监理标：中标价的0.7%。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
5、施工标计划工期：450日历天。监理服务周期：同施工工期+质保期。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 6月27日至 2018年7 月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安中学二期建设工程（施工） |
||
|
开标时间 |
2018年7月18日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
|
评标时间 |
2018年7月18日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录（分标段填写）
施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
||||||||
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
344242186.02 |
450 |
刘强 豫141111210537 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
||||||||
|
河南六建建筑集团有限公司 |
344381138.55 |
450 |
张有镇 豫141141518439 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
||||||||
|
河南三建建设集团有限公司 |
344301873.49 |
450 |
王卫东 豫141101109227 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
||||||||
|
招标控制价 |
344641613.53元 |
K值 |
0.1 |
|
|||||||||||
|
目标工期 |
450日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|
|||||||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
监理标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
注册监理工程师证 （含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
0.690 |
同施工工期+质保期 |
胡亚奇 41009821 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
0.699 |
同施工工期+质保期 |
马堤瑞 41009776 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.696 |
同施工工期+质保期 |
范杰 41006195 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
中标价的0.7% |
α值 |
0.7 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评审情况
（一）清标
施工：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南六建建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南三建建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
施工：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南六建建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南三建建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|
2 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
81.85 |
1 |
|
河南六建建筑集团有限公司 |
73.41 |
2 |
|
河南三建建设集团有限公司 |
71.59 |
3 |
监理：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
95.33 |
1 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
56.17 |
2 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
40.04 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.8 |
1.3 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.2 |
13.6 |
18.9 |
15.9 |
17 |
15.7 |
16 |
14.5 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.83 |
|||||||||
|
商务标 |
总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|
小计 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
|
|
商务标得分 |
47.58 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-12分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.5 |
19 |
18.5 |
18.6 |
18 |
19 |
18 |
18 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.44 |
|||||||||
|
最终得分 |
81.85 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南六建建筑集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
0.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
13.4 |
17.7 |
15.3 |
15.4 |
15.1 |
16 |
14.1 |
14.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.17 |
|||||||||
|
商务标 |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目分 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
小计 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
47.95 |
|
|
商务标得分 |
47.95 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-12分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
10.5 |
10 |
11 |
10 |
10.5 |
10 |
11 |
10 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.29 |
|||||||||
|
最终得分 |
73.41 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南三建建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
0.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
13.5 |
17.3 |
14.7 |
15.4 |
15.2 |
15 |
14 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.9 |
|||||||||
|
商务标 |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目分 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
|
小计 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
46.472 |
|
|
商务标得分 |
46.47 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-12分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
11 |
10 |
10.5 |
10 |
11 |
10 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.21 |
|||||||||
|
最终得分 |
71.59 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
|
监理标：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
监理范围、监理内容 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
监理依据、监理工作目标 |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
监理机构设置和岗位职责 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.9 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
|
|
监理工作程序、方法和制度 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
合同、信息管理方案 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理组织协调内容及措施 |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
合理化建议 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.9 |
15.1 |
19.9 |
18.2 |
17 |
16.3 |
15 |
14.4 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.33 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
投标报价 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业综合实力 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
总监业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
78 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
79 |
|||||||||
|
最终得分 |
95.33 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
监理范围、监理内容 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
监理依据、监理工作目标 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
监理机构设置和岗位职责 |
2.4 |
2.3 |
2.8 |
2.9 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
|
|
监理工作程序、方法和制度 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
2.4 |
2.4 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
合同、信息管理方案 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理组织协调内容及措施 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
合理化建议 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
14.5 |
19.6 |
17.9 |
15.8 |
15.8 |
15 |
14 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.77 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
投标报价 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
|
企业综合实力 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
总监业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
服务承诺 |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
小计 |
40.4 |
39.9 |
39.9 |
40.9 |
40.9 |
40.9 |
40.9 |
39.9 |
39.9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
40.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
56.17 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
监理范围、监理内容 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
监理依据、监理工作目标 |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理机构设置和岗位职责 |
2.2 |
2.1 |
2.9 |
2.6 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
监理工作程序、方法和制度 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
合同、信息管理方案 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
监理组织协调内容及措施 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合理化建议 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.3 |
13.3 |
18.8 |
16.8 |
14 |
15.1 |
14 |
14 |
14.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.83 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
投标报价 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
服务承诺 |
7 |
5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
25.5 |
23.5 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
24.5 |
24.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
25.21 |
|||||||||
|
最终得分 |
40.04 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价： 344242186.02元
大写： 叁亿肆仟肆佰贰拾肆万贰仟壹佰捌拾陆元零贰分
工期：450日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：刘强 注册编号：壹级注册建造师 豫141111210537
投标企业资质等级：施工总承包特级资质，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
项目名称：东城区南海街小学、幼儿园项目投资商
项目地址：东城区B17-2#地西南部，西临礼贤街，南至南海街
开竣工日期：2016.12.8-- 2017.11.15
业绩2：
项目名称：许昌市新东街中学项目投资商择定项目
项目地址：东城区64#地西部
开竣工日期：2017.2.18-- 2018.6.20
业绩3：
项目名称：许昌市东城区许州路小学工程
项目地址：该项目位于东城区景福路以东，许州路以西，八一路以北
开竣工日期：2018.7.2—2019.6.26
业绩4：
项目名称：许都路小学建设项目
项目地址：东城区清潩河北路以东，三里桥路以西，安和街以北，许都路以南
开竣工日期：2018.7.2—2019.6.26
第二中标候选人：河南六建建筑集团有限公司
投标报价：344381138.55元
大写：叁亿肆仟肆佰叁拾捌万壹仟壹佰叁拾捌元伍角伍分
工期：450日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理： 张有镇 注册编号：壹级注册建造师 豫141141518439
投标企业资质等级：施工总承包特级资质，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
项目名称：郑州铁路职业技术学院新校区食堂一及其周边道路管网与景观工程施工
项目地址：郑州市郑东新区前进路9号，郑州铁路职业技术学院新校区
开竣工日期：2015.12.26—2016.8.26
业绩2：洛深国际学校主体及室外厂区建设项目
项目地址：洛阳市高新区
开竣工日期：2017.6.10—2018.9.23
第三中标候选人：河南三建建设集团有限公司
投标报价：344301873.49元
大写：叁亿肆仟肆佰叁拾万壹仟捌佰柒拾叁元肆角玖分
工期：450日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王卫东 注册编号：壹级注册建造师 豫141101109227
投标企业资质等级：施工总承包特级资质，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：
项目名称：华北水利水电大学新校区现代水利工程综合实验实训中心工程
项目地址：郑州市郑东新区龙子湖区华北水利水电大学新校区内
开竣工日期：2015.12.18—2015.6.14
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
监理标：
二标段（监理）
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价： 0.696%
大写：百分之零点陆玖陆
工期： 同施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：范杰
证书名称、编号：注册监理工程师证 41006195
投标企业资质等级：房屋建筑工程专业甲级，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：
项目名称：郑州煤炭工业技师学院1 号学生公寓楼建设工程
项目所在地：河南省新郑市永安街
业绩2：
项目名称：建安中学中学部教学楼1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、小学部实验楼1#楼、2#楼、中学部实验楼2#楼
项目所在地：建安中学院内
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：
项目名称：郑州煤炭工业技师学院1 号学生公寓楼建设工程
项目所在地：河南省新郑市永安街
业绩2：
项目名称：建安中学中学部教学楼1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、小学部实验楼1#楼、2#楼、中学部实验楼2#楼
项目所在地：建安中学院内
业绩3：
项目名称：建业.花园里N9-1 中学
项目所在地：郑州市英才街北、香山路西
业绩4：
项目名称：郑州市郑东新区永丰学校、雁鸣路小学、玉溪小学、康庄路小学工程监理二标段康庄路小学项目监理
项目所在地：郑东新区众人路北，张湖桥路东，永昌路南，康庄路西
业绩5：
项目名称：郑州市实验小学工程监理项目
项目所在地：孙庄南路南，石人山路西
业绩6：
项目名称：金水区第二实验小学项目工程施工监理服务
项目所在地：郑州市金水区鸿兴路与金槐路
业绩7：
项目名称：开封文化艺术职业学院7#、8#学生宿舍楼新建工程项目
项目所在地：开封文化艺术职业学院院内
业绩8：
项目名称：许昌实验小学教学楼改造提升工程
项目所在地：许昌实验小学校内
业绩9：
项目名称：许昌职教园区建设项目工程一标段
项目所在地：永昌路以南、松苑路以东、英才街以北、忠武路以西
第二中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标报价：0.690%
大写：百分之零点陆玖
工期：同施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：胡亚奇
证书名称、编号：注册监理工程师证 41009821
投标企业资质等级：房屋建筑工程专业甲级，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：
项目名称：杞县实验中学图书馆建设项目
项目所在地：杞县境内
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：
项目名称：杞县实验中学图书馆建设项目
项目所在地：杞县境内
业绩2：
项目名称：郑州市金水区艺术中学扩建项目
项目所在地：郑州市金水区
业绩3：
项目名称：焦作师范高等专科学校新校区三期工程建设项目监理
项目所在地：焦作市山阳路998 号
第三中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
投标报价：0.699%
大写：百分之零点陆玖玖
工期：同施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：马堤瑞
证书名称、编号：注册监理工程师证 41009776
投标企业资质等级：房屋建筑工程专业甲级，是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
（无）
七、公示期：2018年7月20日至2018年7月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
九、联系方式
招标人：许昌市建安区教育体育局
联系人：周华锋 电话：16603746529
代理公司：深圳市合创建设工程顾问有限公司
联系人：李俊毫 电话：13783742799
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002