交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕45号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
堤顶路栈道工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：本项目位于许昌市建安区堤顶路东西两侧，主要内容：在堤顶路东西两侧铺设2.5米宽防腐木步行木栈道（两侧安装栏杆）共约1873米；铺设两面园路共约37米，新建观景木平台4个，18M×36M停车平台（素土回填并做场地硬化）1个。
3、招标控制价：9062018.91元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：70日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年4月12日至 2018 年4月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 六 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡规划建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
堤顶路栈道工程 |
||
|
开标时间 |
2018年5月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
|
评标时间 |
2018年5月9日10时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南万鼎建筑工程有限公司 |
8219227.78 |
70 |
于敏 |
完好 |
无 |
|
|
许昌 腾飞建设工程集团有限公司 |
8291695.78 |
70 |
于探讨 |
完好 |
无 |
|
|
河南安兴建筑工程有限公司 |
8382338.15 |
70 |
王永生 |
完好 |
无 |
|
|
河南富世建筑工程有限公司 |
8318935.43 |
70 |
龚飞飞 |
完好 |
无 |
|
|
林州中天建设有限公司 |
8209273.23 |
70 |
赵庆乐 |
完好 |
无 |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
8472278.00 |
70 |
张亚丽 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
9062018.91 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|
||
|
目标工期 |
70日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|
||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
5 |
林州中天建设有限公司 |
|
6 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌 腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
5 |
林州中天建设有限公司 |
|
6 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
林州中天建设有限公司 |
83.74 |
1 |
|
许昌 腾飞建设工程集团有限公司 |
83.46 |
2 |
|
河南万鼎建筑工程有限公司 |
82.44 |
3 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
80.12 |
4 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
75.68 |
5 |
|
河南安兴建筑工程有限公司 |
71.46 |
6 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
|
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
小计 |
17.4 |
17.6 |
15.8 |
14.8 |
17.6 |
14.9 |
17.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
|
|
|
2.分部分项综合单价 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
||
|
3.措施项目 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.主材单价 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
||
|
小计 |
49.68 |
49.68 |
49.68 |
49.68 |
49.68 |
49.68 |
49.68 |
|
||
|
商务标平均得分 |
49.68 |
|
||||||||
|
综合信用标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
6 |
5.6 |
5 |
5.5 |
|
||
|
小计 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
18 |
17.6 |
17 |
17.5 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.52 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌 腾飞建设工程集团有限公司 |
|
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
小计 |
15 |
15.2 |
13.7 |
12.5 |
14.5 |
12.8 |
15 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.2 |
|
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
|
|
|
2.分部分项综合单价 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
||
|
3.措施项目 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.主材单价 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
|
||
|
商务标平均得分 |
51.36 |
|
||||||||
|
综合信用标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2.企业综合信用 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
3 |
4 |
|
||
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
176 |
17 |
17 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.92 |
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
小计 |
15.8 |
16.4 |
14.4 |
13.8 |
14.8 |
13.1 |
14.4 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.64 |
|
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
|
|
|
2.分部分项综合单价 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
3.措施项目 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.主材单价 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
51.1 |
51.1 |
51.1 |
51.1 |
51.1 |
51.1 |
51.1 |
|
||
|
商务标平均得分 |
|
|
||||||||
|
综合信用标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
4.服务承诺 |
5 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
|
||
|
小计 |
17 |
16.5 |
17 |
16 |
17 |
16 |
17 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.7 |
|
||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：8209273.23元
大写：捌佰贰拾万零玖仟贰佰柒拾叁元贰角叁分
工期：70日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵庆乐 证书编号：豫241141449386
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：襄城县颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第五标段
业绩二：襄城之野景观道路建设一期项目一标段
业绩三：襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目第七标段
第二中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：8291695.78元
大写：捌佰贰拾玖万壹仟陆佰玖拾伍元柒角捌分
工期：70日历天
质量标准：合格
项目经理：于探讨 注册编号：豫241131340575
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：许昌县繁荣路（昌盛路-县区界）道路改造及照明工程一标段
业绩二：禹州市高压走廊（学院路-祥云大道）道路、排水工程
业绩三：禹州市吕祖路道路、排水工程
第三中标候选人：河南万鼎建筑工程有限公司
投标报价：8219227.78元
大写：捌佰贰拾壹万玖仟贰佰贰拾柒元柒角捌分
工期：70日历天
质量标准：合格
项目经理：于敏 注册编号：豫241121333671
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：魏都区延安路（八一路-天宝路）、向阳路（许继大道-新兴路）道路罩面提升改造工程一标段
业绩二： 舞阳县城区污水管网工程
业绩三： 漯河市淮河路道路、排水工程
七、公示期：2018年5月10日至2018年5月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
九、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡规划建设局
联系人：杨会芳 电话：13849880890。
代理公司：河南省地标工程管理有限公司
联系人：齐小换 电话：113938775087。
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002