招标人名称

许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心

招标代理机构名称

河南招标采购服务有限公司

工程名称

芙蓉台幼儿园二楼装修项目

开标时间

2023年9月21日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标二室

评标时间

2023年9月21日10时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心四楼评标三室

投标人名单

许昌威泰建设工程有限公司

河南博胜建设集团有限公司

柏隆建设有限公司

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

河南紫源建筑工程有限公司

许昌万诚建设工程有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人（证书编号）

对本次开标过程是否有异议

许昌威泰建设工程有限公司

1155311.36

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

杜永占

豫241080808411

否

河南博胜建设集团有限公司

1136221.31

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

胡藏海

豫241181831962

否

柏隆建设有限公司

1168965.72

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

于小勍

豫241080911437

否

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

1102512.8

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

邢艳艳

豫241141578355

否

河南紫源建筑工程有限公司

1161336.40

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

田冰

豫241161688208

否

许昌万诚建设工程有限公司

1164447.84

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

信伟国

豫241141573889

否

招标控制价

1173037.26元

权重系数

0.45

工期要求

20日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌威泰建设工程有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

柏隆建设有限公司

4

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

5

河南紫源建筑工程有限公司

6

许昌万诚建设工程有限公司

未通过清标评审的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌威泰建设工程有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

柏隆建设有限公司

4

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

5

河南紫源建筑工程有限公司

6

许昌万诚建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业

得分

评委

许昌威泰建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.5

21.1

9.25

5

2.602

9.5

评委2

17.5

21.1

9.25

5

2.602

9

评委3

18.1

21.1

9.25

5

2.602

9.5

评委4

18.8

21.1

9.25

5

2.602

9.3

评委5

18.1

21.1

9.25

5

2.602

9.7

最终得分

65.55

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

河南博胜建设集团有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

19.6

24.26

9.75

5

3.141

23.8

评委2

18.2

24.26

9.75

5

3.141

23

评委3

19.7

24.26

9.75

5

3.141

24

评委4

19.3

24.26

9.75

5

3.141

23.3

评委5

18.5

24.26

9.75

5

3.141

23.6

最终得分

84.75

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

柏隆建设有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.7

18.32

10

5

3.095

11.5

评委2

17.7

18.32

10

5

3.095

11

评委3

18.6

18.32

10

5

3.095

12

评委4

19

18.32

10

5

3.095

11.3

评委5

18.4

18.32

10

5

3.095

11.5

最终得分

66.36

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.5

28.56

7.75

5

3.129

9.5

评委2

17.6

28.56

7.75

5

3.129

9

评委3

17.4

28.56

7.75

5

3.129

9

评委4

19.4

28.56

7.75

5

3.129

9.6

评委5

17.4

28.56

7.75

5

3.129

9.4

最终得分

71.8

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

河南紫源建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.8

19.84

9.5

5

2.958

9.5

评委2

17.9

19.84

9.5

5

2.958

9

评委3

18

19.84

9.5

5

2.958

9.4

评委4

19.1

19.84

9.5

5

2.958

9.3

评委5

17.5

19.84

9.5

5

2.958

9.4

最终得分

64.88

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

许昌万诚建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.5

19.42

10

5

2.71

7.5

评委2

17.3

19.42

10

5

2.71

7

评委3

16.7

19.42

10

5

2.71

7

评委4

19.1

19.42

10

5

2.71

7.6

评委5

17.7

19.42

10

5

2.71

7.5

最终得分

62.31

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南博胜建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.5

2.3

2.5

2.3

2.3

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.6

2.3

2.5

2.2

2.4

6.工期保证措施（1—2分）

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.6

1.3

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.5

1

1.5

1.6

1.4

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分）

1.5

1.6

1.3

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1

1

1

1.3

1.2

13.风险管理措施（1—2分）

1

1.6

1.5

1.6

1.6

小计

19.6

18.2

19.7

19.3

18.5

技术标平均得分

19.06

商务标

1.投标报价（30分）

24.26

24.26

24.26

24.26

24.26

2.分部分项（10分）

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3. 措施项目（5分）

3.141

3.141

3.141

3.141

3.141

4. 主要材料（5分）

5

5

5

5

5

小计

42.151

42.151

42.151

42.151

42.151

商务标得分

42.151

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1—4分）

3.2

3

3.5

3.2

3.2

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.6

2

2.5

2.1

2.4

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

23.8

23

24

23.3

23.6

综合标平均得分

23.54

最终得分

84.75

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2

2

2.2

2.4

2.2

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.5

2

2.2

2.3

2.3

6.工期保证措施（1—2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.5

1.3

1.5

1.6

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.4

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分）

1.5

1.6

1.2

1.6

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1

1

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1—2分）

1

1.6

1.3

1.5

1.4

小计

18.5

17.6

17.4

19.4

17.4

技术标平均得分

18.06

商务标

1.投标报价（30分）

28.56

28.56

28.56

28.56

28.56

2.分部分项（10分）

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3. 措施项目（5分）

3.129

3.129

3.129

3.129

3.129

4. 主要材料（5分）

5

5

5

5

5

小计

44.439

44.439

44.439

44.439

44.439

商务标得分

44.439

综合标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1—4分）

3

3

3

3.3

3.1

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.5

2

2

2.3

2.3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

9.5

9

9

9.6

9.4

综合标平均得分

9.3

最终得分

71.8

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

柏隆建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2

2.3

2.5

2.2

2.4

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.6

2

2.5

2.3

2.4

6.工期保证措施（1—2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.5

1.2

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.5

1

1.4

1.5

1.4

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分）

1.5

1.5

1.3

1.6

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1

1.2

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1—2分）

1

1.5

1.4

1.5

1.5

小计

18.7

17.7

18.6

19

18.4

技术标平均得分

18.48

商务标

1.投标报价（30分）

18.32

18.32

18.32

18.32

18.32

2.分部分项（10分）

10

10

10

10

10

3. 措施项目（5分）

3.095

3.095

3.095

3.095

3.095

4. 主要材料（5分）

5

5

5

5

5

小计

36.415

36.415

36.415

36.415

36.415

商务标得分

36.415

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1—4分）

3

3

3.5

3.2

3.2

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.5

2

2.5

2.1

2.3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

11.5

11

12

11.3

11.5

综合标平均得分

11.46

最终得分

66.36

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。