交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023051 许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰
街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023051
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造涉及塔湾社区 4个小区，共12栋楼，总建筑面积约 3.25 万平方米，涉及户数 300 户。毓秀社区 7个小区，共14 栋楼，总建筑面积约3.93万平方米，涉及户数 376户。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分：两个标段。
6、招标控制价:
|
标段 |
主要施工内容 |
招标控制价 |
|
一标段 |
塔湾社区 4个小区 |
1615966.57元 |
|
二标段 |
毓秀社区 7个小区 |
1965922.06元 |
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段按时解密并提交投标文件的共有 4 家投标企业（其中外地企业有 4 家，分别是：河南省港灿建设集团有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）；二标段按时解密并提交投标文件的共有 4 家投标企业（其中外地企业有 4家分别是：河南政宁建设工程有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区文峰街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区文峰街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2023年7月17日 8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年7月17日 9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
1608178.74 |
90 |
张战胜 豫241181838056 |
无 |
|
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
1563658.23 |
90 |
贾新宇 豫241161601258 |
无 |
|
|
昌隆建设工程有限公司 |
1593880.90 |
90 |
叶校杨 豫241141722065 |
无 |
|
|
河南泽洲建设有限公司 |
1576156.07 |
90 |
潘世林 豫241131341474 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1615966.57元 |
抽取系数 |
0.35 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
1900112.88 |
90 |
刘建冶 豫241151605557 |
无 |
|
|
昌隆建设工程有限公司 |
1936358.50 |
90 |
叶校杨 豫241141722065 |
无 |
|
|
河南政宁建设工程有限公司 |
1955880.28 |
90 |
秦红涛 豫241192048895 |
无 |
|
|
河南泽洲建设有限公司 |
1917737.35 |
90 |
潘世林 豫241131341474 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1965922.06元 |
抽取系数 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：一标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，二标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
2 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
3 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
2 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
3 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
一标段
|
企业得分
评委 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
24.34 |
10 |
4 |
3.215 |
19.5 |
|
评委2 |
19.7 |
24.34 |
10 |
4 |
3.215 |
19 |
|
评委3 |
20.2 |
24.34 |
10 |
4 |
3.215 |
19.6 |
|
评委4 |
19.9 |
24.34 |
10 |
4 |
3.215 |
19 |
|
评委5 |
19.1 |
24.34 |
10 |
4 |
3.215 |
19 |
|
平均得分 |
19.74 |
41.56 |
19.22 |
|||
|
最终得分 |
80.52 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
22.68 |
10 |
5 |
2.914 |
7.5 |
|
评委2 |
18.3 |
22.68 |
10 |
5 |
2.914 |
7 |
|
评委3 |
17.7 |
22.68 |
10 |
5 |
2.914 |
6.9 |
|
评委4 |
19.7 |
22.68 |
10 |
5 |
2.914 |
7 |
|
评委5 |
18.8 |
22.68 |
10 |
5 |
2.914 |
7 |
|
平均得分 |
18.72 |
40.59 |
7.08 |
|||
|
最终得分 |
66.39 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.3 |
10 |
4 |
2.85 |
7.5 |
|
评委2 |
18.1 |
20.3 |
10 |
4 |
2.85 |
7 |
|
评委3 |
15.8 |
20.3 |
10 |
4 |
2.85 |
6.5 |
|
评委4 |
19.5 |
20.3 |
10 |
4 |
2.85 |
7 |
|
评委5 |
18.8 |
20.3 |
10 |
4 |
2.85 |
7 |
|
平均得分 |
18.32 |
37.15 |
7.0 |
|||
|
最终得分 |
62.47 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
18.4 |
9 |
3 |
2.808 |
7.5 |
|
评委2 |
17.3 |
18.4 |
9 |
3 |
2.808 |
7 |
|
评委3 |
15.7 |
18.4 |
9 |
3 |
2.808 |
6.1 |
|
评委4 |
19.2 |
18.4 |
9 |
3 |
2.808 |
7 |
|
评委5 |
18.8 |
18.4 |
9 |
3 |
2.808 |
7 |
|
平均得分 |
18.02 |
33.21 |
6.92 |
|||
|
最终得分 |
58.15 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段
|
企业得分
评委 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
24.7 |
9.25 |
4.5 |
3.239 |
21.5 |
|
评委2 |
19.8 |
24.7 |
9.25 |
4.5 |
3.239 |
21.5 |
|
评委3 |
20 |
24.7 |
9.25 |
4.5 |
3.239 |
21.9 |
|
评委4 |
19.3 |
24.7 |
9.25 |
4.5 |
3.239 |
21 |
|
评委5 |
19 |
24.7 |
9.25 |
4.5 |
3.239 |
21 |
|
平均得分 |
19.60 |
41.69 |
21.38 |
|||
|
最终得分 |
82.67 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
22.8 |
9.75 |
4.75 |
3.031 |
7.5 |
|
评委2 |
19.5 |
22.8 |
9.75 |
4.75 |
3.031 |
7.5 |
|
评委3 |
17.3 |
22.8 |
9.75 |
4.75 |
3.031 |
7.4 |
|
评委4 |
19.1 |
22.8 |
9.75 |
4.75 |
3.031 |
7 |
|
评委5 |
18.7 |
22.8 |
9.75 |
4.75 |
3.031 |
7 |
|
平均得分 |
18.74 |
40.33 |
7.28 |
|||
|
最终得分 |
66.35 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.2 |
20.78 |
9.5 |
4.5 |
2.846 |
7.5 |
|
评委2 |
19.4 |
20.78 |
9.5 |
4.5 |
2.846 |
7.5 |
|
评委3 |
16 |
20.78 |
9.5 |
4.5 |
2.846 |
7 |
|
评委4 |
18.9 |
20.78 |
9.5 |
4.5 |
2.846 |
7 |
|
评委5 |
18.7 |
20.78 |
9.5 |
4.5 |
2.846 |
7 |
|
平均得分 |
18.44 |
37.63 |
7.20 |
|||
|
最终得分 |
63.27 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
18.68 |
8.5 |
3 |
2.614 |
7.5 |
|
评委2 |
18.1 |
18.68 |
8.5 |
3 |
2.614 |
7.5 |
|
评委3 |
15.5 |
18.68 |
8.5 |
3 |
2.614 |
6.6 |
|
评委4 |
18.6 |
18.68 |
8.5 |
3 |
2.614 |
7 |
|
评委5 |
18.7 |
18.68 |
8.5 |
3 |
2.614 |
7 |
|
平均得分 |
17.98 |
32.79 |
7.12 |
|||
|
最终得分 |
57.89 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
80.52 |
1 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
66.39 |
2 |
|
昌隆建设工程有限公司 |
62.47 |
3 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
58.15 |
4 |
二标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
82.67 |
1 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
66.35 |
2 |
|
昌隆建设工程有限公司 |
63.27 |
3 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
57.89 |
4 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.8 |
19.7 |
20.2 |
19.9 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.34 |
24.34 |
24.34 |
24.34 |
24.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.215 |
3.215 |
3.215 |
3.215 |
3.215 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
41.555 |
41.555 |
41.555 |
41.555 |
41.555 |
|
|
商务标得分 |
41.56 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
19.6 |
19 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
最终得分 |
80.52 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.1 |
18.3 |
17.7 |
19.7 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.594 |
40.594 |
40.594 |
40.594 |
40.594 |
|
|
商务标得分 |
40.59 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
6.9 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.08 |
|||||
|
最终得分 |
66.39 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.4 |
18.1 |
15.8 |
19.5 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
|
|
商务标得分 |
37.15 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.0 |
|||||
|
最终得分 |
62.47 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.9 |
19.8 |
20 |
19.3 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.60 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
41.689 |
41.689 |
41.689 |
41.689 |
41.689 |
|
|
商务标得分 |
41.69 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
21.9 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.38 |
|||||
|
最终得分 |
82.67 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.1 |
19.5 |
17.3 |
19.1 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.8 |
22.8 |
22.8 |
22.8 |
22.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
40.331 |
40.331 |
40.331 |
40.331 |
40.331 |
|
|
商务标得分 |
40.33 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.5 |
7.4 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.28 |
|||||
|
最终得分 |
66.35 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.2 |
19.4 |
16 |
18.9 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
2.846 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
37.626 |
37.626 |
37.626 |
37.626 |
37.626 |
|
|
商务标得分 |
37.63 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.20 |
|||||
|
最终得分 |
63.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1563658.23 元
大写：壹佰伍拾陆万叁仟陆佰伍拾捌元贰角叁分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾新宇 证书名称、编号：二级建造师建筑工程专业
豫241161601258
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、雅士居物业办公室装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、雅士居物业办公室装修工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 壹佰伍拾柒万陆仟壹佰伍拾陆元零柒分
大写：1576156.07 元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1593880.90 元
大写：壹佰伍拾玖万叁仟捌佰捌拾元玖角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1900112.88 元
大写：壹佰玖拾万零壹佰壹拾贰元捌角捌分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建冶 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241151605557
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
2、 北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
3、 雅士居小区地面施工工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
4、 雅士居小区地面施工工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：壹佰玖拾壹万柒仟柒佰叁拾柒元叁角伍分
大写：1917737.35 元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1936358.50 元
大写：壹佰玖拾叁万陆仟叁佰伍拾捌元伍角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年7月18日-2023年7月20日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联 系 人：张先生
联系方式：15565295566
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
招标代理机构名称：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联 系 人：王先生
联系电话：13733627299
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联 系 人：张先生
联系方式：15565295566
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址： 河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联 系 人：王先生
联系电话：13733627299
许昌市魏都区文峰街道办事处
2023年7月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002