交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023040许昌市魏都区北大街道办事处“魏都区北大街道办事处健康巷居民区、开发办家属院等13个院老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023040
2、建设地点：位于许昌市魏都区北大街道办事处辖区内。
3、建设规模：本次改造涉及对辖区内13个老旧小区的道路、排水设施、停车设施、照明、绿化、围墙等进行提升改造。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标控制价：3404246.23元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月19日至2023年7月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业 4 家，是河南英辰建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司、河南银运建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区北大街道办事处健康巷居民区、开发办家属院等13个院老旧小区改造项目 |
||
|
开标时间 |
2023年7月10日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2023年7月10日 9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标室 |
|
投标人名单 |
河南英辰建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司、河南银运建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
3336197.61 |
90日历天 |
高盼望 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
3318985.43 |
90日历天 |
苏航 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
3268015.86 |
90日历天 |
朱艳燕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南银运建设工程有限公司 |
3302050.83 |
90日历天 |
王飘飘 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
3404246.23元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南英辰建筑工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司、河南银运建设工程有限公司CPU序号有相同外均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南银运建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南银运建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.2 |
20.26 |
8.5 |
2.998 |
0.25 |
7.1 |
|
|
评委2 |
16 |
20.26 |
8.5 |
2.998 |
0.25 |
6 |
|
|
评委3 |
18.4 |
20.26 |
8.5 |
2.998 |
0.25 |
7 |
|
|
评委4 |
17.6 |
20.26 |
8.5 |
2.998 |
0.25 |
6.9 |
|
|
评委5 |
17.5 |
20.26 |
8.5 |
2.998 |
0.25 |
6.8 |
|
|
最终得分 |
56.11 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.4 |
21.38 |
7 |
2.978 |
1.5 |
7.1 |
|
|
评委2 |
15.5 |
21.38 |
7 |
2.978 |
1.5 |
6 |
|
|
评委3 |
19.6 |
21.38 |
7 |
2.978 |
1.5 |
7 |
|
|
评委4 |
17.9 |
21.38 |
7 |
2.978 |
1.5 |
6.8 |
|
|
评委5 |
16.7 |
21.38 |
7 |
2.978 |
1.5 |
6.3 |
|
|
最终得分 |
56.92 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.8 |
24.7 |
6.5 |
2.952 |
2.5 |
7.5 |
|
|
评委2 |
12 |
24.7 |
6.5 |
2.952 |
2.5 |
6 |
|
|
评委3 |
19.9 |
24.7 |
6.5 |
2.952 |
2.5 |
7 |
|
|
评委4 |
22.1 |
24.7 |
6.5 |
2.952 |
2.5 |
8 |
|
|
评委5 |
20.7 |
24.7 |
6.5 |
2.952 |
2.5 |
8 |
|
|
最终得分 |
62.45 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南银运建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.1 |
22.28 |
8 |
3.036 |
0 |
7.1 |
|
|
评委2 |
15.5 |
22.28 |
8 |
3.036 |
0 |
6 |
|
|
评委3 |
18.6 |
22.28 |
8 |
3.036 |
0 |
7 |
|
|
评委4 |
17.8 |
22.28 |
8 |
3.036 |
0 |
6.9 |
|
|
评委5 |
17.1 |
22.28 |
8 |
3.036 |
0 |
6.7 |
|
|
最终得分 |
57.28 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
62.45 |
1 |
|
河南银运建设工程有限公司 |
57.28 |
2 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
56.92 |
3 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
56.11 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
0.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小 计 |
17.8 |
12 |
19.9 |
22.1 |
20.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.5 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
24.7 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
|
|
商务标得分 |
36.652 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
6 |
7 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.45 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南银运建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
0.9 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小 计 |
17.1 |
15.5 |
18.6 |
17.8 |
17.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
33.316 |
33.316 |
33.316 |
33.316 |
33.316 |
|
|
商务标得分 |
33.316 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.9 |
2.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.1 |
6 |
7 |
6.9 |
6.7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.74 |
|||||
|
最终得分 |
57.28 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
1.9 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小 计 |
17.4 |
15.5 |
19.6 |
17.9 |
16.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
32.858 |
32.858 |
32.858 |
32.858 |
32.858 |
|
|
商务标得分 |
32.86 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.1 |
6 |
7 |
6.8 |
6.3 |
|
|
综合标平均得分 |
6.64 |
|||||
|
最终得分 |
56.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南柠尔舵建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街香蜜花都17号楼1760
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：3268015.86元 大写： 叁佰贰拾陆万捌仟零壹拾伍元捌角陆分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱艳燕 证书名称、编号：二级建造师、 豫241131453513
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第二中标候选人：河南银运建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路32号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：3302050.83 元
大写：叁佰叁拾万零贰仟零伍拾元零捌角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王飘飘 证书名称、编号：二级建造师、豫241141688200
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第三中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：3318985.43 元 大写：叁佰叁拾壹万捌仟玖佰捌拾伍元肆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏航 证书名称、编号：二级建造师、豫241212291886
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年7月 11日—2023年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：陈先生
联系电话：18237197187
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：陈先生
联系电话：18237197187
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
许昌市魏都区北大街道办事处
2023年7月10日
附件下载：评标报告上传版
评标结果公示-北大13个院
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002