交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023046号许昌市东城区教育局“2023年部分学校维修改扩建项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023046号
2、建设地点：许昌市东城区。
3、建设规模：本项目为许昌市东城区教育局2023年部分学校维修改扩建项目。一标段包括：邓庄乡李庄小学围墙改扩建、邓庄乡李庄小学教工宿舍改扩建、邓庄中学多功能室、将官池镇新韩中心小学改造工程；二标段包括东城区南海街小学教室改造工程。
4、标段划分：本项目共设两个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：一标段：935036.13元；二标段：1230276.49元。
7、计划工期: 30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月15日至2023年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位一标段有 4 家，其中外地企业 3 家，是 河南政宁建设工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南合品建设工程有限公司 ；二标段有 4 家，其中外地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年部分学校维修改扩建项目 |
||
|
开标时间 |
2023年7月6日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第四工位 |
|
评标时间 |
2023年7月6日 9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
|
投标人名单 |
一标：河南政宁建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南合品建设工程有限公司 二标：河南仁诚市政园林工程有限公司、河南智投建筑工程有限公司、许昌星和基建工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司
|
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
914761.66 |
30 |
秦红涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
900413.78 |
30 |
张胜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
917286.83 |
30 |
尚艳峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
934075.75 |
30 |
张晚欣 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
935036.13元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
1198281.74 |
30 |
马岳强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
1190913.79 |
30 |
毛茹 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
1220343.61 |
30 |
祝凯朝 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
1214280.94 |
30 |
赵华冰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1230276.49元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：除河南星际建设工程有限公司和河南鼎实建筑工程有限公司两家公司CPU序号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段：除河南绿朗生态建设有限公司和河南智投建筑工程有限公司CPU序号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
一标段：
|
得分情 况 评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.9 |
22.24 |
9 |
2.654 |
3.5 |
6.2 |
|
|
评委2 |
17.7 |
22.24 |
9 |
2.654 |
3.5 |
7.4 |
|
|
评委3 |
17.1 |
22.24 |
9 |
2.654 |
3.5 |
7 |
|
|
评委4 |
16.8 |
22.24 |
9 |
2.654 |
3.5 |
7 |
|
|
评委5 |
19.4 |
22.24 |
9 |
2.654 |
3.5 |
8 |
|
|
最终得分 |
61.89 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.8 |
25.84 |
9.75 |
3.481 |
4.0 |
17.7 |
|
|
评委2 |
20.5 |
25.84 |
9.75 |
3.481 |
4.0 |
18.2 |
|
|
评委3 |
17.5 |
25.84 |
9.75 |
3.481 |
4.0 |
17 |
|
|
评委4 |
18 |
25.84 |
9.75 |
3.481 |
4.0 |
17 |
|
|
评委5 |
20.1 |
25.84 |
9.75 |
3.481 |
4.0 |
18.2 |
|
|
最终得分 |
79.87 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.2 |
21.78 |
10 |
2.486 |
4 |
8.5 |
|
|
评委2 |
17.7 |
21.78 |
10 |
2.486 |
4 |
9.6 |
|
|
评委3 |
17.3 |
21.78 |
10 |
2.486 |
4 |
9 |
|
|
评委4 |
17.8 |
21.78 |
10 |
2.486 |
4 |
9 |
|
|
评委5 |
19.6 |
21.78 |
10 |
2.486 |
4 |
10.1 |
|
|
最终得分 |
65.43 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.7 |
18.18 |
8.5 |
2.896 |
4 |
8.5 |
|
|
评委2 |
17.4 |
18.18 |
8.5 |
2.896 |
4 |
9.3 |
|
|
评委3 |
16.9 |
18.18 |
8.5 |
2.896 |
4 |
9 |
|
|
评委4 |
18 |
18.18 |
8.5 |
2.896 |
4 |
9 |
|
|
评委5 |
19.4 |
18.18 |
8.5 |
2.896 |
4 |
10.1 |
|
|
最终得分 |
60.64 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
得分情 况 评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17 |
23.24 |
8.75 |
2.984 |
2 |
15 |
|
|
评委2 |
17.5 |
23.24 |
8.75 |
2.984 |
2 |
15.6 |
|
|
评委3 |
17.2 |
23.24 |
8.75 |
2.984 |
2 |
15 |
|
|
评委4 |
18.1 |
23.24 |
8.75 |
2.984 |
2 |
14.9 |
|
|
评委5 |
19.5 |
23.24 |
8.75 |
2.984 |
2 |
16 |
|
|
最终得分 |
70.13 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.1 |
24.44 |
10 |
3.055 |
2 |
18 |
|
|
评委2 |
21.1 |
24.44 |
10 |
3.055 |
2 |
19.1 |
|
|
评委3 |
17.4 |
24.44 |
10 |
3.055 |
2 |
18 |
|
|
评委4 |
21.4 |
24.44 |
10 |
3.055 |
2 |
18.1 |
|
|
评委5 |
20.3 |
24.44 |
10 |
3.055 |
2 |
19.2 |
|
|
最终得分 |
77.64 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.4 |
19.06 |
5.25 |
2.98 |
1.25 |
9 |
|
|
评委2 |
16.9 |
19.06 |
5.25 |
2.98 |
1.25 |
9.2 |
|
|
评委3 |
16.5 |
19.06 |
5.25 |
2.98 |
1.25 |
9 |
|
|
评委4 |
17.1 |
19.06 |
5.25 |
2.98 |
1.25 |
8.6 |
|
|
评委5 |
19.3 |
19.06 |
5.25 |
2.98 |
1.25 |
10 |
|
|
最终得分 |
55.14 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16.8 |
20.52 |
9 |
2.924 |
2.25 |
9 |
|
|
评委2 |
17.4 |
20.52 |
9 |
2.924 |
2.25 |
9.4 |
|
|
评委3 |
16.4 |
20.52 |
9 |
2.924 |
2.25 |
9 |
|
|
评委4 |
16.1 |
20.52 |
9 |
2.924 |
2.25 |
8.4 |
|
|
评委5 |
19.3 |
20.52 |
9 |
2.924 |
2.25 |
9.9 |
|
|
最终得分 |
61.03 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
61.89 |
3 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
79.87 |
1 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
65.43 |
2 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
60.64 |
4 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
77.64 |
1 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
70.13 |
2 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
61.03 |
3 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
55.14 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标得分 |
43.07 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
最终得分 |
79.87 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
38.27 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.24 |
|||||
|
最终得分 |
65.43 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
37.39 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.12 |
|||||
|
最终得分 |
61.89 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商务标得分 |
39.50 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.48 |
|||||
|
最终得分 |
77.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商务标得分 |
36.97 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
15.30 |
|||||
|
最终得分 |
70.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1 |
0.9 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
商务标得分 |
34.69 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.4 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.14 |
|||||
|
最终得分 |
61.03 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 900413.78 元 大写：玖拾万零肆佰壹拾叁元柒角捌分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张胜 证书名称、编号： 二级建造师、豫241131443926
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段；2、许昌市发制品历史博物馆。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基造工程 二标段；2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区文化大院整改提升工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
企业注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司 (自然人投资或控股)
投标总报价： 917286.83元 大写：玖拾壹万柒仟贰佰捌拾陆元捌角叁分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚艳峰 证书名称、编号：二级建造师、豫241161709989
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌市魏都区文峰街道办事处“文峰办事处计委家属院等 4 个老旧小区提升改造工程”二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控投）
投标总报价：914761.66 元
大写：玖拾壹万肆仟柒佰陆拾壹元陆角陆分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：秦红涛 证书名称、编号：二级建造师、豫241192048895
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质：有限责任公司(自然人控股或投资)
投标总报价：1190913.79 元 大写：壹佰壹拾玖万零玖佰壹拾叁元柒角玖分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛茹 证书名称、编号：一级建造师、豫1412006200804758
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、内蒙古联晟新能源材料有限公司6#厂房施工临建维修工程（电池箔项目）；2、内蒙古联晟新能源材料有限公司（1-6#、21-22#）八台轧机排烟管道制作安装项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、夏邑县益民馨苑安置房配套工程；2、襄城县山头店镇初级中学运动转墙工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：：河南省许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1198281.74元 大写：：壹佰壹拾玖万捌仟贰佰捌拾壹元柒角肆分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马岳强 证书名称、编号：二级建造师、豫豫241131341428
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、开封市祥符区畜禽粪污资源化利用项目第二标段；2、许昌市东城区教育局“2021 年辖区部分学校维修（扩建）项目三标段”。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、华北水利水电大学花园校区51号楼及北侧平方改造项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
企业注册地： 鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1214280.94元 大写：： 壹佰贰拾壹万肆仟贰佰捌拾元玖角肆分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵华冰 证书名称、编号：二级建造师、豫241111121924
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年7月8日—2023年7月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区教育局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：徐先生
联系电话：15937428601
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区教育局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：徐先生
联系电话：15937428601
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
许昌市东城区教育局
2023年7月7日
附件下载：评标结果公示-2023年部分学校维修改扩建项目
评标报告-2023年部分学校维修改扩建项目
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002