交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023017许昌新型节能建筑材料产业园项目工程总承包（EPC）及
监理评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌经高房屋租赁有限公司许昌新型节能建筑材料产业园项目工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：XCGC-F2023017
3、招标控制价:
一标段：设计招标控制价70万元；建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：以经财政预算评审的建筑安装工程费的0.8%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
二标段：质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：
一标段招标控制价：设计工期：30日历天；施工工期：365 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）；
二标段招标控制价：监理服务期限为EPC 总承包周期及保修期。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月21日至2023年4月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有4家；其中外地企业有4家，分别是：中铁十六局集团有限公司、中铁二十二局集团第六工程有限公司、中交第三公路工程局有限公司、中铁十四局集团有限公司；第二标段共有6家，其中外地企业有6家，分别是：清鸿工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南恒基时代建设管理有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、河南海纳建设管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经高房屋租赁有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌新型节能建筑材料产业园项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年4月11日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年4月11日10:20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
二、开标记录
第一标段（EPC 标段）
|
投标单位 |
建安工程费投标报价 |
设计报价 |
项目负 责人 |
设计负 责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十四局集团有限公司 |
98.25 |
660000 |
袁秀民 |
郭剑 |
无 |
|
中交第三公路工程局有限公司 |
99.88 |
600000 |
何明亮 |
于峰 |
无 |
|
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
99.36 |
680000 |
杜红艳 |
皇甫晓梅 |
无 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
98.99 |
650000 |
贾树升 |
王兴中 |
无 |
|
招标控制价 |
设计招标控制价70万元；建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%； |
||||
|
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
目标工期 |
设计工期：30日历天；施工工期：365日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
||||
第二标段（监理标段）
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
总监理 工程师 |
监理服务周期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.79 |
李梁 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.76 |
吴祖辉 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
0.65 |
张艳岭 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.72 |
李延笋 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.68 |
方勇东 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
0.77 |
李红河 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以经财政预算评审的建筑安装工程费的0.8% |
抽取的权重系数α值 |
0.5 |
||
|
监理服务期 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
2 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
3 |
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
|
4 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
4 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
5 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
6 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
|
企业 得分 评委 |
中铁十六局集团有限公司（联合体牵头人） 浙江新苑建筑设计有限公司（联合体成员） |
|||||
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
资信业绩评分标准 （30分） |
承包人实施方案评分标准 （40分） |
投标报价 （20分） |
其他因素（5分） |
合计（100） |
|
|
评委1 |
5 |
28 |
32 |
19.91 |
4 |
88.91 |
|
评委2 |
5 |
28 |
36 |
19.91 |
4 |
92.91 |
|
评委3 |
5 |
28 |
28 |
19.91 |
5 |
85.91 |
|
评委4 |
2 |
28 |
24 |
19.91 |
4.5 |
78.41 |
|
评委5 |
5 |
28 |
32 |
19.91 |
4 |
88.91 |
|
评委6 |
5 |
28 |
32 |
19.91 |
4 |
88.91 |
|
评委7 |
2 |
28 |
32 |
19.91 |
3 |
84.91 |
|
最终得分 |
87.51 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
中铁十四局集团有限公司 |
|||||
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
资信业绩评分标准 （30分） |
承包人实施方案评分标准 （40分） |
投标报价 （20分） |
其他因素（5分） |
合计（100） |
|
|
评委1 |
5 |
15.5 |
28 |
19.52 |
4 |
72.02 |
|
评委2 |
5 |
15.5 |
32 |
19.52 |
3 |
75.02 |
|
评委3 |
5 |
15.5 |
20 |
19.52 |
4 |
64.02 |
|
评委4 |
2 |
15.5 |
24 |
19.52 |
4.2 |
65.22 |
|
评委5 |
5 |
15.5 |
28 |
19.52 |
4 |
72.02 |
|
评委6 |
2 |
15.5 |
20 |
19.52 |
4 |
61.02 |
|
评委7 |
2 |
15.5 |
32 |
19.52 |
4 |
73.02 |
|
最终得分 |
69.26 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
中铁二十二局集团第六工程有限公司（联合体牵头人） 中衍郑州工程设计研究院有限公司（联合体成员） |
|||||
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
资信业绩评分标准 （30分） |
承包人实施方案评分标准 （40分） |
投标报价 （20分） |
其他因素（5分） |
合计（100） |
|
|
评委1 |
5 |
12.5 |
36 |
18.95 |
4 |
76.45 |
|
评委2 |
5 |
12.5 |
36 |
18.95 |
4 |
76.45 |
|
评委3 |
5 |
12.5 |
20 |
18.95 |
4 |
60.45 |
|
评委4 |
2 |
12.5 |
24 |
18.95 |
4.1 |
61.55 |
|
评委5 |
5 |
12.5 |
20 |
18.95 |
3 |
59.45 |
|
评委6 |
2 |
12.5 |
20 |
18.95 |
4 |
57.45 |
|
评委7 |
2 |
12.5 |
32 |
18.95 |
3 |
68.45 |
|
最终得分 |
65.27 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
中交第三公路工程局有限公司（联合体牵头人） 中地设计集团有限公司（联合体成员） |
|||||
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
资信业绩评分标准 （30分） |
承包人实施方案评分标准 （40分） |
投标报价 （20分） |
其他因素（5分） |
合计（100） |
|
|
评委1 |
5 |
4 |
36 |
19.12 |
4 |
68.12 |
|
评委2 |
5 |
4 |
24 |
19.12 |
3 |
55.12 |
|
评委3 |
5 |
4 |
20 |
19.12 |
4 |
52.12 |
|
评委4 |
2 |
4 |
24 |
19.12 |
4 |
53.12 |
|
评委5 |
5 |
4 |
20 |
19.12 |
3 |
51.12 |
|
评委6 |
2 |
4 |
20 |
19.12 |
4 |
49.12 |
|
评委7 |
2 |
4 |
17 |
19.12 |
3 |
45.12 |
|
最终得分 |
52.12 |
|||||
第二标段：
|
企业得分 评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.8 |
13.49 |
61 |
91.29 |
|
评委2 |
17.3 |
13.49 |
60 |
90.79 |
|
评委3 |
15 |
13.49 |
59 |
87.49 |
|
评委4 |
16.9 |
13.49 |
59.8 |
90.19 |
|
评委5 |
14.8 |
13.49 |
58 |
86.29 |
|
评委6 |
15.7 |
13.49 |
60 |
89.19 |
|
评委7 |
16.5 |
13.49 |
61 |
90.99 |
|
最终得分 |
89.73 |
|||
|
企业得分 评委 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
18.9 |
10.75 |
64 |
93.65 |
|
评委2 |
17.8 |
10.75 |
62.5 |
91.05 |
|
评委3 |
17.7 |
10.75 |
63 |
91.45 |
|
评委4 |
17.8 |
10.75 |
63.5 |
92.05 |
|
评委5 |
17.3 |
10.75 |
63 |
91.05 |
|
评委6 |
18 |
10.75 |
64 |
92.75 |
|
评委7 |
16.7 |
10.75 |
64 |
91.45 |
|
最终得分 |
91.75 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
17.7 |
11.92 |
50 |
79.62 |
|
评委2 |
16.8 |
11.92 |
52 |
80.72 |
|
评委3 |
13.7 |
11.92 |
51 |
76.62 |
|
评委4 |
17.5 |
11.92 |
53.1 |
82.52 |
|
评委5 |
13.8 |
11.92 |
50 |
75.72 |
|
评委6 |
14 |
11.92 |
50 |
75.92 |
|
评委7 |
16.3 |
11.92 |
53 |
81.22 |
|
最终得分 |
78.82 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.1 |
15 |
59.5 |
87.6 |
|
评委2 |
16 |
15 |
61 |
92 |
|
评委3 |
13.5 |
15 |
61 |
89.5 |
|
评委4 |
17.9 |
15 |
63.5 |
96.4 |
|
评委5 |
15 |
15 |
60.5 |
90.5 |
|
评委6 |
13.5 |
15 |
60 |
88.5 |
|
评委7 |
16.7 |
15 |
63 |
94.7 |
|
最终得分 |
91.04 |
|||
|
企业得分 评委 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
15.9 |
13.95 |
59.5 |
89.35 |
|
评委2 |
15.6 |
13.95 |
61.5 |
91.05 |
|
评委3 |
14.8 |
13.95 |
61 |
89.75 |
|
评委4 |
17.4 |
13.95 |
63.4 |
94.75 |
|
评委5 |
15.1 |
13.95 |
60 |
89.05 |
|
评委6 |
13.8 |
13.95 |
60 |
87.75 |
|
评委7 |
16.8 |
13.95 |
63.5 |
94.25 |
|
最终得分 |
90.69 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
17.4 |
15 |
64 |
96.4 |
|
评委2 |
16.4 |
15 |
62 |
93.4 |
|
评委3 |
18.1 |
15 |
64 |
97.1 |
|
评委4 |
17.8 |
15 |
63.5 |
96.3 |
|
评委5 |
17 |
15 |
62 |
94 |
|
评委6 |
17.9 |
15 |
64 |
96.9 |
|
评委7 |
16.9 |
15 |
64 |
95.9 |
|
最终得分 |
95.90 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
87.51 |
1 |
|
中铁十四局集团有限公司 |
69.26 |
2 |
|
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
65.27 |
3 |
|
中交第三公路工程局有限公司 |
52.12 |
4 |
第二标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
95.90 |
1 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
91.75 |
2 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
91.04 |
3 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
90.69 |
4 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
89.73 |
5 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
78.82 |
6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
中铁十六局集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
设计投标报价（10分） |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
|
建筑安装工程费投标报价 （10分） |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
|
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （30 分） |
企业荣誉（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
设计业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
施工业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总体方案（0-8 分） |
总体方案（0-8分） |
4 |
8 |
8 |
8 |
8 |
4 |
4 |
|
项目实施要点 （0-8分） |
项目实施要点（0-8分） |
4 |
8 |
8 |
4 |
4 |
8 |
8 |
|
项目管理要点（0-8分） |
项目管理要点（0-8分） |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
4 |
|
项目设计方案 （0-8分） |
项目设计方案（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
8 |
4 |
8 |
|
项目施工方案 （0-8分） |
项目施工方案（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
8 |
8 |
8 |
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
|
最终得分 |
87.51 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中铁十四局集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
设计投标报价（10分） |
9.61 |
9.61 |
9.61 |
9.61 |
9.61 |
9.61 |
9.61 |
|
建筑安装工程费投标报价 （10分） |
9.91 |
9.91 |
9.91 |
9.91 |
9.91 |
9.91 |
9.91 |
|
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （30 分） |
企业荣誉（15分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
设计业绩（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
施工业绩（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
总体方案（0-8 分） |
总体方案（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
8 |
8 |
4 |
4 |
|
项目实施要点 （0-8分） |
项目实施要点（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
|
项目管理要点（0-8分） |
项目管理要点（0-8分） |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目设计方案 （0-8分） |
项目设计方案（0-8分） |
4 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
|
项目施工方案 （0-8分） |
项目施工方案（0-8分） |
4 |
8 |
4 |
4 |
8 |
4 |
8 |
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
最终得分 |
69.26 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
设计投标报价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
建筑安装工程费投标报价 （10分） |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
|
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （30 分） |
企业荣誉（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
设计业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
施工业绩（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
总体方案（0-8 分） |
总体方案（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
8 |
4 |
4 |
4 |
|
项目实施要点 （0-8分） |
项目实施要点（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
|
项目管理要点（0-8分） |
项目管理要点（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目设计方案 （0-8分） |
项目设计方案（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
|
项目施工方案 （0-8分） |
项目施工方案（0-8分） |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
8 |
|
其他因素 （0-5 分） |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
3 |
4 |
3 |
|
最终得分 |
65.27 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.8 |
2.6 |
2.9 |
2.6 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
9 |
7 |
9 |
8.5 |
7 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
95.90 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.9 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.9 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.9 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
10.75 |
10.75 |
10.75 |
10.75 |
10.75 |
10.75 |
10.75 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
9 |
7.5 |
8 |
8.5 |
8 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
91.75 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
3.5 |
3 |
4.5 |
3.5 |
3 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
4.5 |
6 |
6 |
8.5 |
5.5 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
91.04 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段（EPC标段）：
第一中标候选人：中铁十六局集团有限公司
牵头人：中铁十六局集团有限公司
联合体成员：浙江新苑建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：北京市朝阳区红松园北里2号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（法人独资）
投标报价（费率）：小写：设计650000 元 大写：陆拾伍万元整
建筑安装工程费费率98.99% 大写：百分之玖拾捌点玖玖
工期：设计工期：30日历天；施工工期：365日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾树升 证书名称及编号：一级建造师 京1112021202201615
设计负责人：王兴中 证书名称及编号：一级建筑师 20203303026
企业资质：（1）建筑工程施工总承包特级
（2）建筑行业（建筑工程）甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
1、南明区南筹铭居项目（一标段）
2、南阳市中心医院新区医院（南阳市中心医院迁建）建设项目
3、杨村桥村安置房工程设计采购施工（EPC）总承包
4、德阳天府旌城综合医院（德阳市中西医结合医院分院）项目
5、北京市丰台区长辛店镇太子峪村集体土地租赁住房项目施工总承包工程（6034 地块、6035 地块、6036 地块）
6、濉溪中学南校区 EPC 总承包
7、桂林市临桂工业集中区会仙旅游休闲食品产业园(一期)
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
1、湖北天道新能源汽车制造有限公司三期
2、龙游县辰西花苑项目“建筑方案设计、初步设计（含概算编制）、施工图设计”
3、衢州市中医医院改造提升项目设计
4、常山县第四社会福利中心项目
5、衢州市工程技术学校改造提升项目
第二中标候选人：中铁十四局集团有限公司
牵头人：中铁十四局集团有限公司
联合体成员：无
企业注册地（牵头人）：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A 座
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：小写：设计660000 元 大写： 陆拾陆万元整
建筑安装工程费费率98.25% 大写：百分之玖拾捌点贰伍
工期：设计工期：30日历天；施工工期：365日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
施工：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭剑 证书名称及编号：一级建造师 鲁1372005200808082
设计负责人：袁秀民 证书名称及编号：一级建筑师20043700725
企业资质：（1）建筑工程施工总承包特级
（2）建筑行业甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
1、旗云壹号 1号商业、住宅楼、2号商业、住宅楼、3号住宅楼、4号门楼、5号门楼、6号地下室项目施工总承包工程
2、商河县“教育强县”建设项目施工总承包
3、鱼台县理工职业学院新建安置房（书润佳苑）建设项目总承包EPC项目
投标文件中填报的设计业绩：无
第三中标候选人：中铁二十二局集团第六工程有限公司
牵头人：中铁二十二局集团第六工程有限公司
联合体成员：中衍郑州工程设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：陕西省西咸新区沣东新城沣长路与金融二路西北角创新大厦22层2206 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：小写：设计680000 元 大写：陆拾捌万元整
建筑安装工程费费率99.36% 大写：百分之玖拾玖点叁陆
工期：设计工期：30日历天；施工工期：365日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
施工：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜红艳 证书名称及编号：一级建造师 陕1612020202100329
设计负责人：皇甫晓梅 证书名称及编号：一级建筑师 20134100848
企业资质：（1）建筑工程施工总承包二级
（2）建筑行业（建筑工程）甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
1、仙逸兰亭二期暨太极源康养项目设计施工总承包（EPC）
2、庆城县凤城一品建设项目
3、佳龙•海南文昌建设项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
1、临颍县智能装备制造产业基地项目（C 区）设计
2、文昌市冯家湾现代化渔业产业园--养殖厂房工程设计、采购及施工总承包（EPC）
3、柘城县柘城县返乡创业园设计项目
4、柘城县金刚石产业园标准化厂房建设项目
5、临颍县东城农贸市场项目设计
第二标段（监理标段）：
第一中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：0.77 %
大写：以经财政预算评审的建筑安装工程费的百分之零点柒柒
服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李红河 证书名称及编号：注册监理工程师41005413
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、郑开.新城市中心项目A 座、B 座、D 座商务办公楼、C 座商务酒店及地下车库工程
2、信合·中央公园1#地下室
3、南阳市第二十完全学校高中部教学楼等16栋工程建设项目第二标段
4、中国（河南）自由贸易试验区开封片区综合保税产业园区基础设施建设项目（一期）
5、美好未来苑：1#楼至12#楼、地下车库、充电非机动车棚、地下车库出入口项目监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、郑州明泰实业有限公司新建研发办公楼二期工程
第二中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市纬一路6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：0.65%
大写：以经财政预算评审的建筑安装工程费的百分之零点陆伍
服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张艳岭 证书名称及编号：注册监理工程师41009830
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、中国智能骨干网郑州航空港区三期项目
2、中国智能骨干网郑州航空港区四期项目
3、洛阳平乐正骨教学基地（一期）项目工程监理
4、许昌魏都高新技术产业园二期项目
5、许昌建安综合保税区项目（一期）工程总承包（EPC）
6、中国智能物流骨干网西安高新区核心节点项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、许昌市御景华庭幼儿园项目
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A 座1 单元12 层A9 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：0.76%
大写：以经财政预算评审的建筑安装工程费的百分之零点柒陆
服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 吴祖辉 证书名称及编号：注册监理工程师41010819
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、西继迅达智能电梯产业园一期
2、汝州市汝绣产业园三期标准化厂房及基础设施配套建设项目
3、许昌市建安区环保装备制造产业园项目
4、中原数字印刷产业园（出版发行项目）工程监理（Ⅲ标段）
5、中原数字印刷产业园（出版发行项目）工程监理（Ⅳ标段）
6、洛阳大河荟项目工程监理
7、武陟县产业集聚区智能制造产业园（一期）项目监理
8、上天梯新材料（碳中和）产业园项目二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、2022 年度中央、省级、市级财政衔接资金项目（2022 年高村乡鸽子养殖仓储配套建设项目）工程监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年4月13日-2023年4月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招标人：许昌经高房屋租赁有限公司
地址：许昌市瑞祥路中段开发区管理委员会
联系人：任先生
联系电话：13676923885
监督单位：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：15136800175
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市深商大厦1715室
联 系 人：蔡小膘
联系电话：0374-884949
许昌经高房屋租赁有限公司
2023年4月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002