交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023016 许昌西迅管理有限公司“许昌智能电梯产业园一期建设项目二标段”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023016
2、项目名称：许昌智能电梯产业园一期建设项目二标段
3、建设地点：许昌市许昌经济技术产业集聚区(含许昌经济开发区)河南省许昌经济技术开发区南外环以北、屯田路以南，飞天路以东、开元路以西围合区域。
4、项目概况：1#宿舍楼5151.09㎡、2#宿舍楼5151.09㎡、6#楼4727.64㎡、7#办公楼26510.87㎡、8#楼3908.24㎡、11#楼2973.36㎡、12#、13#、15#门卫室199.8㎡、16#开闭所150.06㎡、地下车库8108.31㎡、人防地下车库3033.48㎡、室外工程，具体以设计图纸内容为准。
5、招标控制价：
第一标段：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数，招标控制费率为100%；第二标段：以经财政预算评审的建安工程等费用的0.8%。
6、计划工期：
第一标段：365日历天；
第二标段：监理服务期限为工程总承包周期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：
第一标段：综合评估法；
第二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年03月 16 日至 2023 年 04 月 07 日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段有4 家（其中外地企业4家，分别是：中铁十六局集团有限公司、中铁二十二局集团第六工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、中交三公局第一工程有限公司）；第二标段有4 家（其中外地企业4家，分别是：河南弘众工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、达信建设发展有限公司、河南恒基时代建设管理有限公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌西迅管理有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌智能电梯产业园一期建设项目二标段 |
||
|
开标时间 |
2023年04月07日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2023年04月07日10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
投标工期 |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
中铁十六局集团有限公司 |
98.99 |
365日历天 |
滕慧 |
李盛飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中铁二十二局集团第六工程 有限公司 |
99.91 |
365日历天 |
王本柱 |
曹磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中铁十五局集团有限公司 |
99.86 |
365日历天 |
王令伦 |
张东霞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中交三公局第一工程有限公司 |
99.79 |
365日历天 |
王建军 |
杨杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以经财政预算评审的建安工程等费用为基数，招标控制费率为100% |
|||||||
|
目标工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
投标工期 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南弘众工程管理有限公司 |
0.776 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
邢阳旭 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.7 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
刘纪磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
达信建设发展有限公司 |
0.77 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
周秀峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
0.69 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
聂睿 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以经财政预算评审的建安工程等费用的0.8% |
抽取的权重系数α值 |
α=0.55 |
||||
|
目标工期 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
2 |
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
|
3 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
4 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南海纳建设管理有限公司与河南弘众工程管理有限公司CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
达信建设发展有限公司 |
|
4 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
第一标段：
|
企业 得分 评 委 |
中铁十六局集团有限公司 |
|||
|
投标报价 （25分） |
施工方案（40分） |
商务资信 （35分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
20.17 |
33.1 |
33.5 |
86.77 |
|
评委2 |
20.17 |
29.3 |
32 |
81.47 |
|
评委3 |
20.17 |
31 |
34 |
85.17 |
|
评委4 |
20.17 |
34 |
33 |
87.17 |
|
评委5 |
20.17 |
33 |
33 |
86.17 |
|
评委6 |
20.17 |
33.5 |
33 |
86.67 |
|
评委7 |
20.17 |
31.3 |
34 |
85.47 |
|
最终得分 |
85.85 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
中铁二十二局集团第六工程有限公司 |
|||
|
投标报价 （25分） |
施工方案（40分） |
商务资信 （35分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.98 |
25.7 |
15.5 |
61.18 |
|
评委2 |
19.98 |
28.7 |
14 |
62.68 |
|
评委3 |
19.98 |
29 |
16 |
64.98 |
|
评委4 |
19.98 |
26 |
16 |
61.98 |
|
评委5 |
19.98 |
32.4 |
16 |
68.38 |
|
评委6 |
19.98 |
26.5 |
15 |
61.48 |
|
评委7 |
19.98 |
28.7 |
17 |
65.68 |
|
最终得分 |
63.46 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
中铁十五局集团有限公司 |
|||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （40分） |
商务资信 （35分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.99 |
28.8 |
23.5 |
72.29 |
|
评委2 |
19.99 |
26.9 |
21 |
67.89 |
|
评委3 |
19.99 |
28 |
23 |
70.99 |
|
评委4 |
19.99 |
21 |
21 |
61.99 |
|
评委5 |
19.99 |
33.7 |
23 |
76.69 |
|
评委6 |
19.99 |
31 |
23 |
73.99 |
|
评委7 |
19.99 |
27 |
23 |
69.99 |
|
最终得分 |
70.93 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （40分） |
商务资信 （35分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
20.01 |
27.1 |
19 |
66.11 |
|
评委2 |
20.01 |
27.6 |
18 |
65.61 |
|
评委3 |
20.01 |
28 |
19 |
67.01 |
|
评委4 |
20.01 |
25 |
18 |
63.01 |
|
评委5 |
20.01 |
33.9 |
20 |
73.91 |
|
评委6 |
20.01 |
29 |
19 |
68.01 |
|
评委7 |
20.01 |
27.2 |
19 |
66.21 |
|
最终得分 |
66.59 |
|||
第二标段：
|
企业 得分 评 委 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
12 |
15 |
51.8 |
78.8 |
|
评委2 |
11.1 |
15 |
50 |
76.1 |
|
评委3 |
10 |
15 |
51 |
76 |
|
评委4 |
11 |
15 |
52 |
78 |
|
评委5 |
15.7 |
15 |
52 |
82.7 |
|
评委6 |
14.8 |
15 |
52.5 |
82.3 |
|
评委7 |
12.6 |
15 |
52 |
79.6 |
|
最终得分 |
79.06 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
10.96 |
62.5 |
91.26 |
|
评委2 |
13.7 |
10.96 |
63 |
87.66 |
|
评委3 |
16 |
10.96 |
63 |
89.96 |
|
评委4 |
17 |
10.96 |
63 |
90.96 |
|
评委5 |
17.3 |
10.96 |
65 |
93.26 |
|
评委6 |
15.7 |
10.96 |
63 |
89.66 |
|
评委7 |
15.7 |
10.96 |
62 |
88.66 |
|
最终得分 |
90.20 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
达信建设发展有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
13 |
15 |
62 |
90 |
|
评委2 |
11.8 |
15 |
62 |
88.8 |
|
评委3 |
15 |
15 |
63 |
93 |
|
评委4 |
17 |
15 |
63 |
95 |
|
评委5 |
16.3 |
15 |
64 |
95.3 |
|
评委6 |
13.7 |
15 |
62 |
90.7 |
|
评委7 |
13.6 |
15 |
61.2 |
89.8 |
|
最终得分 |
91.72 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
20 |
10.31 |
64 |
94.31 |
|
评委2 |
16.6 |
10.31 |
64 |
90.91 |
|
评委3 |
17 |
10.31 |
64 |
91.31 |
|
评委4 |
19 |
10.31 |
64 |
93.31 |
|
评委5 |
19.7 |
10.31 |
65 |
95.01 |
|
评委6 |
17.2 |
10.31 |
64.5 |
92.01 |
|
评委7 |
17.9 |
10.31 |
64.5 |
92.71 |
|
最终得分 |
92.67 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
名次 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
85.85 |
1 |
|
中铁十五局集团有限公司 |
70.93 |
2 |
|
中交三公局第一工程有限公司 |
66.59 |
3 |
|
中铁二十二局集团第六工程 有限公司 |
63.46 |
4 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
名次 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
92.67 |
1 |
|
达信建设发展有限公司 |
91.72 |
2 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
90.20 |
3 |
|
河南弘众工程管理有限公司 |
79.06 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
中铁十六局集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分）
|
投标费率报价（0-25分） |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
|
承包人方案（40分） |
施工方案（0-40分） |
33.1 |
29.3 |
31 |
34 |
33 |
33.5 |
31.3 |
|
商务资信（35分） |
1、企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、项目班子配备（0-9分） 备 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
2、企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、服务承诺（0-10分） |
8.5 |
7 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
|
|
小 计 |
86.77 |
81.47 |
85.17 |
87.17 |
86.17 |
86.67 |
85.47 |
|
|
最终得分 |
85.85 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中铁十五局集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分）
|
投标费率报价（0-25分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
承包人方案（40分） |
施工方案（0-40分） |
28.8 |
26.9 |
28 |
21 |
33.7 |
31 |
27 |
|
商务资信（35分） |
1、企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目班子配备（0-9分） 备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、企业荣誉（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、服务承诺（0-10分） |
7.5 |
5 |
7 |
5 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小 计 |
72.29 |
67.89 |
70.99 |
61.99 |
76.69 |
73.99 |
69.99 |
|
|
最终得分 |
70.93 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分）
|
投标费率报价（0-25分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
承包人方案（40分） |
施工方案（0-40分） |
27.1 |
27.6 |
28 |
25 |
33.9 |
29 |
27.2 |
|
商务资信（35分） |
1、企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目班子配备（0-9分） 备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、企业荣誉（0-10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、服务承诺（0-10分） |
7 |
6 |
7 |
6 |
8 |
7 |
7 |
|
|
小 计 |
66.11 |
65.61 |
67.01 |
63.01 |
73.91 |
68.01 |
66.21 |
|
|
最终得分 |
66.59 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
3 |
2.6 |
2 |
3 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
3 |
2.5 |
1 |
2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
1.9 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
0.9 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
||
|
商务标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
10.31 |
10.31 |
10.31 |
10.31 |
10.31 |
10.31 |
10.31 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
7.5 |
7.5 |
||
|
小 计 |
94.31 |
90.91 |
91.31 |
93.31 |
95.01 |
92.01 |
92.71 |
||
|
最终得分 |
92.67 |
||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
达信建设发展有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
3.3 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
1.3 |
1.2 |
2 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
1.9 |
1.6 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
2.1 |
1.8 |
1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.2 |
1.3 |
2 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.3 |
1.1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.1 |
1 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
||
|
商务标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-8分 |
5 |
5 |
6 |
6 |
7 |
5 |
4.2 |
||
|
小 计 |
90 |
88.8 |
93 |
95 |
95.3 |
90.7 |
89.8 |
||
|
最终得分 |
91.72 |
||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.7 |
4 |
4 |
4 |
4.7 |
4 |
3.5 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
1.8 |
1.3 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
2.7 |
1.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
2.6 |
2.1 |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.7 |
1.4 |
2 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.6 |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.7 |
1.3 |
2 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
商务标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
10.96 |
10.96 |
10.96 |
10.96 |
10.96 |
10.96 |
10.96 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-8分 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
5 |
||
|
小 计 |
91.26 |
87.66 |
89.96 |
90.96 |
93.26 |
89.66 |
88.66 |
||
|
最终得分 |
90.20 |
||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段资格要求：
1.1 投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2 资质要求：投标人具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
1.3 人员要求：投标人拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、第二标段资格要求：
2.1 投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2 资质要求：投标人须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程乙级及以上监理资质或工程监理综合监理资质。
2.3 人员要求：拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。 3、信誉要求
信誉要求：投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法失信主体；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
5 本项目不接受联合体投标
6、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
7、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：中铁十六局集团有限公司
企业注册地址：北京市朝阳区红松园北里2号
企业性质：有限责任公司（法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包特级资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的百分之玖拾捌点玖玖
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的98.99%
工期：365日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：滕慧
证书名称、编号： 建筑工程专业壹级注册建造师 京1112021202202201
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：畅达国际广场（D地块）非遗博览产业园（大黔集）建设项目；
业绩2：南明区南筹铭居项目（一标段）；
业绩3：阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地项目；
业绩4：石家庄铁道大学科技实验楼EPC总承包项目；
业绩5：长垣县黄河滩区居民迁建二期工程项目二标段；
第二中标候选人：中铁十五局集团有限公司
企业注册地址：上海市静安区共和新路666号6楼
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包特级资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的百分之玖拾玖点捌陆
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的99.86%
工期：365日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王令伦
证书名称、编号： 建筑工程专业壹级注册建造师 沪1332012201228359
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：顾戴路2618号标准厂房改扩建项目；
业绩2：新疆大学新校区项目建筑工程（核心区）施工；
第三中标候选人：中交三公局第一工程有限公司
企业注册地址：北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼4-149
企业性质：有限责任公司（法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的百分之玖拾玖点柒玖
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用为基数的99.79%
工期：365日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建军
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 京1122019202001249
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：附属云南省贡山县普拉底中心小学新建及整修建设项目；
第二标段：
第一中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用的百分之零点陆玖 。
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用的0.69%
工期：监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：聂睿
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 41002246
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：濮阳县濮上人家安置房（三期）建设项目；
业绩2：周口市金海嘉苑DE地块、高尚嘉苑项目设计施工总承包及监理；
业绩3：濮阳县城投馨园建设项目；
业绩4：大数据智慧生态园地下停车场及双创中心建设项目监理第一标段（地下停车场）；
业绩5：郑开新城市中心项目A座、B座、D座商 务办公楼、C座商务酒店及地下车库工程；
业绩6：信合·中央公园1#地下室监理合同；
业绩7：潢川县商务中心区棚户区改造项目“五 里村安置区”项目B 区13#-17#楼新建工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：郑开新城市中心项目A座、B座、D座商 务办公楼、C座商务酒店及地下车库工程；
业绩2：信合·中央公园1#地下室监理合同；
业绩3：潢川县商务中心区棚户区改造项目“五 里村安置区”项目B 区13#-17#楼新建工程；
第二中标候选人：达信建设发展有限公司
企业注册地址：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用的百分之零点柒柒
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用的0.77%
工期：监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：周秀峰
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师41009326
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：书香水岸小区；
业绩2：镇平县惠捷置业有限公司的 “镇平建业城二期项目”监理工程；
业绩3：于都县原贡江新区7号安置地二号地块棚改安置房建设项目监理项目；
业绩4：新乡经济技术开发区彩虹社区城中村改造项目监理；
业绩5：湖北工程学院美术楼建设项目监理；
业绩6：杨村新村城中村改造安置房项目；
业绩7：郑州市大肠肛门病医院新院建设项目监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：湖北工程学院美术楼建设项目监理；
业绩2：杨村新村城中村改造安置房项目监理；
业绩3：郑州市大肠肛门病医院新院建设项目监理；
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合监理资质
投标报价：
大写：以经财政预算评审的建安工程等费用的百分之零点柒
小写：以经财政预算评审的建安工程等费用的0.7%
工期：监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘纪磊
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 41007265
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：开封市中心医院新院区建设项目（一期）1号门急诊医技行政综合楼、2号病房综合楼、3号后勤楼、7号能源中心、8号感染病楼及地下室工程；
业绩2：中原数字印刷产业园（出版发行项目）工程监理（Ⅲ标段）；
业绩3：中原数字印刷产业园（出版发行项目）工程监理（Ⅳ标段）；
业绩4：开封市儿童医院监理项目；
业绩5：洛阳大河荟项目工程监理；
业绩6：许昌市建安区环保装备制造产业园项目；
业绩7：阿尔本制衣（息县）扶贫基地项目；
业绩8：汝州市汝绣产业园三期标准化厂房及基础设施配套建设项目；
业绩9：北海书苑（EPC）工程项目监理；
业绩10：西继迅达智能电梯产业园一期；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：郑州市卷烟物流配送中心（工商一体化）项目监理；
业绩2：开封市儿童医院监理项目；
业绩3：河南大学第一附属医院集中医学观察病房楼配套用房项目；
业绩4：郑州市惠济区兴隆铺路小学新建项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年04月10日——2023年04月13 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌西迅管理有限公司
地址：河南省许昌市经济技术开发区屯田路电梯产业园
联系人：张先生
联系电话：0374-8588859
监督单位：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：15136800175
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系方式：17639038301 (18530869601)
许昌西迅管理有限公司
2023年04月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002