交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022066号许昌魏都区先进制造业开发区管理
委员会“许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建
设和利用示范工程-南侧地块1#、2#生产车间项目（EPC）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利⽤示范工程-南侧地块1#、2#生产车间项⽬（EPC）”
2、项目编号：XCGC-F2022066号
3、招标控制价：
⼀标段：经财政预算评审价的100％
⼆标段：经财政预算评审监理费的100％
4、质量要求：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
5、计划工期： ⼀标段：工程总承包⼯期为 24 个月；
二标段：监理服务期限为整个⼯程总承包施工及保修期。
6、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月3日至2023年1月31日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位：一标段有3家，其中外地企业有 1家：九八建设发展有限公司；二标段有 3 家，其中外地企业有 3 家，分别是：清鸿工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人 名称 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰许工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利用示范工程-南侧地块1#、2#生产车间项目（EPC）” |
||
|
开标时间 |
2023年1月31日8：30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中⼼（⻰兴路与⽵林路交汇处创业服务中⼼ C 座）三楼不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年1月31日10：00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中⼼（⻰兴路与⽵林路交汇处创业服务中⼼ C 座）三楼不见面评标三室 |
二、开标记录：（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
投标工期 |
施工项目负责人 |
设计项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
九八建设发展有限公司 |
经财政预算评审价的99.90% |
24 个月 |
岳同博 |
杨芳 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
经财政预算评审价的99.88% |
24 个月 |
周剑寒 |
宋志荣 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南联融建筑工程有限公司 |
经财政预算评审价的99.80% |
24 个月 |
丁跃彬 |
杜闯 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
经财政预算评审价的 100％ |
|||||||
|
计划工期 |
⼯程总承包工期为 24 个月 |
质量要求 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
投标工期 |
总监理⼯程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
清鸿工程咨询有限公司 |
经财政预算评审监理费的97% |
整个工程总承包施工及保修期 |
张艳岭 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
经财政预算评审监理费的96% |
整个工程总承包施工及保修期 |
李延笋 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
经财政预算评审监理费的99% |
整个工程总承包施工及保修期 |
李树芳 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
招标控制价 |
经财政预算评审监理费的100％ |
抽取系数α |
α=0.6 |
|||||
|
计划工期 |
监理服务期限为整个工程总承包施工及保修期 |
质量 要求 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用（综合评标法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
一标段（工程总承包EPC）：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段（监理标段）：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
一标段（工程总承包EPC）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
||
|
1 |
九八建设发展有限公司 |
||
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南联融建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段（监理标段）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
||
|
1 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）保证金审查
一标段（工程总承包EPC）：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
九八建设发展有限公司 |
/ |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保 证⾦承 诺函 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保 证⾦承 诺函 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
/ |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保 证⾦承 诺函 |
二标段（监理标段）：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
XCHJT202301090004 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
10000.00 |
/ |
扫码查询 |
河南嘉泰工程 担保有限公司 |
保函 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
222314110002023000001 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
10000.00 |
/ |
扫码查询 |
中原农业保险股份有限公司 |
保函 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
G230111150717252 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
10000.00 |
97-IL0-SKG-BQL |
二维码查询 |
河南合众工程 担保有限公司 |
保函 |
（三）详细评审
一标段（EPC总承包标段）：
|
企业得分 |
九八建设发展有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标费率报价（25 分） |
类似⼯程业绩 (6 分) |
项⽬⼈员配备 (5 分) |
企业 荣誉 (6 分） |
服务承诺 (8 分) |
设计⽅案(10 分) |
施⼯⽅案 (40 分) |
合计得分 |
|
评委1 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
5.2 |
5.7 |
24 |
64.87 |
|
评委2 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
5 |
7 |
18 |
59.97 |
|
评委3 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
5 |
7 |
22 |
63.97 |
|
评委4 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
6 |
6.8 |
16 |
58.77 |
|
评委5 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
6 |
7.2 |
22 |
65.17 |
|
评委6 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
6 |
6.5 |
14 |
56.47 |
|
评委7 |
24.97 |
0 |
5 |
0 |
6.5 |
8.5 |
24 |
68.97 |
|
最终得分 |
62.55 |
|||||||
|
企业得分 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标费率报价（25 分） |
类似⼯程业绩 (6 分) |
项⽬⼈员配备 (5 分) |
企业 荣誉 (6 分） |
服务承诺 (8 分) |
设计⽅案(10 分) |
施⼯⽅案 (40 分) |
合计得分 |
|
评委1 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
5.6 |
6.3 |
24 |
65.85 |
|
评委2 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
6 |
6.5 |
16 |
58.45 |
|
评委3 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
5 |
7 |
18 |
59.95 |
|
评委4 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
6 |
5.9 |
22 |
63.85 |
|
评委5 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
6.5 |
7.6 |
24 |
68.05 |
|
评委6 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
6.5 |
7.4 |
20 |
63.85 |
|
评委7 |
24.95 |
0 |
5 |
0 |
7 |
8.5 |
24 |
69.45 |
|
最终得分 |
64.31 |
|||||||
|
企业得分 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标费率报价（25 分） |
类似⼯程业绩 (6 分) |
项⽬⼈员配备 (5 分) |
企业 荣誉 (6 分） |
服务承诺 (8 分) |
设计⽅案(10 分) |
施⼯⽅案 (40 分) |
合计得分 |
|
评委1 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
6.4 |
7 |
26 |
81.27 |
|
评委2 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7.5 |
20 |
75.37 |
|
评委3 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7.5 |
22 |
77.37 |
|
评委4 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8.6 |
36 |
93.47 |
|
评委5 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
26 |
82.87 |
|
评委6 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
40 |
96.87 |
|
评委7 |
24.87 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8.5 |
40 |
97.37 |
|
最终得分 |
86.37 |
|||||||
二标段（监理标段）：
|
企业得分 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||||
|
评委 |
投标报价（15分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺 （8分）
|
监 理 大 纲 评 分 标 准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
7.2 |
16.1 |
90.32 |
|
评委2 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
6 |
15.3 |
88.32 |
|
评委3 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
6 |
13 |
86.02 |
|
评委4 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
7.2 |
17.3 |
91.52 |
|
评委5 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
7 |
16.7 |
90.72 |
|
评委6 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
7 |
16 |
90.02 |
|
评委7 |
14.02 |
26 |
20 |
7 |
7 |
16.7 |
90.72 |
|
最终得分 |
90.02 |
||||||
|
企业得分 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||
|
评委 |
投标报价（15分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺 （8分）
|
监 理 大 纲 评 分 标 准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
6 |
14.1 |
67.62 |
|
评委2 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
5 |
14 |
66.52 |
|
评委3 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
5 |
12.4 |
64.92 |
|
评委4 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
7 |
16.3 |
70.82 |
|
评委5 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
6.5 |
15.7 |
69.72 |
|
评委6 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
7 |
13.2 |
67.72 |
|
评委7 |
13.52 |
23 |
11 |
0 |
6 |
15 |
68.52 |
|
最终得分 |
68.02 |
||||||
|
企业得分 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||
|
评委 |
投标报价（15分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺 （8分）
|
监 理 大 纲 评 分 标 准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
6.2 |
14.7 |
85.87 |
|
评委2 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
5 |
13.8 |
83.77 |
|
评委3 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
6 |
12.5 |
83.47 |
|
评委4 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
7 |
15.4 |
87.37 |
|
评委5 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
6 |
15.5 |
86.47 |
|
评委6 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
6 |
15.1 |
86.07 |
|
评委7 |
14.97 |
26 |
17 |
7 |
6 |
14.9 |
85.87 |
|
最终得分 |
85.61 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段（EPC总承包标段）：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
86.37 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
64.31 |
2 |
|
九八建设发展有限公司 |
62.55 |
3 |
二标段（监理标段）：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
90.02 |
1 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
85.61 |
2 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
68.02 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（工程总承包EPC）：
|
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务及其他 评分标准 （50分） |
投标费率报价（25分） |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
|
类似⼯程业绩(6 分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项⽬⼈员配备(5 分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业荣誉(6 分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺(8 分) |
6.4 |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
技术标 评分标准 （43分） |
设计⽅案(0-10分) |
7 |
7.5 |
7.5 |
8.6 |
8 |
8 |
8.5 |
|
总体实施⽅案及技术措施（0-5 分） |
5 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
施⼯过程中难点及解决⽅案（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
|
|
⼯程进度计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
|
|
劳动⼒、施⼯机械配备计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
|
|
信息化管理（0-5 分 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
81.27 |
75.37 |
77.37 |
93.47 |
82.87 |
96.87 |
97.37 |
|
|
最终得分 |
86.37 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务及其他 评分标准 （50分） |
投标费率报价（25分） |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
|
类似⼯程业绩(6 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项⽬⼈员配备(5 分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业荣誉(6 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺(8 分) |
5.6 |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
6.5 |
7 |
|
|
技术标 评分标准 （43分） |
设计⽅案(0-10分) |
6.3 |
6.5 |
7 |
5.9 |
7.6 |
7.4 |
8.5 |
|
总体实施⽅案及技术措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
施⼯过程中难点及解决⽅案（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
⼯程进度计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
劳动⼒、施⼯机械配备计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
信息化管理（0-5 分） |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
65.85 |
58.45 |
59.95 |
63.85 |
68.05 |
63.85 |
69.45 |
|
|
最终得分 |
64.31 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
九八建设发展有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务及其他 评分标准 （50分） |
投标费率报价（25分） |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
|
类似⼯程业绩(6 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项⽬⼈员配备(5 分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业荣誉(6 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺(8 分) |
5.2 |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
技术标 评分标准 （43分） |
设计⽅案(0-10分) |
5.7 |
7 |
7 |
6.8 |
7.2 |
6.5 |
8.5 |
|
总体实施⽅案及技术措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
|
施⼯过程中难点及解决⽅案（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
⼯程进度计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
|
劳动⼒、施⼯机械配备计划与措施（0-5 分） |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信息化管理（0-5 分 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
|
小 计 |
64.87 |
59.97 |
63.97 |
58.77 |
65.17 |
56.47 |
68.97 |
|
|
最终得分 |
62.55 |
|||||||
二标段（监理标段）：
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲评分标准（20分） |
质量控制 （5 分） |
4 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
进度控制 （2 分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
造价控制 （3 分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
|
安全措施 （3 分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
旁站监理措施 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
文档案及合同管理 （2 分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
工作制度 （1分） |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
||
|
组织协调及合理化建议 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
资信业绩标准（50分） |
企业业绩 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
企业荣誉（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
总监理工程师荣誉 （5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备 （7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（8 分） |
7.2 |
6 |
6 |
7.2 |
7 |
7 |
7 |
||
|
投标报价（15分） |
14.02 |
14.02 |
14.02 |
14.02 |
14.02 |
14.02 |
14.02 |
||
|
小 计 |
90.32 |
88.32 |
86.02 |
91.52 |
90.72 |
90.02 |
90.72 |
||
|
最终得分 |
90.02 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲评分标准（20分） |
质量控制 （5 分） |
3.8 |
4 |
4 |
3.9 |
4 |
3.5 |
3.8 |
|
|
进度控制 （2 分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
造价控制 （3 分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
||
|
安全措施 （3 分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
||
|
旁站监理措施 （2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
文档案及合同管理 （2 分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
工作制度 （1分） |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||
|
组织协调及合理化建议 （2分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
资信业绩标准（50分） |
企业业绩 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
企业荣誉（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
总监理工程师业绩 （15 分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
总监理工程师荣誉 （5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备 （7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（8 分） |
6.2 |
5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
||
|
投标报价（15分） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
||
|
小 计 |
85.87 |
83.77 |
83.47 |
87.37 |
86.47 |
86.07 |
85.87 |
||
|
最终得分 |
85.61 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲评分标准（20分） |
质量控制 （5 分） |
3.6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
进度控制 （2 分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
造价控制 （3 分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
||
|
安全措施 （3 分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.2 |
||
|
旁站监理措施 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
文档案及合同管理 （2 分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
工作制度 （1分） |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||
|
组织协调及合理化建议 （2分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
资信业绩标准（50分） |
企业业绩 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
企业荣誉（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
总监理工程师业绩 （15 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
总监理工程师荣誉 （5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备 （7 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
服务承诺（8 分） |
6 |
5 |
5 |
7 |
6.5 |
7 |
6 |
||
|
投标报价（15分） |
13.52 |
13.52 |
13.52 |
13.52 |
13.52 |
13.52 |
13.52 |
||
|
小 计 |
67.62 |
66.52 |
64.92 |
70.82 |
69.72 |
67.72 |
68.52 |
||
|
最终得分 |
68.02 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
一标段（工程总承包EPC）：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司、河南翰方建筑设计有限公司
牵头人：河南联融建筑工程有限公司
联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：（1）具备建筑⾏业（建筑⼯程）专业甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价：经财政预算评审价的99.80%；
大写：经财政预算评审价的百分之玖拾玖点捌
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
工期：24个月
项目负责人：丁跃彬
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241151561331
设计项目负责人：杜闯
证书名称及编号：一级注册建筑师 20214101255
投标文件中填报的联合体牵头⼈或联合体成员业绩名称：
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目（EPC）；
2、许昌GTA智能装备产业园项目（一期）（EPC）；
3、许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利用示范工程总承包（EPC）；
4、宋庄（天宝名苑）棚户区改造项目；
第二中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司、中盛弘宇建设科技有限公司
牵头人：河南聚乾建筑工程有限公司
联合体成员：中盛弘宇建设科技有限公司
企业注册地（牵头人）：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16层1615室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：（1）具备建筑⾏业（建筑⼯程）专业甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价：经财政预算评审价的99.88%；
大写：经财政预算评审价的百分之玖拾玖点捌捌
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
工期：24个月
项目负责人：周剑寒
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241181832341
设计项目负责人：宋志荣
证书名称及编号：一级注册建筑师 20081300654
投标文件中填报的联合体牵头⼈或联合体成员业绩名称：无
第三中标候选人：九八建设发展有限公司、河南建工建筑设计研究有限公司
牵头人：九八建设发展有限公司
联合体成员：河南建工建筑设计研究有限公司
企业注册地（牵头人）：延津县胙城乡胙城村中心大街南段18号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：（1）具备建筑⾏业（建筑⼯程）专业甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价：经财政预算评审价的99.90%；
大写：经财政预算评审价的百分之玖拾玖点玖
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
工期：24个月
项目负责人： 岳同博
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241202152604
设计项目负责人：杨芳
证书名称及编号：一级注册建筑师 20204101181
投标文件中填报的联合体牵头⼈或联合体成员业绩名称：无
二标段（监理标段）：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市纬一路6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：⼯程监理综合资质
投标报价：经财政预算评审监理费的97%
大写：经财政预算评审监理 费的百分之玖拾柒
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
监理服务期：监理服务期限为整个⼯程总承包施⼯及保修期
项目总监：张艳岭
证书名称及编号：建筑⼯程专业注册监理⼯程师 41009830
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、汽车传动系智能制造产业园一期工程项目；
2、北海之滨；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、年产1000 万件羽绒服装生产加工项目4#6#厂房、5#6#宿舍楼、餐厅、综合办公楼项目；
2、寻乌县石排工业园东区标准厂房及其配套基础设施建设项目监理；
3、中国智能骨干网郑州航空港区三期项目；
4、中国智能骨干网郑州航空港区四期项目；
5、辉县市高端装备制造园一期监理项目；
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：⼯程监理综合资质
投标报价：经财政预算评审监理费的99%
大写：经财政预算评审监理费的百分之玖拾玖
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
监理服务期：监理服务期限为整个⼯程总承包施⼯及保修期
项目总监：李树芳
证书名称及编号：建筑⼯程专业注册监理⼯程师 41012512
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、开封国际文化交流中心1号楼会议中心、2号、3号楼商 务办公楼、4号楼商务中心楼、5号、6号、7号楼客房楼、8号楼商业中心、9号楼交流中心及 A、B地块地下室建设工程；
2、漯河市源汇区源汇中心学校室外配套工程（一标段）项目监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、潢川县产业集聚区标准化厂房（孵化园）项目7#-10#、13#-21#楼新建工程；
2、信阳市浉河区道路建设及标准化厂房设计施工总承包（EPC）；
3、浦里生态园区人才孵化基地监理；
第三中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦 1 幢 8 层 01 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：房屋建筑⼯程监理甲级资质
投标报价：经财政预算评审监理费的96%
大写：经财政预算评审监理费的百分之玖拾陆
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
监理服务期：监理服务期限为整个⼯程总承包施⼯及保修期
项目总监：李延笋
证书名称及编号：建筑⼯程专业注册监理⼯程师 41002827
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、TCL华中电子商务配送中 心二期；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南大学国际学院工程总承包一期项目监理；
2、新唐街项目；
3、洛宁县人民医院分院建设项目；
4、滑县投资大厦建设项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年2月9日-2023年2月14日
招标人：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
地址：许昌市北外环腾飞大道路口
联系人：马先生
联系电话：0374-2127788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构名称：许昌丰许工程管理有限公司
地址：许昌市文峰路茂源国际5楼
联 系 人：刘女士
联系电话：15803740033
2023年2月9日
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002