交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022033许昌经高科技发展有限公司“许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目编号：XCGC-F2022033。
2.建设地点：位于许昌市延安路以东、秀水路以西、金龙街以南、永昌西路以北。
3.建设规模:主要内容分为新建、整改两部分：
（一）新建工程：消防车道、消防大门、地库出地面补风井、地库发电机房、地库发电机房设备及配电箱出线、地库配电间内配电箱出线、地库自动报警主线、主楼自动报警主线、地下通风管道、通风设备、1#楼水箱间供水设备及防火门、消防控制室配电及消防设备等。
（二）整改工程：更换电梯机房防火门、更换楼梯间外窗、更换消火栓内栓头、消防及喷淋系统重新试压等。
4.招标控制价为：2727973.81元。
5.招标范围：施工范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共划分一个标段。
7.计划工期: 50日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评标法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月29日至2022年7月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中外地企业 2 家，河南合品建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司为外地企业。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌经高科技发展有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程 |
||
|
开标时间 |
2022年7月20日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年7月20日 12时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
2662512.77 |
杨宝群 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
2700029.69 |
张晚欣 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2680014.06 |
常梦飞 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
2727973.81元 |
工期（日历天） |
50 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
权重系数 |
0.45 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南初众建设有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（三）清标：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（五）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
22.2 |
23 |
10 |
3.162 |
5 |
23 |
|
评委2 |
17.11 |
23 |
10 |
3.162 |
5 |
22 |
|
评委3 |
20.9 |
23 |
10 |
3.162 |
5 |
23 |
|
评委4 |
18.2 |
23 |
10 |
3.162 |
5 |
22 |
|
评委5 |
18.3 |
23 |
10 |
3.162 |
5 |
22 |
|
最终得分 |
82.90 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
20.16 |
10 |
2.882 |
5 |
9 |
|
评委2 |
16.2 |
20.16 |
10 |
2.882 |
5 |
9 |
|
评委3 |
18.9 |
20.16 |
10 |
2.882 |
5 |
9.4 |
|
评委4 |
17.5 |
20.16 |
10 |
2.882 |
5 |
9 |
|
评委5 |
17.7 |
20.16 |
10 |
2.882 |
5 |
9 |
|
最终得分 |
64.92 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.6 |
21.68 |
10 |
2.794 |
5 |
14 |
|
评委2 |
16.2 |
21.68 |
10 |
2.794 |
5 |
13 |
|
评委3 |
16.8 |
21.68 |
10 |
2.794 |
5 |
13.2 |
|
评委4 |
17.4 |
21.68 |
10 |
2.794 |
5 |
13 |
|
评委5 |
17.8 |
21.68 |
10 |
2.794 |
5 |
13 |
|
最终得分 |
70.47 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
82.90 |
1 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
70.47 |
2 |
|
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
64.92 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.51 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
22.2 |
17.11 |
20.9 |
18.2 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
41.162 |
41.162 |
41.162 |
41.162 |
41.162 |
|
|
商务标得分 |
41.16 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
22 |
23 |
22 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
22.4 |
|||||
|
最终得分 |
82.90 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
1.5 |
2.2 |
2 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.6 |
16.2 |
16.8 |
17.4 |
17.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
39.474 |
39.474 |
39.474 |
39.474 |
39.474 |
|
|
商务标得分 |
39.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
13 |
13.2 |
13 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.24 |
|||||
|
最终得分 |
70.47 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.3 |
2 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.7 |
16.2 |
18.9 |
17.5 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.8 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
38.042 |
38.042 |
38.042 |
38.042 |
38.042 |
|
|
商务标得分 |
38.04 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.4 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.08 |
|||||
|
最终得分 |
64.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
企业注册地：河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2662512.77 元
大写：贰佰陆拾陆万贰仟伍佰壹拾贰元柒角柒分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241101333115
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
业绩二名称：襄城县姜庄乡汪集中心小学教学楼工程
业绩三名称：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“许昌经济技术开发区2020 年老旧小区提升改造项目”
业绩四名称：许昌市魏都区北大街道办事处“电厂家属院、天昌公司家属院提升改造工程”
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理四标段
业绩二名称：许昌市魏都区五一路街道办事处“五一办事处四改一增项目—万里花园北院、许继南院及光明路9676 家属院提升改造工程”第三标段
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2680014.06元
大写：贰佰陆拾捌万零壹拾肆元零陆分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常梦飞 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241171722108
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌市郊老吴营小学改造项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南合品建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2700029.69元
大写：贰佰柒拾万零贰拾玖元陆角玖分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张晚欣 证书名称：注册二级建造师 编号： 豫241161602855
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：渑池县县直中学餐厅改建工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
无
九、公示期：2022年7月21日至2022年7月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌经高科技发展有限公司
地 址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联 系 人：张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话：0374-8581005
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
十、联系方式
招 标 人：许昌经高科技发展有限公司
地 址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联 系 人：张先生
联系电话：15137426222
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
许昌经高科技发展有限公司
2022年7月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002