交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022030许昌市魏都区灞陵街道办事处紫业小区（五郎庙安置小区）3#楼、4#楼及地下车库（二期）工程
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目概况:本工程紫业小区（五郎庙安置小区）3#楼、4#楼及地下车库（二期）工程，主要包括新建3#楼，地下一层，建筑面积：399.39㎡，地上16层，建筑面积6741.57㎡；4#楼，地下一层，建筑面积805.1㎡，地上17层，建筑面积14918.84㎡；地下车库地下一层，建筑面积5602.9㎡。
2.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围 内的所有建设内容。
3.标段划分：本项目共划分一个标段：
4.招标控制价：69708119.44元
5.计划工期：365 日历天；
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：综合评标法。
8.资格审査方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月23日至2022年7月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家，其中外地企业有2家，分别为鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、九八建设发展有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区灞陵街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南蓝盾工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
紫业小区（五郎庙安置小区）3#楼、4#楼及地下车库（二期）工程 |
||
|
开标时间 |
2022年7月14日 8时30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2021年7月14日 9时 50分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、九八建设发展有限公司 2、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 3、河南联融建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
68313962.00 |
365 |
王鹏远 |
李兵 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
九八建设发展有限公司 |
69692649.37 |
365 |
省康 |
王进 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
69669886.59 |
365 |
祁瀛鑫 |
韩素兵 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
69708119.44元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标
投标单位硬件特征码检查：经查询，3家投标单位硬件特征码均不相同。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
2236082000012788 |
许昌市魏都区霸陵街道办事处 |
500000 |
1VX6 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
保函 |
|
九八建设发展有限公司 |
2236082000012919 |
许昌市魏都区霸陵街道办事处 |
500000 |
34K4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
保函 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2236082000012758 |
许昌市魏都区霸陵街道办事处 |
500000 |
6424 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
保函 |
（四）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南联融建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.8 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
8 |
|
|
评委2 |
20.5 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
8.2 |
|
|
评委3 |
17.2 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
7.6 |
|
|
评委4 |
19.3 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
16.6 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
6.3 |
|
|
评委6 |
18 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
7 |
|
|
评委7 |
18.3 |
23.28 |
10 |
4.999 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
69.32 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得 分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
九八建设发展有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
17.7 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
7 |
|
|
评委2 |
16.3 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
7.1 |
|
|
评委3 |
17 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
7.3 |
|
|
评委4 |
16.4 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
6 |
|
|
评委5 |
15.4 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
7 |
|
|
评委6 |
17.2 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
7 |
|
|
评委7 |
17 |
19.1 |
10 |
1.002 |
5 |
6 |
|
|
最终得分 |
58.70 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
7 |
|
评委2 |
16.7 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
7.2 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
|
评委3 |
17.1 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
7.3 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
|
评委4 |
16.1 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
5 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
|
评委5 |
14.7 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
6.7 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
|
评委6 |
17.5 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
7 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
|
|
评委7 |
16.8 |
19.16 |
10 |
1.002 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
58.98 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
43.28 |
7.52 |
18.52 |
69.32 |
1 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
35.16 |
6.98 |
16.84 |
58.98 |
2 |
|
九八建设发展有限公司 |
35.10 |
6.82 |
16.78 |
58.70 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细得分情况
|
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分5分 |
4.999 |
4.999 |
4.999 |
4.999 |
4.999 |
4.999 |
4.999 |
|
|
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
43.279 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.52 |
|||||||
|
最终得分 |
69.32 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
1.3 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.84 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分5分 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
|
|
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
35.162 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
2.9 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.98 |
|||||||
|
最终得分 |
58.98 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
九八建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
0.5 |
1.3 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.78 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分5分 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
1.002 |
|
|
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
35.102 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.82 |
|||||||
|
最终得分 |
58.70 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
七、投标人资格要求
投标人资格要求：投标人须具备独立的法人资格，具有建筑工程施工总承包叁级（含）及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司
投标报价： 68313962.00元
大写：陆仟捌佰叁拾壹万叁仟玖佰陆拾贰元整
工期： 365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王鹏远
证书名称：二级建造师
注册编号：豫241151561532
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：69669886.59 元
大写：陆仟玖佰陆拾陆万玖仟捌佰捌拾陆元伍角玖分
工期：365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称：二级建造师
注册编号：豫241141452338
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：九八建设发展有限公司
投标报价：69692649.37元
大写：陆仟玖佰陆拾玖万贰仟陆佰肆拾玖元叁角柒分
工期：365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：省康
证书名称：二级建造师
注册编号：豫241141571373
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示时间：2022年7月15日—2022年7月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处
地 址：许昌市魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生
联系方式：17550955000
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士 0374-2623710
招标代理机构：河南蓝盾工程管理有限公司
项目联系人：朱女士
项目联系电话：13253553699
地 址：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路与万丰路交叉口向北300米中奥鑫天公寓楼C座2113室
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处
地 址：许昌市魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生 话：17550955000
招标代理机构：河南蓝盾工程管理有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路与万丰路交叉口向北300米中奥鑫天公寓楼C座2113室
项目联系人：朱女士
项目联系电话：13253553699
许昌市魏都区灞陵街道办事处
2022年 7 月 15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002