交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2022004许昌市建设投资有限责任公司“魏武大道提升改造勘察设计费用项目”(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:魏武大道提升改造勘察设计费用项目
2、项目编号:XCGC-FS2022004
3、招标控制价:542.33万元。
4、质量要求:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:60日历天
6、评标办法:综合评估法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年2月10日至2022年3月4日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)】》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件投标单位共有:3家,其中外地企业有 3 家,其中中铁第五勘察设计院集团有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司、黄河勘测规划设计研究院有限公司是外地企业。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建设投资有限责任公司 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
魏武大道提升改造勘察设计费用项目 |
||
开标时间 |
2022年3月4日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
评标时间 |
2022年3月4日10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 (分标段填写) |
中铁第五勘察设计院集团有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司、黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
二、开标记录
招标单位 |
许昌市建设投资有限责任公司 |
||||
项目名称 |
魏武大道提升改造勘察设计费用项目 |
||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
投标工期 (日历天) |
|
1 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
5418000.00 |
王合希 |
60 |
|
2 |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
5402000.00 |
万宁苗 |
60 |
|
3 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
5351000.00 |
鲁玉忠 |
60 |
|
招标控制价 |
542.33万元 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码:3家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)等均不相同,经评委会一致同意可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
2 |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
3 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
2211084000070065 |
许昌市建设投资有限责任公司 |
100000 |
RA2G |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行 |
/ |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
(三)详细评审
企业 得分 评委 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
||||
资信业绩 |
服务方案 |
投标报价 |
服务承诺 |
得分 合计 |
|
评委1 |
14 |
26 |
20 |
4 |
64 |
评委2 |
14 |
29.7 |
20 |
3.5 |
67.2 |
评委3 |
14 |
24.3 |
20 |
3 |
61.3 |
评委4 |
14 |
29.5 |
20 |
3 |
66.5 |
评委5 |
14 |
32 |
20 |
4.3 |
70.3 |
最终得分 |
65.86 |
企业 得分 评委 |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
||||
资信业绩 |
服务方案 |
投标报价 |
服务承诺 |
得分 合计 |
|
评委1 |
35 |
31 |
20 |
4 |
90 |
评委2 |
35 |
32.4 |
20 |
4 |
91.4 |
评委3 |
35 |
37.6 |
20 |
4.5 |
97.1 |
评委4 |
35 |
31.9 |
20 |
4 |
90.9 |
评委5 |
35 |
37.5 |
20 |
4.8 |
97.3 |
最终得分 |
93.34 |
企业 得分 评委 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
||||
资信业绩 |
服务方案 |
投标报价 |
服务承诺 |
得分 合计 |
|
评委1 |
26 |
30 |
19.8 |
4 |
79.8 |
评委2 |
26 |
28.3 |
19.8 |
3.5 |
77.6 |
评委3 |
26 |
28 |
19.8 |
4 |
77.8 |
评委4 |
26 |
29.5 |
19.8 |
3 |
78.3 |
评委5 |
26 |
34 |
19.8 |
4.5 |
84.3 |
最终得分 |
79.56 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评估法排名由高到低的顺序如下:
投标单位 |
最终得分 |
最终排名 |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
93.34 |
1 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
79.56 |
2 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
65.86 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
中铁工程设计咨询集团有限公司 |
|||||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
资信业绩 |
1.信誉(10分) 2.类似项目业绩(10分) 3.项目负责人资历和业绩(10分) 4.其他主要人员资历和业绩(5分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
||
平均得分 |
35 |
|||||||
设计方案 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容(1-4分) 2.勘察设计依据、勘察设计工作目标(1-4分) 3.勘察设计机构设置和岗位职责(1-4分)4.勘察设计说明和勘察设计方案(5-10分)5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(2-8分) 6.勘察设计安全保证措施(1-4分) 7.勘察设计工作重点、难点分析(1-4分) 8.合理化建议(2分) |
31 |
32.4 |
37.6 |
31.9 |
37.5 |
||
平均得分 |
34.08 |
|||||||
投标报价得分 (20分) |
20 |
|||||||
服务承诺(5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
|||
最终得分 |
93.34 |
|||||||
第二中标候选人 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
|||||||
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
资信业绩 |
1.信誉(10分) 2.类似项目业绩(10分) 3.项目负责人资历和业绩(10分) 4.其他主要人员资历和业绩(5分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||
平均得分 |
26 |
|||||||
设计方案 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容(1-4分) 2.勘察设计依据、勘察设计工作目标(1-4分) 3.勘察设计机构设置和岗位职责(1-4分)4.勘察设计说明和勘察设计方案(5-10分)5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(2-8分) 6.勘察设计安全保证措施(1-4分) 7.勘察设计工作重点、难点分析(1-4分) 8.合理化建议(2分) |
30 |
28.3 |
28 |
29.5 |
34 |
||
平均得分 |
29.96 |
|||||||
投标报价得分 (20分) |
19.8 |
|||||||
服务承诺(5分) |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4.5 |
|||
最终得分 |
79.56 |
|||||||
第三中标候选人 |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
|||||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
资信业绩 |
1.信誉(10分) 2.类似项目业绩(10分) 3.项目负责人资历和业绩(10分) 4.其他主要人员资历和业绩(5分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
平均得分 |
14 |
|||||||
设计方案 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容(1-4分) 2.勘察设计依据、勘察设计工作目标(1-4分) 3.勘察设计机构设置和岗位职责(1-4分)4.勘察设计说明和勘察设计方案(5-10分)5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(2-8分) 6.勘察设计安全保证措施(1-4分) 7.勘察设计工作重点、难点分析(1-4分) 8.合理化建议(2分) |
26 |
29.7 |
24.3 |
29.5 |
32 |
||
平均得分 |
28.3 |
|||||||
投标报价得分 (20分) |
20 |
|||||||
服务承诺(5分) |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
4.3 |
|||
最终得分 |
65.86 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:中铁工程设计咨询集团有限公司
投标报价: 5402000.00元
大写:伍佰肆拾万贰仟元
公司注册地:北京市丰台区航丰路13号院 2 号楼 4 层 406 室
企业性质:其他有限责任公司
企业资质:工程勘察综合甲级、工程设计综合资质
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:60日历天
项目负责人:万宁苗
证书名称、编号:高级职称G2307160070、注册咨询工程师咨登 2020051200213、 一级注册结构工程师S994100410、注册造价工程师建 [造]03415201150
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长江生态保护·宜宾临港退岸入园项目(一期)--港东 纵四路中段、港东横一路二段、港东横二路二段道路及管廊工程
2、涿州松林店经济开发区基础设施暨云制造小镇 PPP 项目 EPC 总承包合同
3、凤凰工业园市政基础设施建设项目(二期)EPC 项目
4、郑州市四环线及大河路快速化部分地质勘察及全线涉铁 设计工程第 4 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑州市滨河路(西三环北延-清华园路)道路工程勘察与设计第二标段
第二中标候选人:黄河勘测规划设计研究院有限公司
投标报价: 5351000.00元
大写:伍佰叁拾伍万壹仟元
公司注册地:郑州市金水路 109 号
企业性质:其他有限责任公司
企业资质:工程勘察综合甲级、工程设计综合资质
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:60日历天
项目负责人:鲁玉忠
证书名称、编号:高级职称B19180900840
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、翠亨新区起步区翠澜道南段(和清路至和济路)道路工 程勘察设计
2、光山县城城市提升改造项目设计施工总承包(EPC)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、光山县城城市提升改造项目设计施工总承包(EPC)
第三中标候选人:中铁第五勘察设计院集团有限公司
投标报价: 5418000.00元
大写:伍佰肆拾壹万捌仟元
公司注册地:北京市大兴区黄村镇康庄路 9 号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
企业资质:工程勘察综合甲级、工程设计综合资质
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:60日历天
项目负责人:王合希
证书名称、编号:教授级高级职称4901000403、一级注册结构师证S091104203
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、北京市大兴新城京雄城际铁路被交道路节点市政道路工程
2、江阴高铁站北广场枢纽项目工可编制及勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年3月7日-2022年3月10日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市建设投资有限责任公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼8楼
联系人:李先生
联系电话:15939988939
监督部门:许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:周先生
电 话:0374-2161618
代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:于女士
电话:0374-6098899
十、联系方式
招 标 人:许昌市建设投资有限责任公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼8楼
联系人:李先生
联系电话:15939988939
代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:于女士
电话:0374-6098899
许昌市建设投资有限责任公司
2022年3月7日