交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022007许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“2021年度许昌经济技术开发区既有建筑节能改造项目工程总承包(EPC)及监理”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年度许昌经济技术开发区既有建筑节能改造项目工程总承包(EPC)及监理
2、项目编号：XCGC-F2022007
3、招标控制价:以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
4、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
5、工期要求：
第一标段（EPC 标段）：本项目工程总承包周期为 30 天；
第二标段（监理标段）：监理服务期限为 EPC 总承包周期及保修期。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月25日至2022年2月15日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位第一标段共有3家；其中外地企业有3家，分别是：京航建设有限公司、河南然安建筑工程有限公司、中创市政建设发展有限公司；第二标段共有3家，其中外地企业有2家，河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2021年度许昌经济技术开发区既有建筑节能改造项目工程总承包(EPC)及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年2月15日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年2月15日10:15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
第一标段（EPC 标段）
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负 责人 |
设计负 责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
京航建设有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为 99.99 %
|
王俊杰 |
鲁永超 |
30 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为 99.99%
|
黄建勋 |
雍威 |
30 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为 99.98% |
蔡瑞颖 |
张万青 |
30 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% |
|||||
|
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
|||||
|
目标工期 |
30天 |
|||||
第二标段（监理标段）
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为95%
|
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
杨 敏 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为98% |
EPC总承包周期及保修期 |
王吉纲 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为100% |
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
化沛超 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100% |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
||
|
监理服务期 |
EPC总承包周期及保修期 |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合 国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段：除许昌兴程工程管理有限公司与河南昊之伟建设工程管理有限公司CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
京航建设有限公司 |
|
2 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
3 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
第一标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
京航建设有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
|
企业得分 评委 |
河南然安建筑工程有限公司 |
||||||
|
投标报价 （20 分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准 （22分） |
设计方案（0-12分） |
实施方案 （0-35分） |
其他因素 （8 分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
19.99 |
3 |
21 |
10 |
31 |
7 |
91.99 |
|
评委2 |
19.99 |
2 |
22 |
10 |
24 |
6 |
83.99 |
|
评委3 |
19.99 |
3 |
21 |
9 |
24 |
5 |
81.99 |
|
评委4 |
19.99 |
3 |
22 |
10 |
31 |
8 |
93.99 |
|
评委5 |
19.99 |
3 |
22 |
10 |
30 |
6.5 |
91.49 |
|
评委6 |
19.99 |
3 |
21 |
10 |
31 |
6 |
90.99 |
|
评委7 |
19.99 |
3 |
22 |
10 |
29 |
6 |
89.99 |
|
最终得分 |
89.69 |
||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分 评委 |
中创市政建设发展有限公司 |
||||||
|
投标报价 （20 分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准 （22分） |
设计方案（0-12分） |
实施方案 （0-35分） |
其他因素 （8 分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
19.99 |
1 |
10 |
8 |
20 |
4 |
62.99 |
|
评委2 |
19.99 |
2 |
8 |
8 |
20 |
6 |
63.99 |
|
评委3 |
19.99 |
2 |
10 |
8 |
20 |
4 |
63.99 |
|
评委4 |
19.99 |
3 |
10 |
10 |
27 |
8 |
77.99 |
|
评委5 |
19.99 |
2 |
10 |
8 |
28 |
6 |
73.99 |
|
评委6 |
19.99 |
3 |
10 |
8 |
25 |
6 |
71.99 |
|
评委7 |
19.99 |
2 |
10 |
8 |
23 |
5 |
67.99 |
|
最终得分 |
68.39 |
||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分 评委 |
京航建设有限公司 |
||||||
|
投标报价 （20 分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准 （22分） |
设计方案（0-12分） |
实施方案 （0-35分） |
其他因素 （8 分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
19.99 |
1 |
15 |
8 |
21 |
5 |
69.99 |
|
评委2 |
19.99 |
2 |
17 |
8 |
20 |
6 |
72.99 |
|
评委3 |
19.99 |
2 |
16 |
8 |
20 |
4 |
69.99 |
|
评委4 |
19.99 |
3 |
16 |
10 |
29 |
8 |
85.99 |
|
评委5 |
19.99 |
2 |
17 |
9 |
29 |
6 |
82.99 |
|
评委6 |
19.99 |
3 |
16 |
9 |
25 |
6 |
78.99 |
|
评委7 |
19.99 |
2 |
16 |
9 |
25 |
6 |
77.99 |
|
最终得分 |
76.59 |
||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
第二标段：
|
企业得分 评委 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.3 |
14.98 |
65 |
96.28 |
|
评委2 |
16 |
14.98 |
65 |
95.98 |
|
评委3 |
14.7 |
14.98 |
65 |
94.68 |
|
评委4 |
16 |
14.98 |
65 |
95.98 |
|
评委5 |
16.3 |
14.98 |
65 |
96.28 |
|
评委6 |
16 |
14.98 |
65 |
95.98 |
|
评委7 |
17.5 |
14.98 |
65 |
97.48 |
|
最终得分 |
96.10 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
14.7 |
14.07 |
50 |
78.77 |
|
评委2 |
14.7 |
14.07 |
50 |
78.77 |
|
评委3 |
14 |
14.07 |
50 |
78.07 |
|
评委4 |
15 |
14.07 |
50 |
79.07 |
|
评委5 |
15.5 |
14.07 |
50 |
79.57 |
|
评委6 |
14.8 |
14.07 |
50 |
78.87 |
|
评委7 |
17 |
14.07 |
50 |
81.07 |
|
最终得分 |
79.01 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.2 |
15 |
45 |
73.2 |
|
评委2 |
14.8 |
15 |
45 |
74.8 |
|
评委3 |
14.5 |
15 |
45 |
74.5 |
|
评委4 |
16 |
15 |
45 |
76 |
|
评委5 |
14.1 |
15 |
45 |
74.1 |
|
评委6 |
14.1 |
15 |
45 |
74.1 |
|
评委7 |
16.5 |
15 |
45 |
76.5 |
|
最终得分 |
74.70 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
89.69 |
1 |
|
京航建设有限公司 |
76.59 |
2 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
68.39 |
3 |
第二标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
96.10 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
79.01 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
74.70 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
承包人建议书评分标准 （3分） |
工程详细说明（3分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
资信业绩评分标准 （22 分） |
企业荣誉（14分） |
13 |
14 |
13 |
14 |
14 |
13 |
14 |
|
设计业绩（4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工业绩（4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
设计方案（0-12 分） |
设计方案（0-12 分） |
10 |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
实施方案（0-35分） |
实施方案（0-35分） |
31 |
24 |
24 |
31 |
30 |
31 |
29 |
|
其他因素 （8 分） |
服务承诺（8 分） |
7 |
6 |
5 |
8 |
6.5 |
6 |
6 |
|
小计 |
91.99 |
83.99 |
81.99 |
93.99 |
91.49 |
90.99 |
89.99 |
|
|
最终得分 |
89.69 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
京航建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
承包人建议书评分标准 （3分） |
工程详细说明（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （22 分） |
企业荣誉（14分） |
11 |
13 |
12 |
12 |
13 |
12 |
12 |
|
设计业绩（4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工业绩（4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计方案（0-12 分） |
设计方案（0-12 分） |
8 |
8 |
8 |
10 |
9 |
9 |
9 |
|
实施方案（0-35分） |
实施方案（0-35分） |
21 |
20 |
20 |
29 |
29 |
25 |
25 |
|
其他因素 （8 分） |
服务承诺（8 分） |
5 |
6 |
4 |
8 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
69.99 |
72.99 |
69.99 |
85.99 |
82.99 |
78.99 |
77.99 |
|
|
最终得分 |
76.59 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
承包人建议书评分标准 （3分） |
工程详细说明（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （22 分） |
企业荣誉（14分） |
8 |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
设计业绩（4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩（4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计方案（0-12 分） |
设计方案（0-12 分） |
8 |
8 |
8 |
10 |
8 |
8 |
8 |
|
实施方案（0-35分） |
实施方案（0-35分） |
20 |
20 |
20 |
27 |
28 |
25 |
23 |
|
其他因素 （8 分） |
服务承诺（8 分） |
4 |
6 |
4 |
8 |
6 |
6 |
5 |
|
小计 |
62.99 |
63.99 |
63.99 |
77.99 |
73.99 |
71.99 |
67.99 |
|
|
最终得分 |
68.39 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.9 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
96.28 |
95.98 |
94.68 |
95.98 |
96.28 |
95.98 |
97.48 |
|
|
最终得分 |
96.10 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3.6 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
14.07 |
14.07 |
14.07 |
14.07 |
14.07 |
14.07 |
14.07 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.77 |
78.77 |
78.07 |
79.07 |
79.57 |
78.87 |
81.07 |
|
|
最终得分 |
79.01 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
73.2 |
74.8 |
74.5 |
76 |
74.1 |
74.1 |
76.5 |
|
|
最终得分 |
74.70 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段（EPC 标段）：
第一中标候选人：河南然安建筑工程有限公司
牵头人：河南然安建筑工程有限公司
联合体成员：华茗设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省安阳市林州市任村镇红旗渠路27号1号楼3楼8号
企业性质（牵头人）：有限责任公司 （自然人独资）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.98%
工期：30天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：蔡瑞颖
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241202197686
设计负责人：张万青
证书名称及编号：一级注册建筑师 084100570
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）甲级资质；（2）建筑工程施工总承包三级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：颍北新区消防站办公室提升改造；
业绩二：禹州市教育体育局车子棚改造工程；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：平鲁区城镇老旧小区改造项目设计；
业绩二：安义县龙津老旧小区2021 年功能性改造项目EPC总承包；
第二中标候选人：京航建设有限公司
牵头人：京航建设有限公司
联合体成员：中晔工程设计有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市龙泉山路保健西巷35-2号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.99%
工期：30天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：王俊杰
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141171831497
设计负责人：鲁永超
证书名称及编号：一级注册建筑师 20214101487
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）乙级资质；（2）建筑工程施工总承包二级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：谢家滩镇2021 年巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接重点村产业项目；
业绩二：郑州市金水区姚桥乡卫生院灾后重建门诊综合楼（EPC）项目；
第三中标候选人：中创市政建设发展有限公司
牵头人：中创市政建设发展有限公司
联合体成员：河南甲元建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市兴林路3号503室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.99%
工期：30天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：黄建勋
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141181902905
设计负责人：雍威
证书名称及编号：一级注册建筑师 064100503
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）甲级资质；（2）建筑工程施工总承包二级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：安泰新村--安钢产能置换贾寨安置区勘察设计项目；
第二标段（监理标段）：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
企业注册地：襄城县台湾城凤凰路中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为98%
服务期： EPC总承包周期及保修期
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30% 以上。
项目总监: 王吉纲
证书名称及编号：房屋建筑专业注册监理工程师 41007628
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：襄城县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目；
业绩二：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站监理；
业绩三：鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目（二标段）；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站监理；
业绩二：鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目；
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座13层1303室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为95%
服务期： EPC总承包周期及保修期
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30% 以上。
项目总监: 杨敏
证书名称及编号：房屋建筑专业注册监理工程师 41002525
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场；
业绩二：许昌中天置业有限公司红星广场（一期）项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为100%
服务期： EPC总承包周期及保修期
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30% 以上。
项目总监: 化沛超
证书名称及编号：房屋建筑专业注册监理工程师 41011783
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项目监理；
业绩二：沈丘县北城办事处2019 年三里井（二期）棚户区建设项目4标段；
业绩三：河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理；
业绩四：许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理；
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年2月16日-2022年2月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地 址：许昌市瑞祥路中段开发区管理委员会
联 系 人：田先生
联系电话：0374-8581861
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：0374-8581005
招标代理机构名称：
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎女士
联系电话：0374-6098899
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
2022年2月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002