交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021085许昌市宜成实业有限责任公司“辛张家园棚户区改造项目工程总承包（EPC）”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：辛张家园棚户区改造项目工程总承包（EPC）
2、项目编号：XCGC-F2021085号
3、招标控制价:一标段：以经财政预算评审100％；
二标段：以经财政预算评审监理费的100％。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30个月；监理服务期：同工程总承包工期。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月30日至2022年01月24日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有4家，分别是：中建交通建设集团有限公司，中航天建设工程集团有限公司，河南省盛达建设有限公司，大元建业集团股份有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有1家：河南建标工程管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市宜成实业有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
辛张家园棚户区改造项目工程总承包（EPC） |
||
|
开标时间 |
2022年01月24日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2022年01月24日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负 责人 |
设计负 责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中建交通建设集团有限公司 |
99.80 |
张林 |
曹滨 |
30个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中航天建设工程集团有限公司 |
97.00 |
王培全 |
王素芳 |
30个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省盛达建设有限公司 |
99.20 |
张九庆 |
王辰歌 |
30个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
大元建业集团股份有限公司 |
98.50 |
郭广芳 |
任斌 |
30个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
以经财政预算评审100％ |
|||||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
30个月 |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
99.7 |
同工程总承包工期 |
苏会平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
99.8 |
同工程总承包工期 |
庞永杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
99 |
同工程总承包工期 |
刘汉民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以经财政预算评审监理费的100％ |
抽取的权重系数α值 |
0.65 |
||
|
监理服务期 |
同工程总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
2 |
中航天建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南省盛达建设有限公司 |
|
4 |
大元建业集团股份有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中建交通建设集团有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中航天建设工程集团有限公司 |
221306151332008 |
许昌市宜成实业有限责任公司 |
500000 |
/ |
0311-87799764 |
中国建设银行股份有限公司中华北大街支行 |
/ |
|
河南省盛达建设有限公司 |
2213064530070425 |
许昌市宜成实业有限责任公司 |
500000 |
E7U4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
大元建业集团股份有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
企业得分 评委 |
河南省盛达建设有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.89 |
20 |
7 |
30.5 |
82.39 |
|
评委2 |
24.89 |
20 |
7 |
32.7 |
84.59 |
|
评委3 |
24.89 |
20 |
6 |
25.3 |
76.19 |
|
评委4 |
24.89 |
20 |
7 |
29 |
80.89 |
|
评委5 |
24.89 |
20 |
8 |
31.5 |
84.39 |
|
评委6 |
24.89 |
20 |
7 |
29.6 |
81.49 |
|
评委7 |
24.89 |
20 |
9 |
34 |
87.89 |
|
最终得分 |
82.75 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中建交通建设集团有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.51 |
25 |
8 |
35.5 |
93.01 |
|
评委2 |
24.51 |
25 |
7 |
34.1 |
90.61 |
|
评委3 |
24.51 |
25 |
7 |
25.8 |
82.31 |
|
评委4 |
24.51 |
25 |
8 |
33 |
90.51 |
|
评委5 |
24.51 |
25 |
9 |
34.5 |
93.01 |
|
评委6 |
24.51 |
25 |
7.5 |
33.5 |
90.51 |
|
评委7 |
24.51 |
25 |
9 |
36.4 |
94.91 |
|
最终得分 |
91.53 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中航天建设工程集团有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
22.67 |
20.5 |
7 |
30 |
80.17 |
|
评委2 |
22.67 |
20.5 |
7 |
32.2 |
82.37 |
|
评委3 |
22.67 |
20.5 |
7 |
25.2 |
75.37 |
|
评委4 |
22.67 |
20.5 |
6.5 |
30.1 |
79.77 |
|
评委5 |
22.67 |
20.5 |
7 |
31.4 |
81.57 |
|
评委6 |
22.67 |
20.5 |
7.5 |
31.7 |
82.37 |
|
评委7 |
22.67 |
20.5 |
9 |
35.3 |
87.47 |
|
最终得分 |
81.25 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
大元建业集团股份有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.18 |
21 |
7.5 |
31 |
83.68 |
|
评委2 |
24.18 |
21 |
7 |
33.1 |
85.28 |
|
评委3 |
24.18 |
21 |
6 |
25.5 |
76.68 |
|
评委4 |
24.18 |
21 |
7.5 |
29 |
81.68 |
|
评委5 |
24.18 |
21 |
8 |
31 |
84.18 |
|
评委6 |
24.18 |
21 |
7 |
31.6 |
83.78 |
|
评委7 |
24.18 |
21 |
9 |
34.3 |
88.48 |
|
最终得分 |
83.72 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
二标段
|
企业得分 评委 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.2 |
15 |
44.4 |
75.6 |
|
评委2 |
15.3 |
15 |
44 |
74.3 |
|
评委3 |
14.3 |
15 |
43 |
72.3 |
|
评委4 |
15.2 |
15 |
44 |
74.2 |
|
评委5 |
16.1 |
15 |
45 |
76.1 |
|
评委6 |
15 |
15 |
44 |
74 |
|
评委7 |
16.6 |
15 |
45 |
76.6 |
|
最终得分 |
74.84 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.6 |
15 |
45.8 |
77.4 |
|
评委2 |
15.5 |
15 |
45 |
75.5 |
|
评委3 |
14.2 |
15 |
44.1 |
73.3 |
|
评委4 |
15.7 |
15 |
45.5 |
76.2 |
|
评委5 |
15.6 |
15 |
46 |
76.6 |
|
评委6 |
15.2 |
15 |
44 |
74.2 |
|
评委7 |
14.9 |
15 |
44 |
73.9 |
|
最终得分 |
75.28 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
17.5 |
15 |
64.2 |
96.7 |
|
评委2 |
16.3 |
15 |
64 |
95.3 |
|
评委3 |
14.5 |
15 |
62.2 |
91.7 |
|
评委4 |
16.9 |
15 |
64 |
95.9 |
|
评委5 |
16.3 |
15 |
65 |
96.3 |
|
评委6 |
15.9 |
15 |
63 |
93.9 |
|
评委7 |
17.4 |
15 |
64 |
96.4 |
|
最终得分 |
95.56 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中建交通建设集团有限公司 |
91.53 |
1 |
|
大元建业集团股份有限公司 |
83.72 |
2 |
|
河南省盛达建设有限公司 |
82.75 |
3 |
|
中航天建设工程集团有限公司 |
81.25 |
4 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
95.56 |
1 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
75.28 |
2 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
74.84 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
中建交通建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价（25分） |
24.51 |
24.51 |
24.51 |
24.51 |
24.51 |
24.51 |
24.51 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.管理体系认证（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
8 |
7 |
7 |
8 |
9 |
7.5 |
9 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
|
2.施工方案（34分） |
30 |
29.1 |
21.8 |
28 |
29 |
28.5 |
30.9 |
|
|
小计 |
93.01 |
90.61 |
82.31 |
90.51 |
93.01 |
90.51 |
94.91 |
|
|
最终得分 |
91.53 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
大元建业集团股份有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价（25分） |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.管理体系认证（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.信用评价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
7.5 |
7 |
6 |
7.5 |
8 |
7 |
9 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
5 |
4.8 |
3.9 |
4.5 |
5 |
4 |
5.1 |
|
2.施工方案（34分） |
26 |
28.3 |
21.6 |
24.5 |
26 |
27.6 |
29.2 |
|
|
小计 |
83.68 |
85.28 |
76.68 |
81.68 |
84.18 |
83.78 |
88.48 |
|
|
最终得分 |
83.72 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省盛达建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价（25分） |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.管理体系认证（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
7 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
9 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
4.5 |
4.7 |
3.7 |
4 |
5 |
4 |
5 |
|
2.施工方案（34分） |
26 |
28 |
21.6 |
25 |
26.5 |
25.6 |
29 |
|
|
小计 |
82.39 |
84.59 |
76.19 |
80.89 |
84.39 |
81.49 |
87.89 |
|
|
最终得分 |
82.75 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4.2 |
3.3 |
4.5 |
4.1 |
4.2 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
7.2 |
7 |
5.2 |
7 |
8 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
96.7 |
95.3 |
91.7 |
95.9 |
96.3 |
93.9 |
96.4 |
|
|
最终得分 |
95.56 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
6.8 |
6 |
5.1 |
6.5 |
7 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
77.4 |
75.5 |
73.3 |
76.2 |
76.6 |
74.2 |
73.9 |
|
|
最终得分 |
75.28 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 总监理工程师业绩（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
6.4 |
6 |
5 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
75.6 |
74.3 |
72.3 |
74.2 |
76.1 |
74 |
76.6 |
|
|
最终得分 |
74.84 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中建交通建设集团有限公司
牵头人：中建交通建设集团有限公司
联合体成员：河南省交通规划设计研究院股份有限公司
企业注册地（牵头人）：北京市丰台区小屯路 100 号
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.80%
工期：30个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 京132051203585
设计负责人：曹滨
证书名称及编号：一级注册建筑师 074100518
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划甲级和工程勘察综合资质甲级；（2）具备建筑工程施工总承包资质壹级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：西藏文化广电艺术中心建设项目EPC（设计、采购、施工）工程总承包；
业绩二：史家沟村民安置小区项目施工；
业绩三：成都天府新区安琪儿国际妇女儿童医院施工总承包项目；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：惠济区 2019-2020 年老旧小区整治提升工程设计单位第四标段；
业绩二：原阳县园丁小区建设项目设计；
第二中标候选人：大元建业集团股份有限公司
牵头人：大元建业集团股份有限公司
联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
企业注册地（牵头人）：河北省沧州市永济东路18号
企业性质（牵头人）：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的98.50%
工期：30个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭广芳
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 冀1132018201900999
设计负责人：任斌
证书名称及编号：一级注册建筑师 024100344
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划甲级和工程勘察岩土工程甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质特级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：沽源县空心村治理+土地规模化经营精准扶贫项目设计施工总承包（EPC）；二标段
业绩二：庆云县河畔花溪小区建设项目施工；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：奥兰景园项目总体规划与建筑方案设计；
第三中标候选人：河南省盛达建设有限公司
牵头人：河南省盛达建设有限公司
联合体成员：机械工业第四设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.20%
工期：30个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张九庆
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412007200907017
设计负责人：王辰歌
证书名称及编号：一级注册建筑师 104100654
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划乙级和工程勘察综合类甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质壹级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：洛阳市青年人才公寓（高新区）建设工程设计项目；
业绩二：郑州西韩砦城中村及片区改造项目（02 地块）；
二标段
第一中标候选人： 河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路 80 号1号楼1单元19层1924 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 刘汉民
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41008344
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：河南理工大学科技园科研试验楼三项目监理（二次）；
业绩二：淮阳五星学校建设项目；
业绩三：西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项目监理；
业绩四：鹿邑县 2018 年棚户区改造项目谷阳花苑安置区；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：许昌学院北大门项目；
业绩二：许昌高级中学南校区改造项目监理；
业绩三：延安北站区职工 公租房工程监理；
第二中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
企业注册地：许昌市建设路东段南129号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99.7%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 苏会平
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41009542
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：建正.东方佳苑二期工程；
业绩二：北海丽廷华项目；
业绩三：许昌南邦壹号.莲府项目工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：开发区朝阳新村；
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业注册地：许昌市许继大道恒达立体国际 A718-719 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99.8%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 庞永杰
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41007044
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：新建许昌市第十八中学、附属小学工程；
业绩二：鄢陵县海棠路小学建设项目；
业绩三：许昌烟草机械有限责任公司“新产品研发试制车间项目”；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：新建许昌市第十八中学、附属小学工程；
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2022年1月27日-2022年1月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市宜成实业有限责任公司
地址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼9楼
联系人：岳先生
联系电话：0374-2127788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万象春天
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招标人：许昌市宜成实业有限责任公司
地址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼9楼
联系人：岳先生
联系电话：0374-2127788
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万象春天
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002