交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市魏都区公共充电及社区充电基础设施建设项目一期（EPC）（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区公共充电及社区充电基础设施建设项目一期（EPC）
2、项目编号：XCGC-F2021061
3、招标控制价：本项目为费率报价，设计、施工费率招标控制价费率均为 100%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
4、质量要求：项目的设计、设备、施工须满足电动汽车充电站相关规范及现行国家标准规范的要求，现行最新新能源充电桩质量标准等国家相关规范及要求，一次性验收合格（强电设备须达到相关部门验收标准并投运）
5、设计及施工工期：2年。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月15日至2021年12月24在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，发布了3次变更公告，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家，其中外地企业 3 家，深圳市安车检测股份有限公司、 深圳仕达环境科技有限公司、深圳车佳科技有限公司 为外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏武资产管理有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
亿诚建设项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区公共充电及社区充电基础设施建设项目一期（EPC） |
||
|
开标时间 |
2021年12月24日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
|
评标时间 |
2021年12月24日11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
深圳市安车检测股份有限公司 深圳仕达环境科技有限公司 深圳车佳科技有限公司 纪年科技股份有限公司 河南联融建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （%） |
设计及施工工期(年) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
深圳市安车检测股份有限公司 |
98.88 |
2 |
黄宜文 皖1342017201900373 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
深圳仕达环境科技有限公司 |
99.6 |
2 |
赵金星 豫141171835577 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
深圳车佳科技有限公司 |
99.3 |
2 |
阚宏伟 皖134161618363 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
纪年科技股份有限公司 |
98 |
2 |
王传瑞 豫241131336554 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5 |
河南联融建筑工程有限公司 |
99 |
2 |
肖楠 豫1412006201109180 |
合格 |
完好 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：经查看，各投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进一步下步评审。
（一）初步评审:
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
深圳市安车检测股份有限公司 |
|
|
2 |
深圳仕达环境科技有限公司 |
|
|
3 |
深圳车佳科技有限公司 |
|
|
4 |
纪年科技股份有限公司 |
|
|
5 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
(二)保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
深圳市安车检测股份有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
深圳仕达环境科技有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
深圳车佳科技有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
纪年科技股份有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
2144200808691104 |
许昌市魏武资产管理有限公司 |
500000.00 |
46UE |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 评委 |
纪年科技股份有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
设计方案 （20分） |
施工组织设计 （25分） |
其他因素 （15分） |
|
|
评委1 |
36.07 |
13 |
16 |
8 |
|
评委2 |
36.07 |
12 |
10.5 |
6 |
|
评委3 |
36.07 |
9.5 |
13.5 |
6 |
|
评委4 |
36.07 |
12.9 |
18.1 |
7.2 |
|
评委5 |
36.07 |
16.2 |
19.7 |
9 |
|
评委6 |
36.07 |
16.7 |
20 |
8.5 |
|
评委7 |
36.07 |
14 |
18 |
8 |
|
平均值 |
36.07 |
13.47 |
16.54 |
7.53 |
|
合计得分 |
73.61 |
|||
|
备注： |
||||
|
企业得分 评委 |
深圳市安车检测股份有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
设计方案 （20分） |
施工组织设计 （25分） |
其他因素 （15分） |
|
|
评委1 |
35.18 |
14 |
18 |
13 |
|
评委2 |
35.18 |
16 |
19.3 |
14 |
|
评委3 |
35.18 |
17 |
21.6 |
14 |
|
评委4 |
35.18 |
14.2 |
20.1 |
14 |
|
评委5 |
35.18 |
16.5 |
19.9 |
13.4 |
|
评委6 |
35.18 |
18.1 |
21.4 |
15 |
|
评委7 |
35.18 |
14.5 |
19.5 |
14 |
|
平均值 |
35.18 |
15.76 |
19.97 |
13.91 |
|
合计得分 |
84.82 |
|||
|
备注： |
||||
|
企业得分 评委 |
深圳仕达环境科技有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
设计方案 （20分） |
施工组织设计 （25分） |
其他因素 （15分） |
|
|
评委1 |
34.45 |
13 |
17 |
0 |
|
评委2 |
34.45 |
12 |
9.5 |
0 |
|
评委3 |
34.45 |
11 |
12 |
0 |
|
评委4 |
34.45 |
12.2 |
15.2 |
0 |
|
评委5 |
34.45 |
15.2 |
15.8 |
0 |
|
评委6 |
34.45 |
14.4 |
17.6 |
0 |
|
评委7 |
34.45 |
13.5 |
16.5 |
0 |
|
平均值 |
34.45 |
13.04 |
14.8 |
0 |
|
合计得分 |
62.29 |
|||
|
备注： |
||||
|
企业得分 评委 |
深圳车佳科技有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
设计方案 （20分） |
施工组织设计 （25分） |
其他因素 （15分） |
|
|
评委1 |
34.76 |
11 |
17 |
2 |
|
评委2 |
34.76 |
7 |
9.5 |
2 |
|
评委3 |
34.76 |
6.5 |
15 |
2 |
|
评委4 |
34.76 |
9.3 |
17.2 |
2 |
|
评委5 |
34.76 |
11.4 |
18.3 |
2 |
|
评委6 |
34.76 |
11.2 |
20.3 |
2 |
|
评委7 |
34.76 |
9 |
18.5 |
2 |
|
平均值 |
34.76 |
9.34 |
16.55 |
2 |
|
合计得分 |
62.65 |
|||
|
备注： |
||||
|
企业得分 评委 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
设计方案 （20分） |
施工组织设计 （25分） |
其他因素 （15分） |
|
|
评委1 |
35.06 |
14 |
18 |
13 |
|
评委2 |
35.06 |
14 |
15.5 |
13 |
|
评委3 |
35.06 |
14.5 |
18.3 |
13 |
|
评委4 |
35.06 |
13.5 |
19 |
13.5 |
|
评委5 |
35.06 |
16 |
19 |
15 |
|
评委6 |
35.06 |
17.5 |
21.1 |
14.2 |
|
评委7 |
35.06 |
14 |
18.5 |
13 |
|
平均值 |
35.06 |
14.78 |
18.49 |
13.53 |
|
合计得分 |
81.86 |
|||
|
备注： |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
深圳市安车检测股份有限公司 |
84.82 |
1 |
|
2 |
河南联融建筑工程有限公司 |
81.86 |
2 |
|
3 |
纪年科技股份有限公司 |
73.61 |
3 |
|
4 |
深圳车佳科技有限公司 |
62.65 |
4 |
|
5 |
深圳仕达环境科技有限公司 |
62.29 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
深圳市安车检测股份有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
工程详细说明 （5分） |
4 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4.1 |
4.5 |
4 |
||||||||
|
2. |
设计工作的重点难点 分析与解决 （5 分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
4 |
|||||||||
|
3. |
设计进度保证措施 （5分） |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4.8 |
3 |
|||||||||
|
4. |
工程造价控制（5分） |
3 |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
3.5 |
|||||||||
|
5. |
施工总体概述（3分） |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|||||||||
|
6. |
主要施工方案与技术措施（3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|||||||||
|
7. |
质量管理体系与措施（3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|||||||||
|
8. |
安全文明管理体系与措施（3分） |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|||||||||
|
9. |
环境保护管理体系与措施（3分） |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|||||||||
|
10. |
工程进度计划与保证措施（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|||||||||
|
11. |
造价控制要点（4分） |
2 |
2 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3 |
|||||||||
|
12. |
劳动力安排计划（3分） |
1 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||
|
|
小计 |
32 |
35.3 |
38.6 |
34.3 |
36.4 |
39.5 |
34 |
|||||||||
|
|
总计 |
35.73 |
|||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
35.18 |
35.18 |
35.18 |
35.18 |
35.18 |
35.18 |
35.18 |
||||||||
|
商务标得分 |
35.18 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2. |
拟投入施工管理人员 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
售后服务（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
3.4 |
5 |
4 |
4 |
|||||||||
|
|
小计 |
13 |
14 |
14 |
13.4 |
15 |
14 |
14 |
|||||||||
|
合计 |
13.91 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
84.82 |
||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
工程详细说明 （5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.4 |
4 |
4.5 |
4 |
||||||||
|
2. |
设计工作的重点难点 分析与解决 （5 分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
4 |
4.5 |
3 |
|||||||||
|
3. |
设计进度保证措施 （5分） |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.9 |
4.5 |
4 |
|||||||||
|
4. |
工程造价控制（5分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
4.1 |
4 |
3 |
|||||||||
|
5. |
施工总体概述（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|||||||||
|
6. |
主要施工方案与技术措施（3分） |
3 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|||||||||
|
7. |
质量管理体系与措施（3分） |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|||||||||
|
8. |
安全文明管理体系与措施（3分） |
3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2 |
|||||||||
|
9. |
环境保护管理体系与措施（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|||||||||
|
10. |
工程进度计划与保证措施（3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|||||||||
|
11. |
造价控制要点（4分） |
2 |
1.5 |
2.8 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|||||||||
|
12. |
劳动力安排计划（3分） |
1 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||
|
|
小计 |
32 |
29.5 |
32.8 |
32.5 |
35 |
38.6 |
32.5 |
|||||||||
|
合计 |
33.27 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
||||||||
|
商务标得分 |
35.06 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2. |
拟投入施工管理人员 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
售后服务（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
5 |
4.2 |
3 |
|||||||||
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
15 |
14.2 |
13 |
|||||||||
|
合计 |
13.53 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
81.86 |
||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
纪年科技股份有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
工程详细说明 （5分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
4.1 |
4.2 |
4 |
||||||||
|
2. |
设计工作的重点难点 分析与解决 （5 分） |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
4 |
4 |
3 |
|||||||||
|
3. |
设计进度保证措施 （5分） |
4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
4.1 |
4.5 |
4 |
|||||||||
|
4. |
工程造价控制（5分） |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
4 |
4 |
3 |
|||||||||
|
5. |
施工总体概述（3分） |
2 |
1.5 |
1 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|||||||||
|
6. |
主要施工方案与技术措施（3分） |
3 |
1 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|||||||||
|
7. |
质量管理体系与措施（3分） |
3 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|||||||||
|
8. |
安全文明管理体系与措施（3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|||||||||
|
9. |
环境保护管理体系与措施（3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2 |
|||||||||
|
10. |
工程进度计划与保证措施（3分） |
1 |
1.5 |
1 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|||||||||
|
11. |
造价控制要点（4分） |
2 |
1 |
2 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|||||||||
|
12. |
劳动力安排计划（3分） |
1 |
1 |
1 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|||||||||
|
|
`小计 |
29 |
22.5 |
23 |
31 |
35.9 |
36.7 |
32 |
|||||||||
|
合计 |
30.01 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
||||||||
|
商务标得分 |
36.07 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
2. |
拟投入施工管理人员 （0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
3. |
售后服务（0-5分） |
4 |
2 |
2 |
3.2 |
5 |
4.5 |
4 |
|||||||||
|
|
小计 |
8 |
6 |
6 |
7.2 |
9 |
8.5 |
8 |
|||||||||
|
合计 |
7.53 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
73.61 |
||||||||||||||||
七、投标人资格要求：
投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的①工程设计综合甲级资质或电力行业（送、变电工程）专业设计丙级及以上资质；②电力工程施工总承包叁级及以上资质或输变电工程专业承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证；以及具备数据库中心建设的运营商，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力；投标人拟派往本项目的设计负责人具备高级工程师（电力或电气相关专业）职称。
投标人拟派往本项目的施工项目经理须具有建设行政主管部门颁发的国家贰级及以上机电工程专业注册建造师，具有有效的安全生产考核合格证（B证）；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：深圳市安车检测股份有限公司
（牵头人）：深圳市安车检测股份有限公司
联合体成员：合肥明志电力工程有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司
投标报价：财政最终评审价的 98.88% 大写：财政最终评审价的百分之玖拾捌点捌捌
工期： 2 年
质量标准：项目的设计、设备、施工须满足电动汽车充电站相关规范及现行国家标准规范的要求，现行最新新能源充电桩质量标准等国家相关规范及要求，一次性验收合格（强电设备须达到相关部门验收标准并投运）。
企业注册地：深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。
企业性质：上市股份有限公司。
资质：电力行业（送、变电工程）专业设计乙级，输变电工程专业承包贰级、电力工程施工总承包贰级。
项目负责人：黄宜文
证书名称、编号：一级建造师证（机电工程） 皖1342017201900373
业绩一：深圳市机动车驾驶员训练考场工程考试系统设备采购及安装。
业绩二：周口市环境保护局机动车排放智能监管系统采购项目。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南联融建筑工程有限公司
（牵头人）：河南联融建筑工程有限公司
联合体成员：中赟国际工程有限公司、河南国能电气建设集团有限公司
投标报价：财政最终评审价的 99% 大写：财政最终评审价的百分之玖拾玖
工期： 2 年
质量标准：项目的设计、设备、施工须满足电动汽车充电站相关规范及现行国家标准规范的要求，现行最新新能源充电桩质量标准等国家相关规范及要求，一次性验收合格（强电设备须达到相关部门验收标准并投运）。
企业注册地：河南省许昌市魏都区东大街 653 号五楼 506 室。
企业性质：有限责任公司。
资质：电力行业（送、变电工程）专业设计丙级，电力工程施工总承包叁级、输变电工程专业承包贰级。
项目负责人：肖楠
证书名称、编号：一级注册建造师 豫1412006201109180
业绩一：2018 年第一批次合肥市新能源电动汽车充电设备及其供配电系统 设备材料采购、安装、调试、送电、运行交付工程
业绩二：郑州嘉润置业有限公司“弘润幸福里”项目供配电工程（施工标段）
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：纪年科技股份有限公司
（牵头人）：纪年科技股份有限公司
联合体成员：善能工程勘察设计有限公司、瀚翔建设有限公司
企业注册地：许昌市魏都产业集聚区劳动路以西宏腾路以北
企业性质：股份有限公司（非上市）
资质：电力行业（送、变电工程）专业设计乙级、电力工程施工总承包叁级。
投标报价：财政最终评审价的 98% 大写：财政最终评审价的百分之玖拾捌
工期： 2 年
质量标准：项目的设计、设备、施工须满足电动汽车充电站相关规范及现行国家标准规范的要求，现行最新新能源充电桩质量标准等国家相关规范及要求，一次性验收合格（强电设备须达到相关部门验收标准并投运）。
项目负责人：王传瑞
证书名称、编号：二级建造师 豫241131336554
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年12月28日-2021年12月30日
招标人：许昌市魏武资产管理有限公司
地址： 许昌市天宝路中奥鑫天大厦东楼8楼
联系人： 郑先生
联系方式：0374-2656198
传 真：0374-2656198
邮 箱： xcwwzc@126.com
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5055010
招标代理机构：亿诚建设项目管理有限公司
地址：郑州市中原区华山路岗坡路芝麻街·公园里院内C6栋
联系人：王先生
联系方式：0371-63286598
传 真：0371-63286598
邮 箱：hnyczbdl@163.com
十一：联系方式
招标人：许昌市魏武资产管理有限公司
地址： 许昌市天宝路中奥鑫天大厦东楼8楼
联系人： 郑先生
联系方式：0374-2656198
传 真：0374-2656198
邮 箱： xcwwzc@126.com
招标代理机构：亿诚建设项目管理有限公司
地址：郑州市中原区华山路岗坡路芝麻街·公园里院内C6栋
联系人：王先生
联系方式：0371-63286598
传 真：0371-63286598
邮 箱：hnyczbdl@163.com
许昌市魏武资产管理有限公司
2021年12月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002