招标人名称

许昌东诚城市资源开发有限公司

招标代理

机构名称

河南建招工程管理有限公司

工程名称

许昌市东城区景福路、兴德路、雅居乐西侧路智慧灯杆工程

开标时间

2021年12月23日上午

08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标二室

评标时间

2021年12月23日上午

9:55分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标八室

投标人名单

（分标段填写）

1、郑州兰盾电子有限公司

2、河南继元智能科技股份有限公司

3、河南世扬工程建设有限公司

4、鑫路建设集团有限公司

评标

办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人名称

1、郑州兰盾电子有限公司

2、河南继元智能科技股份有限公司

3、河南世扬工程建设有限公司

4、鑫路建设集团有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南世扬工程建设有限公司

2132298640071819

许昌东诚城市资源开发有限公司

75000.00

P8P1

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司昆山分行

\

河南继元智能科技股份有限公司

2113064530073350

许昌东诚城市资源开发有限公司

75000.00

T3Z2

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行

\

鑫路建设集团有限公司

2144200808688948

许昌东诚城市资源开发有限公司

75000.00

32Y2

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

\

郑州兰盾电子有限公司

2136083030070472

许昌东诚城市资源开发有限公司

75000.00

76D5

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司广丰支行

\

第一中标候选人

河南继元智能科技股份有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.      内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.5

2.5

2.5

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2

6.工期保证措施    （1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.3

1.2

1

1.5

13.风险管理措施  （1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

19.4

19.6

19.2

19.5

18.2

技术标平均得分

19.18

商务标

1.总报价分

（30分）

21.04

21.04

21.04

21.04

21.04

2.分部分项分

（10分）

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.主要材料分

（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分

（5分）

2.9

2.9

2.9

2.9

2.9

小计

38.19

38.19

38.19

38.19

38.19

商务标得分

38.19

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺

（1-4分）

3

3.6

3

3

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用

（0-2分）

1

1

1

1

1

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

22.5

23.1

22.5

22.5

22

综合标平均得分

22.52

最终得分

79.89

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

郑州兰盾电子有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.5

2.4

2

2.5

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.7

1.3

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.6

1.3

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.4

2.2

2.5

2

6.工期保证措施    （1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.5

1

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.1

1.5

1.3

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.5

1.3

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.5

1.2

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.2

1

1

1.5

13.风险管理措施  （1-2分）

1.2

1.5

1.3

1.5

1.5

小计

15.3

19.3

16.7

19

18.1

技术标平均得分

17.68

商务标

1.总报价分

（30分）

19.56

19.56

19.56

19.56

19.56

2.分部分项分

（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分

（5分）

3.02

3.02

3.02

3.02

3.02

小计

37.08

37.08

37.08

37.08

37.08

商务标得分

37.08

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩

(0-6分）

3

3

3

3

3

3.优惠承诺

（1-4分）

2

3.6

2.5

3

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2

2.6

2

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用

（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

13

15.2

13.5

14.5

14

综合标平均得分

14.04

最终得分

68.80

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南世扬工程建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

　1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.5

2.5

2

2

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.6

1.2

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.2

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.5

2

2

2

6.工期保证措施    （1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.4

1.2

1

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.3

1.6

1.2

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.6

1.2

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.4

1.2

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.3

1

1

1.3

13.风险管理措施  （1-2分）

1.2

1.5

1.2

1.5

1.5

小计

16.1

19.4

15.6

18

18.1

技术标平均得分

17.44

商务标

1.总报价分

（30分）

20.98

20.98

20.98

20.98

20.98

2.分部分项分

（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分

（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分

（5分）

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

小计

38.998

38.998

38.998

38.998

38.998

商务标得分

39.00

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩

(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

（1-4分）

2

3.5

2

3

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2

2.5

2

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用

（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

6

8

6

7.5

7

综合标平均得分

6.9

最终得分

63.34

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。